Megpróbálom most kifejteni a véleményemet, aztán meglátjuk hányan akarnak megölni. Nem nemi szervek méretéről lesz szó, mert azt centiben mondanám.
Az ideális és maximális monitorméret 24 azaz huszonnégy col.
Elmondom miért. Volt nekem már 13,3″-os, 15″-os, 17″-os és 21″-os monitorom is. Sokáig úgy voltam, hogy a nagy monitor hülyeség. A 13,3″-as notebookomat is addig imádtam, míg el nem kezdtem fotókat retusálni, majd emiatt nyakmasszázsra járni. A 17″ és a 21″ is kiváló, de a 24″ az, ahol minden tényleg tökéletes, elfér az ember az asztalon de még nem is robban szét a feje.
Erre tegnap jöttem rá, mikor is volt lehetőségem kipróbálni huzamosabban Tomi barátomnál az új 27″-os iMac-et. Egyszerűen szétrobbant tőle a fejem, és pontosan az kicsit nagyobb kijelző az, ami miatt ez a hatás jelentkezik. A 24″ még belefér az ember agyába, a 27″ viszont egyszerre nem. Aki azt mondja hogy egy 24″-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes.
Köszöntem.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Marci
2010. január 05. — 00:06:44
Én körülbelül másfél éve használok egy 22″-es Samsungot, néha kicsinek, néha nagynak tűnik, fura. Egy a hátránya, hogy nem full HD (csak 1680X1050), pedig szívesen megnéznék rajta 1-2 filmet jobb minőségben. Emiatt többször is le akartam cserélni, nem buktam volna sokat, de inkább hagytam, macera. A 24″-ben teljesen egyetértek, bár nem dobnám ki a 27″-es macit, ha elém raknák (kár, hogy a 24″-esek kifutottak, bár üzleti szempontból a 21,5″ és 27″ közé nem érte volna meg, ez tény).
erenon
2010. január 05. — 00:17:02
Ezt már többször is megfigyeltem, de most már biztos vagyok benne, hogy te szereted a radikális véleményeket. : )
/Aki azt mondja hogy egy 24″-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes./
suexID
2010. január 05. — 01:22:13
Én azt gondolom, hogy embere válogatja, tíz évvel ezelőtt haverom 17 colos monitorára azt mondtam, hogy jézusom, mennyire böhöm nagy, és mára tessék: 20 col alatt szinte nem is lehet kapni már monitort.
Persze alap tétel, hogy az ember ilyen felbontásban már nem feltétlen full screenen futtat dolgokat, az OS/X pedig pontosan az a platform, amin meg lehet ezt oldani, és például szépen gridbe rendezgetni az ablakokat és aztán a munkakörnyezetek között váltogatni.
Persze aláírom, hogy neked lehet túl nagy ez a 27 col, én azért el tudnám viselni. 😀
Mefi
2010. január 05. — 01:59:40
[re=6058543]Marci[/re]: nem is értem mért hozták be a 21,x”-ost, szar döntés volt szerintem.
[re=6058544]erenon[/re]: kikérem magamnak! 🙂
[re=6058546]suexID[/re]: azért vannak csetlogok amikben kb. két hónappal ezelőtt közölted hogy 21″-osnál nagyobb monitort hülyeségnek tartod! 😀
suexID
2010. január 05. — 02:15:16
[re=6058547]Mefi[/re]: Az nem létezik, lassan 2 éve 22″-os van 😀
Harder
2010. január 05. — 07:06:12
Nekem a 2db 24-es is kellemes volt egymás mellett, egyeltalán nem fárasztott, illetve azelőtt a 30-ast imádtam. Elég aljas dolgokra vagyok képes. 😀
Haszprus
2010. január 05. — 07:56:14
Kétségtelenül szokni kell a 30-ast, nekem úgy egy hónapig tartott (ugyanis egyszerűen túl / szokatlanul magasra kell nézni), de utána istenes (tényleg). Ráadásul ha az embernek tökéletes a szeme akkor rakhatja messzebbre és úgy már ez se gond (nekem nem tökéletes). Ja és nem szabadulnék meg a mellette levő 17-estől se mert KELL. Szoktam gondolkodni h azt is cseréljem vmi picit nagyobbra (22-24 környéke), de ez asszem mostanság nem fog bekövetkezni mert megváltozott (redukálódott) a gépem felhasználása.
Haszprus
2010. január 05. — 07:57:55
ja és ha lenne akkor kéne nagyobb, több okból is.
Kokan
2010. január 05. — 09:00:32
Amíg 22″-es monitorom volt, kényelmesen elvoltam. Viszont bármikor lecseréltem volna nagyobbra.
Személy szerint mondjuk egy 27+”-es helyett mondjuk két 22″-est választanék, az hasznosabb lenne.
imoGen
2010. január 05. — 10:33:40
[re=6058547]Mefi[/re]:
Nekem/Nekunk egy 21,5″-os full HD van, valahol 22″-osnak reklamozzak, de a kepernyo tenyleges felulete az csak 21,5″. Engem nem zavar, de fel col kulonbseg minek, az jo kerdes tenyleg…
Nfol
2010. január 05. — 11:17:32
A laptopom 15,4 colos, az asztali monitorom 17″-es, ráadásul 5:4 képarányú. Alapvetően mindkettőn kényelmesen elférek. Persze nem is foglalkozom fotózással vagy CAD-del, az idióta képmontázsaimhoz meg ez is szinte sok.
Mefi
2010. január 05. — 11:24:00
[re=6058549]suexID[/re]: akkor 22, úgy emlékeztem 21″-osod van.
[re=6058550]Harder[/re], [re=6058551]Haszprus[/re]: én is csurgattam a nyálam a 30″-osra, de aztán mikor kipróbáltam elmúlt a szerelem. 😀 Amúgy mihez kellhet két 24-es? Mármint, magamból indulok ki, legyen nyitva egy böngésző, legyen nyitva egy lightroom a tízmegapixeles kép 100%-os méretével meg legyen nyitva mondjuk valami csetkliens. Ezek mellett 24″-on még hely is marad. 😀 Vagy ha kódolok, akkor nyitva egy NetBeans, jobbra egy böngésző meg még jobbra + 1 ablak ami lehet akármi és még a csevegésnek is marad hely.
[re=6058556]imoGen[/re]: meg ugye az Apple anno kivonta a 21-eset, maradt a 24 meg a 27, erre most kivonták a 24-eset, ami tök értelmes volt, tényleg.
[re=6058557]Nfol[/re]: kódoláshoz is elég szerintem.
DarkEvil
2010. január 05. — 12:31:44
“Aki azt mondja hogy egy 24″-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes.”
Vagy csak simán nem a klónod, és nem ugyan olyanok az igényei.
wing
2010. január 05. — 13:17:03
Nekem 21,5 colos van, amikor leraktam az asztalomra, kicsit kétségbeestem, mert baromi nagynak tűnt a 17 colos után, és úgy voltam vele, hogy sose tudom megszokni. Most meg már a 17-esen döbbentem meg, hogy milyen “kicsi”. 24-esnél nagyobb monitort még nem használtam, de őszintén szólva nekem már a 24 is sok volt…
ProZsolt
2010. január 05. — 13:26:22
Pont egy hete dontottem el, hogy nekem kell egy uj monitor.
Eddig boven megvoltam a MacBookom 13,3″-os 1280×800-as kepernyojevel, exposeval tokeletesen alkalmas szinte minden munkahoz.
Igazabol egy dolog miatt kellet uj kepernyo ami nem mas mint a Lightroom.
Megneztem tobb monitort is, es vegul a Dell 2409wfp monitorja mellett dontottem. Ez is 24″ es 1920×1200-as felbontasu. Szerintem ez az idealis atlo-felbontas arany. Ennel lehet nagyobb kepernyot venni, ugyanugy fullHD felbontassal, de az szerintem csak penzkidobas, ugy sem fersz el rajta jobban, ha meg jatszani/filmetnezni kelll, akkor me erdemesebb egy nagyobbb TV-re befizetni. Nagyobb felbontasunak meg azert nincs ertelme, mert csak megvakulsz a hunyoritastol.
Nagobb monitort csak fotoszerkesztesre tudokk elkepzelni, ahol fontos, hogy az egesz kepet lassuk, ha multitaskingra kell szerintem esszerubb a tobb monitoros felallas.
[re=6058558]Mefi[/re]: Egy dolgott nem veszel fegyelembe, az meg a felbontas, hiaban van akkora monitorod, mint egy haz, ha csak 600×800-ast tud.Ez egy kicsit elrugaszkodottpelda,de van masik. Sokan kerdeztek tolem, hogy hogy lehet, az hogy elferek a MacBookom kepernyojen, amikor vazzoltam nekik, hogy ugyanakkora pixelmennyisegen dolgozok a notimon, mint o a 20″-os monitoron.
ProZsolt
2010. január 05. — 13:27:20
[re=6058564]ProZsolt[/re]: 😀 Hosszabb lett mint a blokbejegyzes!
TLoF
2010. január 05. — 15:26:33
Én is végig jártam a nagyobb monitor elvet, az apróságoktól tekintsünk el (10 colos crt, cga felbontásban.) 19-21-23-30-24. Nekem a 23-colos jött be legjobban. (Apple cinamadisplay) A 30-as szintén apple termék volt, de volt némi szivás vele. 2 hétig próbáltam megszokni, olyan fejfájásom, és szemizomlázam volt, hogy inkább elcseréltem Harderrel egy 24-es Dell-re.
ZsuKov
2010. január 05. — 15:38:58
feszegessuk az also hatarokat is. a 13-as nem monitor, max ebook reader :DD
Lev
2010. január 05. — 15:48:39
19-es, 5:4-esem van, bőven elég mindenre
ProZsolt
2010. január 05. — 16:47:23
[re=6058567]ZsuKov[/re]: Pedig, szerintem a legidealisabb meret a 13″ notebookokhoz. Igy pont akkora, hogy meg minden taskaban elfer es nalam lehet mindig, de akkora, hogy mar dolgozni is lehet rajta.
ZsuKov
2010. január 05. — 17:24:43
[re=6058570]ProZsolt[/re]: eleve nem lehet olyan billentyuzeten irni, ami akkora helyre van osszezsufolva, hogy pont alaferjen a 13-as es az KICSI, akarki akarmit mond. 😀
Zsoc
2010. január 05. — 17:43:00
[re=6058571]ZsuKov[/re]: Ha ráerőszakolják a numerikus részt (lásd MSI, bár a 13″-nál már talán ők se), akkor tényleg kényelmetlen, de annak elhagyásával egész kényelmes.
Max Logan
2010. január 05. — 17:59:45
[re=6058544]erenon[/re]: Eltekintve a politikától. Én úgy gondolom, hogy a radikális (az átlagostól — de utálom ezt a szót — jelentősebben eltérő) gondolatok hajtják előre a világot. Sok helyen olvastam és milyen igaz: attól az embertől még semmit sem tanultam, aki egyetértett velem …
Én személy szerint egy 23″-os FullHD monitort használok és imádom. Ennél kisebb monitoron és felbontásom már nem kényelmes semmi sem.
Mefi
2010. január 05. — 21:20:20
[re=6058560]DarkEvil[/re]: amúgy nem, mert már korábban bebizonyították hogy azt hiszem 19″ az a maximum col, amit az agy egyszerre be tud fogadni. De még azon is csak egy részére koncentrálsz. Viszont szívesen meghallgatom, hogy szerinted a 24, vagy oké legyen 27 col mire nem elég.
[re=6058561]wing[/re]: igen, a 24 is sok elsőre, szokni kell.
[re=6058564]ProZsolt[/re]: szintén lightroom, az lehetetlen 13,3″-on kényelmesen és ésszerűen használni, a folyamatos zoomolgatástól meg idegbajt kap az ember is és a processzor is. Felbontás jogos, de az iMac-viszonylatban gondolkodtam, és a 24-es dögnek azért nem 800×600 a felbontása.
[re=6058566]TLoF[/re]: 23 előtt nem ültem még.
[re=6058567]ZsuKov[/re]: én fotóvágást leszámítva megvagyok vele, inkább az 1280×800 ami kicsi.
[re=6058571]ZsuKov[/re]: nekem nagy kezem van, és kényelmes a 13-as billentyűje, sőt, az iMachez kisebb billentyű van és szeretem.
Haszprus
2010. január 06. — 03:47:20
[re=6058575]Mefi[/re]: Ez nem arról szól hogy mindenre tudj egyszerre figyelni, hanem hogy kevesebbet kelljen scrollozgatni meg alt-tabozni. Ugye nem gondolod hogy amit a szobádból a monitorodon kívül látsz még (mert remélem nem ülsz hozzá olyan közel h ne láss semmit), azt már nem fogod fel? Fejlesztésnél kurvajó amúgy hogy jóval több sort látsz egyszerre. Persze ez már 24-27 colon is jóval kevésbé teljesül (1200 px) mint 30-on (1600 px magasság).
Az emberi szem még mindig jóval gyorsabban váltogat a kontentek között, mintha alt-taboznál, úgyhogy a nagyobb jobb. (Nyilván bizonyos méretig.)
human
2010. január 08. — 03:17:39
zsukov, a 13 col alatt akkora billentyűk vannak mint a billentyűzeteden (numpad nélkül persze), miért is nehéz gépelni rajta?
ZsuKov
2010. január 09. — 08:39:52
[re=6058615]human[/re]: azert ne hasonlitgassuk mar azt a billentyuzetet szellossegben a 15.4-es aceremehez. annal surubb billentyuzettel en nemtudok irni