Megpróbálom most kifejteni a véleményemet, aztán meglátjuk hányan akarnak megölni. Nem nemi szervek méretéről lesz szó, mert azt centiben mondanám.
Az ideális és maximális monitorméret 24 azaz huszonnégy col.
Elmondom miért. Volt nekem már 13,3″-os, 15″-os, 17″-os és 21″-os monitorom is. Sokáig úgy voltam, hogy a nagy monitor hülyeség. A 13,3″-as notebookomat is addig imádtam, míg el nem kezdtem fotókat retusálni, majd emiatt nyakmasszázsra járni. A 17″ és a 21″ is kiváló, de a 24″ az, ahol minden tényleg tökéletes, elfér az ember az asztalon de még nem is robban szét a feje.
Erre tegnap jöttem rá, mikor is volt lehetőségem kipróbálni huzamosabban Tomi barátomnál az új 27″-os iMac-et. Egyszerűen szétrobbant tőle a fejem, és pontosan az kicsit nagyobb kijelző az, ami miatt ez a hatás jelentkezik. A 24″ még belefér az ember agyába, a 27″ viszont egyszerre nem. Aki azt mondja hogy egy 24″-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes.
Köszöntem.
Discover more from mefiblog
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Marci
2010. január 05. — 00:06:44
Én körülbelül másfél éve használok egy 22″-es Samsungot, néha kicsinek, néha nagynak tűnik, fura. Egy a hátránya, hogy nem full HD (csak 1680X1050), pedig szívesen megnéznék rajta 1-2 filmet jobb minőségben. Emiatt többször is le akartam cserélni, nem buktam volna sokat, de inkább hagytam, macera. A 24″-ben teljesen egyetértek, bár nem dobnám ki a 27″-es macit, ha elém raknák (kár, hogy a 24″-esek kifutottak, bár üzleti szempontból a 21,5″ és 27″ közé nem érte volna meg, ez tény).
erenon
2010. január 05. — 00:17:02
Ezt már többször is megfigyeltem, de most már biztos vagyok benne, hogy te szereted a radikális véleményeket. : )
/Aki azt mondja hogy egy 24″-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes./
suexID
2010. január 05. — 01:22:13
Én azt gondolom, hogy embere válogatja, tíz évvel ezelőtt haverom 17 colos monitorára azt mondtam, hogy jézusom, mennyire böhöm nagy, és mára tessék: 20 col alatt szinte nem is lehet kapni már monitort.
Persze alap tétel, hogy az ember ilyen felbontásban már nem feltétlen full screenen futtat dolgokat, az OS/X pedig pontosan az a platform, amin meg lehet ezt oldani, és például szépen gridbe rendezgetni az ablakokat és aztán a munkakörnyezetek között váltogatni.
Persze aláírom, hogy neked lehet túl nagy ez a 27 col, én azért el tudnám viselni. 😀
Mefi
2010. január 05. — 01:59:40
[re=6058543]Marci[/re]: nem is értem mért hozták be a 21,x”-ost, szar döntés volt szerintem.
[re=6058544]erenon[/re]: kikérem magamnak! 🙂
[re=6058546]suexID[/re]: azért vannak csetlogok amikben kb. két hónappal ezelőtt közölted hogy 21″-osnál nagyobb monitort hülyeségnek tartod! 😀
suexID
2010. január 05. — 02:15:16
[re=6058547]Mefi[/re]: Az nem létezik, lassan 2 éve 22″-os van 😀
Harder
2010. január 05. — 07:06:12
Nekem a 2db 24-es is kellemes volt egymás mellett, egyeltalán nem fárasztott, illetve azelőtt a 30-ast imádtam. Elég aljas dolgokra vagyok képes. 😀
Haszprus
2010. január 05. — 07:56:14
Kétségtelenül szokni kell a 30-ast, nekem úgy egy hónapig tartott (ugyanis egyszerűen túl / szokatlanul magasra kell nézni), de utána istenes (tényleg). Ráadásul ha az embernek tökéletes a szeme akkor rakhatja messzebbre és úgy már ez se gond (nekem nem tökéletes). Ja és nem szabadulnék meg a mellette levő 17-estől se mert KELL. Szoktam gondolkodni h azt is cseréljem vmi picit nagyobbra (22-24 környéke), de ez asszem mostanság nem fog bekövetkezni mert megváltozott (redukálódott) a gépem felhasználása.
Haszprus
2010. január 05. — 07:57:55
ja és ha lenne akkor kéne nagyobb, több okból is.
Kokan
2010. január 05. — 09:00:32
Amíg 22″-es monitorom volt, kényelmesen elvoltam. Viszont bármikor lecseréltem volna nagyobbra.
Személy szerint mondjuk egy 27+”-es helyett mondjuk két 22″-est választanék, az hasznosabb lenne.
imoGen
2010. január 05. — 10:33:40
[re=6058547]Mefi[/re]:
Nekem/Nekunk egy 21,5″-os full HD van, valahol 22″-osnak reklamozzak, de a kepernyo tenyleges felulete az csak 21,5″. Engem nem zavar, de fel col kulonbseg minek, az jo kerdes tenyleg…
Nfol
2010. január 05. — 11:17:32
A laptopom 15,4 colos, az asztali monitorom 17″-es, ráadásul 5:4 képarányú. Alapvetően mindkettőn kényelmesen elférek. Persze nem is foglalkozom fotózással vagy CAD-del, az idióta képmontázsaimhoz meg ez is szinte sok.
Mefi
2010. január 05. — 11:24:00
[re=6058549]suexID[/re]: akkor 22, úgy emlékeztem 21″-osod van.
[re=6058550]Harder[/re], [re=6058551]Haszprus[/re]: én is csurgattam a nyálam a 30″-osra, de aztán mikor kipróbáltam elmúlt a szerelem. 😀 Amúgy mihez kellhet két 24-es? Mármint, magamból indulok ki, legyen nyitva egy böngésző, legyen nyitva egy lightroom a tízmegapixeles kép 100%-os méretével meg legyen nyitva mondjuk valami csetkliens. Ezek mellett 24″-on még hely is marad. 😀 Vagy ha kódolok, akkor nyitva egy NetBeans, jobbra egy böngésző meg még jobbra + 1 ablak ami lehet akármi és még a csevegésnek is marad hely.
[re=6058556]imoGen[/re]: meg ugye az Apple anno kivonta a 21-eset, maradt a 24 meg a 27, erre most kivonták a 24-eset, ami tök értelmes volt, tényleg.
[re=6058557]Nfol[/re]: kódoláshoz is elég szerintem.
DarkEvil
2010. január 05. — 12:31:44
„Aki azt mondja hogy egy 24″-os vagy nagyobb eszközön képes egyszerre mindenre figyelni, az tuti beteg vagy hazudik és egyéb aljas dolgokra is képes.”
Vagy csak simán nem a klónod, és nem ugyan olyanok az igényei.
wing
2010. január 05. — 13:17:03
Nekem 21,5 colos van, amikor leraktam az asztalomra, kicsit kétségbeestem, mert baromi nagynak tűnt a 17 colos után, és úgy voltam vele, hogy sose tudom megszokni. Most meg már a 17-esen döbbentem meg, hogy milyen „kicsi”. 24-esnél nagyobb monitort még nem használtam, de őszintén szólva nekem már a 24 is sok volt…
ProZsolt
2010. január 05. — 13:26:22
Pont egy hete dontottem el, hogy nekem kell egy uj monitor.
Eddig boven megvoltam a MacBookom 13,3″-os 1280×800-as kepernyojevel, exposeval tokeletesen alkalmas szinte minden munkahoz.
Igazabol egy dolog miatt kellet uj kepernyo ami nem mas mint a Lightroom.
Megneztem tobb monitort is, es vegul a Dell 2409wfp monitorja mellett dontottem. Ez is 24″ es 1920×1200-as felbontasu. Szerintem ez az idealis atlo-felbontas arany. Ennel lehet nagyobb kepernyot venni, ugyanugy fullHD felbontassal, de az szerintem csak penzkidobas, ugy sem fersz el rajta jobban, ha meg jatszani/filmetnezni kelll, akkor me erdemesebb egy nagyobbb TV-re befizetni. Nagyobb felbontasunak meg azert nincs ertelme, mert csak megvakulsz a hunyoritastol.
Nagobb monitort csak fotoszerkesztesre tudokk elkepzelni, ahol fontos, hogy az egesz kepet lassuk, ha multitaskingra kell szerintem esszerubb a tobb monitoros felallas.
[re=6058558]Mefi[/re]: Egy dolgott nem veszel fegyelembe, az meg a felbontas, hiaban van akkora monitorod, mint egy haz, ha csak 600×800-ast tud.Ez egy kicsit elrugaszkodottpelda,de van masik. Sokan kerdeztek tolem, hogy hogy lehet, az hogy elferek a MacBookom kepernyojen, amikor vazzoltam nekik, hogy ugyanakkora pixelmennyisegen dolgozok a notimon, mint o a 20″-os monitoron.
ProZsolt
2010. január 05. — 13:27:20
[re=6058564]ProZsolt[/re]: 😀 Hosszabb lett mint a blokbejegyzes!
TLoF
2010. január 05. — 15:26:33
Én is végig jártam a nagyobb monitor elvet, az apróságoktól tekintsünk el (10 colos crt, cga felbontásban.) 19-21-23-30-24. Nekem a 23-colos jött be legjobban. (Apple cinamadisplay) A 30-as szintén apple termék volt, de volt némi szivás vele. 2 hétig próbáltam megszokni, olyan fejfájásom, és szemizomlázam volt, hogy inkább elcseréltem Harderrel egy 24-es Dell-re.
ZsuKov
2010. január 05. — 15:38:58
feszegessuk az also hatarokat is. a 13-as nem monitor, max ebook reader :DD
Lev
2010. január 05. — 15:48:39
19-es, 5:4-esem van, bőven elég mindenre
ProZsolt
2010. január 05. — 16:47:23
[re=6058567]ZsuKov[/re]: Pedig, szerintem a legidealisabb meret a 13″ notebookokhoz. Igy pont akkora, hogy meg minden taskaban elfer es nalam lehet mindig, de akkora, hogy mar dolgozni is lehet rajta.
ZsuKov
2010. január 05. — 17:24:43
[re=6058570]ProZsolt[/re]: eleve nem lehet olyan billentyuzeten irni, ami akkora helyre van osszezsufolva, hogy pont alaferjen a 13-as es az KICSI, akarki akarmit mond. 😀
Zsoc
2010. január 05. — 17:43:00
[re=6058571]ZsuKov[/re]: Ha ráerőszakolják a numerikus részt (lásd MSI, bár a 13″-nál már talán ők se), akkor tényleg kényelmetlen, de annak elhagyásával egész kényelmes.
Max Logan
2010. január 05. — 17:59:45
[re=6058544]erenon[/re]: Eltekintve a politikától. Én úgy gondolom, hogy a radikális (az átlagostól — de utálom ezt a szót — jelentősebben eltérő) gondolatok hajtják előre a világot. Sok helyen olvastam és milyen igaz: attól az embertől még semmit sem tanultam, aki egyetértett velem …
Én személy szerint egy 23″-os FullHD monitort használok és imádom. Ennél kisebb monitoron és felbontásom már nem kényelmes semmi sem.
Mefi
2010. január 05. — 21:20:20
[re=6058560]DarkEvil[/re]: amúgy nem, mert már korábban bebizonyították hogy azt hiszem 19″ az a maximum col, amit az agy egyszerre be tud fogadni. De még azon is csak egy részére koncentrálsz. Viszont szívesen meghallgatom, hogy szerinted a 24, vagy oké legyen 27 col mire nem elég.
[re=6058561]wing[/re]: igen, a 24 is sok elsőre, szokni kell.
[re=6058564]ProZsolt[/re]: szintén lightroom, az lehetetlen 13,3″-on kényelmesen és ésszerűen használni, a folyamatos zoomolgatástól meg idegbajt kap az ember is és a processzor is. Felbontás jogos, de az iMac-viszonylatban gondolkodtam, és a 24-es dögnek azért nem 800×600 a felbontása.
[re=6058566]TLoF[/re]: 23 előtt nem ültem még.
[re=6058567]ZsuKov[/re]: én fotóvágást leszámítva megvagyok vele, inkább az 1280×800 ami kicsi.
[re=6058571]ZsuKov[/re]: nekem nagy kezem van, és kényelmes a 13-as billentyűje, sőt, az iMachez kisebb billentyű van és szeretem.
Haszprus
2010. január 06. — 03:47:20
[re=6058575]Mefi[/re]: Ez nem arról szól hogy mindenre tudj egyszerre figyelni, hanem hogy kevesebbet kelljen scrollozgatni meg alt-tabozni. Ugye nem gondolod hogy amit a szobádból a monitorodon kívül látsz még (mert remélem nem ülsz hozzá olyan közel h ne láss semmit), azt már nem fogod fel? Fejlesztésnél kurvajó amúgy hogy jóval több sort látsz egyszerre. Persze ez már 24-27 colon is jóval kevésbé teljesül (1200 px) mint 30-on (1600 px magasság).
Az emberi szem még mindig jóval gyorsabban váltogat a kontentek között, mintha alt-taboznál, úgyhogy a nagyobb jobb. (Nyilván bizonyos méretig.)
human
2010. január 08. — 03:17:39
zsukov, a 13 col alatt akkora billentyűk vannak mint a billentyűzeteden (numpad nélkül persze), miért is nehéz gépelni rajta?
ZsuKov
2010. január 09. — 08:39:52
[re=6058615]human[/re]: azert ne hasonlitgassuk mar azt a billentyuzetet szellossegben a 15.4-es aceremehez. annal surubb billentyuzettel en nemtudok irni