A hétvége folyamán volt alkalmam megtekinteni a Takedown című filmet, magyar fordítás szerint A rendszer ellensége címmel volt műsorra tűzve a retekklubbon. A film a világ legnagyobb “hacker”-rének életét dolgozza fel, amely 2000-ben debütált, Kevin David Mitnick szabadulásának évében. Azt, hogy miért jegyeztem meg a hacker szót idézőjelben, csak később részletezem. Az alkotás alaposan megosztotta a közönséget, a kritikusok egyértelműen alulértékelték, amit érzésem szerint joggal tettek. A filmet maga Kevin sem ismeri el, amiért annak kiadóját, a Miramaxot be is perelték. Tipikus hollywoodi pénzhajhász húzás volt ez a kiadó részéről, amivel hatalmas baklövést követtek el, így olyannyira sikertelen lett a film, hogy hazánkban is csak dvd kiadásban lelhető fel, moziban egyáltalán nem mutatták be a Takedown címet viselő önéletrajzi alkotást. Aki szeretne többet megtudni Kevin-ről, a Wikipedián fellelhető egy terjedelmes biográfia, életének részletes bemutatásával, illetve ne feledkezzünk meg jó öreg Gugli nevű barátunkról sem.
Ahogy ígértem, most egy kicsit boncolgatnám azt a hacker fogalmat, ugyanis teljesen téves formában él a köztudatban, amiről főleg a sajtó tehet, amin szerintem egyáltalán nem csodálkozik senki. Igyekszem egyszerűen fogalmazni, hogy ne nagyon bonyolódjon bele a kedves olvasó az itt leírtak helyes értelmezésébe. Így a pontos megfogalmazás végett idéznék a Wikipedia-ból, A szabad lexikon-ból.
Hacker: ?Hacker egy programozási területhez értő személy, akit a megismerés vágya és az elegáns megoldások elérése hajt újabb és újabb feladatok, problémák megoldására. Az “igazi” hacker jellemzői: szaktudás, kitartás, kiváncsiság, segítőkészség. Elismerik és becsülik mások érdemeit. Tágabb értelemben az élet bármely területének megvannak a maga hackerei. Így nyugodtan lehet hackerekről beszélni pénzügy, politika, jog, történelem vagy akár a sport területén is.?
Cracker: ?A sajtóban az adatokat lopó, gépekre betörő, weboldalakat és programokat feltörő, ezáltal bűntettet elkövető egyéneket hívják így, ami alapvető tévedés, ugyanis ők a crackerek, vagy black hat (feketekalapos) hackerek. Ez utóbbi kifejezés talán rossz fényt vethet a segítő szándékú “fehérkalaposokra” (white hat hacker), az első kifejezést viszont a shareware illetve demo programok belső védelmét (azaz a program használatának korlátozását megvalósító programrészeket) kijátszó programozókra is szokták használni.?
A teljes cikk itt érhető el, ahol további ezzel a témával kapcsolatos kifejezések, fogalmak definíciójára is fény derül.
GazVezir
Jackson
2006. augusztus 07. — 10:27:21
ezt utálom én is, hogy mindig összekeverik a kettőt, közben teljesen más. :/ (ki fordította meg a mefiblog jelet?)
danneee
2006. augusztus 07. — 10:55:09
(ez így nem off?) Jackson nemá’.
tiny
2006. augusztus 07. — 10:58:24
Ez a hacker egyszerű fogalmazás nem jött be 😀 Kicsit sajtós lett ez a dolog. Meg ha én 2 programozási területhez értek, akkor már nem vagyok hacker? 😀
hacker = programozó
cracker = betörő
kiddie = más progijaival betörő
Amúgy ez a Kevin nem nagy cucc. Csak valamiért fölkapták és kinevezték a legjobbnak.
l3v3e
2006. augusztus 07. — 11:00:55
Lehet erőltetni, hogy akkor most a szar és a fos között mi a különbség, ha egyszerűen a köznyelv mind a kettőt utálja és elítéli.
Mao
2006. augusztus 07. — 11:23:04
hát én úgy tudtam eddig h a röviden a hacker betör de semmi rosszat nem csinál, a cracker meg de
Zsömbi
2006. augusztus 07. — 11:48:04
A Takedown-ban az volt a legnevetségesebb, mikor html nyelven adták ki a parancsokat és úgy törtek be a rendszerbe :D.
Shamalt
2006. augusztus 07. — 12:01:56
lehet egy wikipedia szocikk is rossz.
hacker = halozatokkal, szamitogepes rendszerekkel kapcsolatban minden (biztonsagi szakerto, joindulatu betoro, rosszindulatu betoro) emberke
cracker = programok vedelmet kijatszo (“feltoro”) emberke
legalabbis regen ez volt a terminologia.
GazVezir
2006. augusztus 07. — 12:58:08
Shamalt: Tévedsz, ugyanis a cikk teljes mértékben helytálló, azonban ahogy már említettem, főleg a sajtó a vétkes azért, hogy ez helytelenül él a köztudatban.
Tiny: Mikor Mitnicket elítélték öt év szabadságvesztésre, majd átszállították a nevadai sivatag egy szuperbörtönébe?, a cyberunderground addig soha nem látott megmozdulásaira került sor. Mondhatjuk úgy is, hogy a vakond kidugta az orrát a föld mélyéből. Mitnicket hatalmas tisztelet övezte tevékenysége miatt.
Shamalt
2006. augusztus 07. — 13:02:47
akkor 10 ev alatt valtozik a terminologia.
Jackson
2006. augusztus 07. — 20:14:18
Én eddig is úgy tudtam, ahogy le van írva wiki-ben…
([re=15251]danneee[/re]: Nem veszed észre, hogy csak te offolsz? neekm tartalmaz mást is a hozászólásom. )
Landee
2006. augusztus 07. — 22:22:37
Eddig én is úgy tudtam, hogy az a helyes “definíció”, amit Shamalt írt …
Landee
2006. augusztus 07. — 22:38:27
Ja igen, én úgy tudom, hogy a feketekalapos az aki pl. erotikus tartalmú oldalt csinál egy látogatott oldalból, a fehérkalapos pedig, aki ha talál egy biztonsági rést, akkor a névjegyét otthagyva felhívja a figyelmet, hogy ott van mit javítani. És az utóbbi embereket alkalmazzák előszeretettel biztonsági emberekként, mint ahogy ezt láttam pár éve egy a Spektrum-on bemutatott film-ben, ahol a srácoknál egy notebook volt a hűtőben a sörök között …
A SPAM szürűvel már tele van a tököm …
Ez már az 5. próbálkozásom …
Mao
2006. augusztus 07. — 22:43:23
notebook a sörök mellett a hűtőben? ott a biztonsági rés.. túl sok helyet fog el a söröktől a noti:)
Landee
2006. augusztus 07. — 22:52:40
Na egy kicsit utánanéztem a dolognak és ebbe érdemes beleolvasni. Szóval, ha jól értem az itt leírtakat, akkor a cracker az olyan ember, akit a hacker-ek feketebárányának tekinthető …
Bodi
2006. augusztus 07. — 23:57:14
Bocs az offért, de párszor elküldtem a véleményem a bejegyzéssel kapcsolatban, de egyszer sem tette be. nem írtam semmi rosszat
Mefi
2006. augusztus 07. — 23:59:58
Az onl_ine szó tiltólistán van, valszeg amiatt. 🙂
tiny
2006. augusztus 08. — 10:11:54
Mefi mi lenne, ha ezeket a tiltott szavakat megosztanád velünk, mert kicsit idegesítő, hogy írom a 80 soros kommentet, elküldöm és elveszik. Ilyenkor nem nagyon van kedvem újat írni…
Mefi
2006. augusztus 08. — 10:39:45
Folyamatban, kiscsillag, de jelenleg kisebb gondom is nagyobb.
Ha valakinek nem megy el a komment, akkkor tessék dobni egy mailt a zokni@mefi.be-re, benne a kommenttel, a bejegyzés címével, meg mondjuk egy jó hosszú anyázással, okézsoké? 😀
Bodi
2006. augusztus 08. — 12:16:11
Nem is írtam, hogy on_line 😀
GazVezir
2006. augusztus 08. — 13:00:35
Szerintem nem feltétlenül azzal a bizonyos szűrővel volt a bibi. A tegnapi nap folyamán többször is eldobta a kulcsot a tárhely, így nagy valószínüséggel azért ment a semmibe a komment.
Jackson
2006. augusztus 08. — 13:43:29
[re=15288]tiny[/re]: http://mefi.be/muti/1135/szemetfogo
Landee
2006. augusztus 08. — 16:56:26
Nekem az s_i_t_e szó volt, ami miatt kb. 6.-ra ment el egy komment …
Mefi
2006. augusztus 08. — 18:27:16
Hát igen, a site_ szó helyett van szájt, vagy mondjuk oldal. 🙂
sumo
2007. június 25. — 20:10:03
“Amúgy ez a Kevin nem nagy cucc. Csak valamiért fölkapták és kinevezték a legjobbnak”
lol.