Éljen Putyin, aki hatvan-akárhány százalékos arányban megnyerte a választásokat. Vagy nem. (Döntsd el te, hogy a mondat melyik felére.) Viszont lehet bármit mondani az oroszokról, de olyat én még nem hallottam kis hazánkban (sőt máshol sem), hogy egy helységben százszázalékos részvétel legyen. Érted, az azt jelenti, hogy minden ember el ment szavazni. (Az megint más kérdés, hogy ezt hogyan sikerült elérni.)
2007. december 03. \\ csak úgy témában
JeR
Mefi bejegyzései
Mefi hozzászólásai
-
Bluesky és a Twitter X-odus: így indult meg a tömeg a kék ég felé
"Igen, én is így vagyok vele, a közösség egyelőre..."
-
Otthoni okoskütyük nyomában: Ring Video Doorbell
"Szia! Tyű, passz, nem tudom, miért csinálhatja. Android..."
-
Bluesky és a Twitter X-odus: így indult meg a tömeg a kék ég felé
"majd meglátjuk tíz év múlva :D"
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"Hajrá, most amúgy megint nagyon jó áron van a jegy az..."
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"köszi szépen!"
Jhonny
2007. december 03. — 16:39:38
Biztos megvették a szavazatukat.
Mefi
2007. december 03. — 16:48:53
[re=39807]Jhonny[/re]: rágalom, az oroszokból mindent kinézek, kivéve ezt.
Sony500
2007. december 03. — 16:54:24
Én két-három lélekszámú falura tippelek… 😛
Mefi
2007. december 03. — 16:58:27
[re=39809]Sony500[/re]: én is arra tippeltem, de nem (csak) akkorák voltak. 🙂
ZsuKov
2007. december 03. — 16:58:47
Mielőtt elkezdené valaki is dícsérni ezt a törpe faszt: Putyin elvtárs Berlinben, a ’89-es események idején KGB/Stasi rezidens volt. Mikor odament a tömeg, hogy bejusson az irattárba, Putyin halál nyugodt fejjel kivonult és közölte kráuddal, hogy ha nem takarodnak haza a Jürgen kurvaanyjába, akkor a tömegbe lövet.
moikboy
2007. december 03. — 17:10:20
[re=39811]ZsuKov[/re]:szerintem minden épeszű titkosszolgálatos ezt tette volna. Majd biztos hagyni fogják, hogy a topszkret doksikban matasson a köz…
Mefi
2007. december 03. — 17:15:58
[re=39811]ZsuKov[/re]: ezt gyurcsány is megtenné, simába. 😀
ZsuKov
2007. december 03. — 17:17:37
és ez őt hol menti fel? nehogymár a komcsi időkben megfigyelt emberek hadd tudják már meg, hogy kik jelentettek róluk, imho
de biztos igazad van moik 😀
ZsuKov
2007. december 03. — 17:18:33
hopsz kimaradt egy írásjel.
moikboy
2007. december 03. — 17:34:44
Miért, a kémeknek meg a besúgóknak talán kötelességük leleplezni magukat? Illetőleg ha a rendszerváltással egyébként is semmissé válik az akkori tevékenységük (mert ugye őket az előző rendszer alatt végzett munkájuk miatt nem érheti atrocitás), akkor a kilétük miért ne maradhatna az?
hakkni
2007. december 03. — 17:54:08
[re=39817]moikboy[/re]:Ebben az az érdekes, hogy ha elfogadjuk hogy diktatura volt, hogy ennek a kiszolgálói is bűnösök, akkor bizony egyáltalán nem illeti őket köztörvényeseknél több jog. Így pedig illik feltárni a multat, foglalkozni a bűnökkel.
Márpedig jelenlegi “világvélemény” szerint a diktaturák rosszak, csúnyák és a macskáknak akkor nem jár whiskas.
ZsuKov
2007. december 03. — 17:57:59
ott a ponty
Vale
2007. december 03. — 18:16:00
[re=39811]ZsuKov[/re]: na és ha fenyegetőzött. saul is keresztényekre vadászott aztán mégis szent pál lett belőle… putyin ügynökből meg putyin cár lesz lassan (hogy a cnnt idézzem)
[re=39819]hakkni[/re]: és ha zsarolták? ha a lánya fejéhez szorították a pisztolyt? még szép hogy inkább küldött havonta jelentést egy vadidegenről…
ZsuKov
2007. december 03. — 18:20:59
na azért nem kéne egy lapon emlegetni saullal azt a faszt.
mondjuk ez azért vicces, mert lassan mindenki erre hivatkozik. 10-bol 1 ugynok, ha ilyen volt. lol
hakkni
2007. december 03. — 18:27:44
[re=39824]Vale[/re]:Nem írtam hogy egyből kivégezni őket, hanem hogy foglalkozni kell a multal. Értem én kivizságlni ezeket az eseteket.
Mellesleg Putyin (ha valojában magátol gondolkodik es nem háttérből irányitja valami nosztalgiacsoport) összetettebb intézkedéseket hoz annál(ami Oroszországnak bizony sok esetben jó), minthogy elítéljük csak mert atyuska lesz.
Vale
2007. december 03. — 18:48:35
[re=39825]ZsuKov[/re]: miért f*sz? mivel érdemelte ki?
[re=39827]hakkni[/re]: azzal nem tudok egyetérteni, hogy aki besúgó volt, feltétlenül a rendszer hű kiszolgálója is lett egyben.
hakkni
2007. december 03. — 18:55:46
[re=39828]Vale[/re]:Miért, ki gondol ilyesmit?
moikboy
2007. december 03. — 19:25:20
[re=39819]hakkni[/re]:igen, de a jelenlegi világvélemény szerint a törvény időben visszafelé nem érvényes. Ha holnaptól törvénybe iktatnák, hogy aki converse tornacipőt hord azt ki kell végezni, akkor jogosnak éreznéd ha kivégeznek, mert mondjuk két éve te is ilyet hordtál?
Az akkori besúgók tudhatták-e, hogy idővel eljön majd a rendszerváltás és esetleg ártanak maguknak azzal, ha előnyösebb helyzetbe hozzák magukat azzal, hogy jelentgetnek? Nem.
Akkor miről beszélünk?
hakkni
2007. december 03. — 19:32:26
[re=39831]moikboy[/re]: Ez egy csapda.
Ha csak a törvényre támaszkodunk és a jogra, valóban nem lehet őket felelősségre vonni. Ezt elfogadom, tényleg
Ha viszont figyelembe vesszük, hogy rengeteg embert öltek meg néhány jelentés miatt, nyomorítottak meg, lehetetlenítettek el, azért bizony megszólal bennünk az önjelőlt erkölcshérosz. És bizony felelősségre kell vonni őket.
Ezért is, ez egy csapda.
Mefi
2007. december 03. — 20:15:54
[re=39832]hakkni[/re]: minden flémet mellőzve: mert a nácik nem?
moikboy
2007. december 03. — 20:29:34
Ez olyan, hogy inkább legyenek szabadon a bűnösök, mint hogy egy ártatlan is rács mögé kerüljön.
Vale
2007. december 03. — 20:47:07
[re=39830]hakkni[/re]: “ha elfogadjuk hogy diktatura volt, hogy ennek a kiszolgálói [egy kommenttel előbb: ‘…kémeknek meg a besúgóknak…’] is bűnösök, akkor bizony egyáltalán nem illeti őket köztörvényeseknél több jog.”
hakkni
2007. december 03. — 20:52:55
[re=39837]Mefi[/re]:Direkt nem akartam írni mint példát, mert ha ténylegesen “a törvény időben visszafelé nem érvényes” akkor bizony Nürnberg bíróit csúnyán elkéne kapni.
Bár ezek a háboru utáni bíráskodás(ok), minden csak nem pártatlanság.
[re=39839]moikboy[/re]: Én nem erre gondoltam.
Igazából, a törvények nem mindenhatók(közhely). Mert ezzel kapcsolatban minden megítélés kérdése, meg hogy az utókor hogy látja a dolgokat.
Ezért métely a téma, és nem lehet igazi következtetést levonni.
Nyilván nem lehet halálra ítélni a tömeggyilkost, meg a házmestert is, aki néha jelentgetett és részegre itta magát a munkásőr kollégákkal.
hakkni
2007. december 03. — 20:59:42
[re=39841]Vale[/re]: Én sem gondolom, nyugalom.
Mégha nem is jött át, azért tudom hogy nem csak boldogan és vigyorogva jelentgettek az emberek egymásrol. Épp ezért kell kivizsgálni ezeket az ügyeket, amíg lehet, amíg nem vesznek el az adatok, emlékek.
Eddig sem volt garancia arra hogy véletlenül nem-e veszett el pár irat, ami a felsőtízezer néhány személyét sározná be, és minél tovább várunk a mult kivizsgálásával annál nehezebb visszafejteni, mi hogy történt.