Olvasgattam ezt a drogok világáról szóló írást, és közben a tegnap történt események kvázi befejező mondataira gondoltam, miszerint ugye a három lány halálát valószínűleg fulladás okozta. Az érdekesség az egészben, hogy annyira azért nem túl meglepően találtak drogot az egyik elhunyt áldozat vérében, ennélfogva nem is tudta volna idejében észlelni a bajt.
Nem akarok az ezeregyedik ember lenni, aki leírja hogy ejnye-bejnye, a drog rossz, ettől függetlenül az én lelkivilágomat roppant mód bosszantja. Ha valaki alkalomadtán összeül a barátaival egy sötétített nappaliban, beszélgetnek az élet dolgairól és elszívnak egy spanglit, arra azt mondom hogy belefér, érzik a hatását, kikapcsolódnak, bizonyos esetben még jót is tehet, persze módjával. Ha valaki hetente iszik egy adag alkoholt és jól érzi magát, nekem ezzel sincs bajom. A részegeket nem szeretem, de ez szubjektív. A cigarettát már annyira nem kedvelem, bár sokkal inkább nem értem. Többször próbáltam, nekem nem a megnyugvást hozta, továbbá nem értem, hogy miért adja ki elég komoly pénzösszegeket azért, hogy tönkre tegyem a testemet és a lakásomban található tárgyak többségét. Szóval ezek vannak.
Azt viszont sem megérteni, sem elfogadni nem tudom, hogy 15 éves fiatalok szórakozóhelyeken csak akkor érzik magukat jól, ha valami szerhez nyúlnak. Különösen akkor, ha a környezetükben évekkel idősebbek vannak, akik esetleg pont erre buzdítják őket. Szintén nem a világ nagy dolgai való megdöbbenés, tudjuk milyenek az emberek, pláne a srácok ha közelükbe kerül egy fiatal lányka, aki ki tudja mit meg nem csinál egy kis tablettától. Aztán persze évente történik valami kirívó baj, mint például a mostani eset, aztán mint minden másnál, ennél a következő lesz a felállás: lecsuknak pár illetékest, hetekig ettől lesz hangos minden, aztán elcsendesedik, és egy év múlva ugyaninnen indulunk majd. Vagy kettő, mindegy.
Ha kábítószerhez nyúlnak a huszon-harminc éves emberek, akiknek bajaik vannak az életükkel, a családjukkal, a munkájukkal vagy bármivel, arra sajnos látok okot. Egy olyan világban és ráadásul olyan országban élünk, ahol erre sajnos van esély. Legyen a drog egy teljesen ártalmatlan cigaretta, napi három doboz vagy valami sokkal-sokkal keményebb. Viszont nem tudom megérteni, hogy egy látszólag teljesen rendezett családi háttérrel rendelkező tizenévesnek miért kell kábítószerhez nyúlnia. És ebben a véleményemben meggyőzhetetlen vagyok: ha valaki tizenévesen drogozik, az gáz, és komoly felügyeletre szorulna.
Tizenhét évesen olyan dolgokon mentem keresztül, amiket senkinek nem kívánok, gyakorlatilag azt nem tudtam hogy mi lesz másnap, ha lesz egyáltalán, mégsem nyúltam semmihez. Nem ittam, nem kábítószereztem és még egy cigarettát sem szívtam el. Sőt, a gép előtt sem ültem többet. Nem én vagyok a szupertuti arc, csak rengetegen próbálnak azzal példálózni, hogy milyen rossz az otthoni helyzet. Nem ez a megoldás.
Az igazi probléma azzal van véleményem szerint, hogy a megoldást nyújtó emberek valahogy sosem veszik észre, hogy a számukra fontos személyeknek segítségre lenne szükségük. És ehhez még hozzájön, hogy azok akik segítségre szorulnak, nem igazán akarják elfogadni azt.
Tudom hogy badarság, de kicsit mindig az »A Keresztapa« jut eszembe, amikor arról beszélnek, hogy a drog rendkívül veszélyes, vagy akadályozzák meg teljesen hogy létezzen, és azt aki üzletel vele, büntessék kegyetlenül; vagy egyszerűen uralkodjanak felette, és ne hagyják hogy gyerekek, fiatalok kezébe jusson. Nem tudom volt-e valaha ilyen uralt világ, valószínűleg nem, és sajnos túl utópisztikus ahhoz, hogy valaha is legyen akárcsak hasonló is.
A kábítószer sajnos egy olyan betegség, amivel ez a szép, fejlett és modern világ nem igazán tud mit kezdeni.
maniakus
2011. január 17. — 22:43:08
Sokat lehetne erről beszélni, de úgysem kavarna fel nagy vizet, tehát csak annyit mondok, hogy a drogfogyasztás az ember söpredéke, a világ szemete. Minél több junkie hal meg túladagolásban, annál jobb, a választópolgárok pedig megérdemlik ezt a bűnözőhullámot az idióta börtön-és drog törvényeik miatt, és a droghoz való keresztény-humánus hozzáállásuk miatt.
Ha falhoz állítunk minden dealert és drogfogyasztót, akkor egyszer és mindenkorra megoldódik a drogkérdés. A rendőrség úgyis tudja, kik azok, és ha néhány ártatlan is velük megy, az kellemetlen, de még mindig megéri. Az ártatlanok akkor is áldozatul esnek, ha nem teszünk semmit ezzel a kérdéssel. Érdekes módon, amikor ezt junkie-knak kifejtem, ők is egyetértenek velem, de amíg a „humánus elvek” irányítják ezt a bolygót, amíg globális közösségben élünk, addig csak egyre nagyobb és nagyobb lesz ez a probléma, mígnem a teljes globális „civilizáció” összeomlik – és nem mondhatom, hogy nem várom ezt a percet. Minél előbb pusztítja el magát a modern „civilizáció”, annál jobb, és a drogprobléma csak elősegíti ezt. (Varg Vikernes)
Icarusdes
2011. január 17. — 22:44:54
Szerintem egyszerű oka van annak hogy fiatalok problémák nélkül droghoz nyúlnak: sajnos ez a menő az adott korcsoportban. Ugyanúgy mint ahogy a cigizés vagy a folyamatos holtrészegre ivás…
Hogy ezzel mit lehetne kezdeni, fogalmam sincs… Talán az értelmes neveléssel (mint amilyen pl engem ért) mindez elkerülhető, de azt hiszem erre van mostanában a legkevesebb jó példa :S
cheoppy
2011. január 17. — 23:17:06
“látszólag teljesen rendezett családi háttérrel”: csak látszólag! Innen ered a probléma elég sokszor, hogy a nagy-nagy többség nem veszi észre, hogy baj van otthon, csak “nem érzi jól magát”. És ez neki sokszor nem ad elég okot és bátorságot arra, hogy rendezze otthon a helyzetet, inkább elnyomja a gondot valamilyen szerrel.
Lev
2011. január 17. — 23:22:40
Azt viszont sem megérteni, sem elfogadni nem tudom, hogy 15 éves fiatalok szórakozóhelyeken csak akkor érzik magukat jól, ha valami szerhez nyúlnak.
ezeket a szar mai zenéket mégis hogy máshogy lehetne elviselni?
DarkEvil
2011. január 17. — 23:25:54
“pláne a srácok ha közelükbe kerül egy fiatal lányka, aki ki tudja mit meg nem csinál egy kis tablettától.”
Nagyon rég járhattál Te efféle szórakozóhelyen. Nem kell ahhoz tabletta, sőt, 15 évesnek sem kell lennie egy lánynak (idősebb esetben nőnek), hogy szemrebbenés nélkül tegyen bizonyos dolgokat.
Tisztelet a kivételnek.
gmosonyi
2011. január 18. — 01:35:22
Alapjába véve a jellemtelen emberek, egy nem létező, a média által kreált ideához való azonosulási vágyuk következtében kezdenek el már fiatal korban drogozni, és minden hétvégén jól berúgni – mert az menő. 🙂
dave
2011. január 18. — 03:39:10
az elektronikus zene kábszer nélkül is elviselhető – a Soundon érdekes mód 1-1 kirívó esettől eltekintve nem látni kemény kábszeres tagokat, de őket hamar kidobják és amúgy is lenézi őket a tömeg, mert egyszerűen GÁZ. (az,hogy a hollandok eltolnak 1-1 spanglit, vagy hogy bizonyos zenekarokon massziv fűszag van – hát istenem, belefér) dealert még sosem láttam, pedig Zamárdi utcáit ugyanúgy szoktuk járni éjszakánként, mint a fesztivál helyszínét. az alkoholfogyasztás egyéni dolog – van, aki hajnali 2kor már a sátorban fekszik mattrészegen, de a többség hajnalig bulizik, nem túl magas alkoholszinttel.
fenti dolog igaz azokra a napokra, amikor nem a fő sztárok jönnek, és az átlag életkor 20 fölött van, de inkább 25. a fő napon, amint megjelennek a láthatóan pénzes 13-16 évesek, egyből megjelennek a betablettázott arcok – és a dealerek. (tavaly pl. 3at vittek el a rendőrök)
a csajos dologhoz: tavaly Sound záróesten szedtünk össze haverral valami kiscsajt a parton egy fa alól, aki nagyon magán kívül volt (be volt állva, mint a gerely, és nem csak piától). felkeltettük, elmotyogta hogy nagyon sokat ivott meg valami vicces tablettát is adott neki haverja, és az kiütötte és hogy hagyjuk békén. elcipeltük az egyik sátrunkig, gyakorlatilag eszméletlen volt, aztán szóltunk többieknek is hogy ha a sátornál járnak nézzenek már rá. (láthatóan jól volt amúgy, csak totál kiütve. a sátornál meg kb negyedóránként mindig járt valaki a 15 fős társaságból)
reggel kiderült, hogy a csaj alig múlt 15 (mi 18-19nek néztük), és vmi qrvagazdag családból jött – nem értette, hogy került oda, meg hogy mi történt. elmeséltük neki a sztorit, meg hogy beraktuk az egyik sátrunkba – de ő nagy magabiztosan közölte, hogy ő teljesen jól volt, és nem lett volna semmi gond abból, ha a parton hagyjuk. (végül is csak kb nulla ellenállást tanúsított, amúgy…) aztán a barátnője összeszedte a bejáratnál, elmesélte neki hogy “de bizony a fiúk simán le is kaphattak volna, annyira készen voltál még amikor buliztál, és nem mentél vissza a kempingbe” – a csaj végül megköszönte, hogy rendesek voltunk, és meghívott minket egy sörre.:P
mcbuddha
2011. január 18. — 07:24:24
“A kábítószer sajnos egy olyan betegség, amivel ez a szép, fejlett és modern világ nem igazán tud mit kezdeni.”
Mennyivel jobb volt regen, amikor meg drogok se voltak… oh wait
suexID
2011. január 18. — 09:48:08
[re=6063279]dave[/re]: “a Soundon érdekes mód 1-1 kirívó esettől eltekintve nem látni kemény kábszeres tagokat, de őket hamar kidobják ”
Én ugyan nem voltam még Soundon, de azért amikor már hetekkel a rendezvény kezdete előtt elindul egyes embereknél a gyors-vadászat, akkor azért erősen cáfolni tudnám amit írtál. Amúgy amit a csajjal csináltatok az dícséretes, csak éppen értelme nincs, nem kell a következő Soundig várni, hogy újra bogyózzon.
dave
2011. január 18. — 15:11:05
[re=6063281]suexID[/re]: akkor úgy fogalmazok, hogy akiket a tömegben látsz akár csak nap közben sétálni, akár bulizni, azoknak a jelentős része ránézésre csak alkoholt fogyasztott, mást nem.
persze, találkoztam már én is fényes nappal totálisan szétesett csávóval a strandon, ki is dobták hamar a szekusok, meg este is a kis utcákban/apartmanok kertjében azért könnyű kiszúrni, hogy ki az aki csak inni ment ki (mert bent qrvadrága), meg ki az aki tolni valami cuccot…de ezek tipikusan olyan arcok, akik utána nem bulizni mennek vissza a tömegbe, hanem kidőlnek teljesen. de bent 1-1 kirívó esettől eltekintve tényleg nem jellemző, hogy valaki nem csak egy spanglit szív el, hanem valami mást is tol.
(van rohamosztagos meg szekus ismerősöm is a Soundon, ők is ezt erősítették meg eddig minden évben, hogy a főnapon érkező 13-16 évesek azok, akiket drogozás miatt az orvosi sátorba kell vinni, és kitiltani a rendezvényről – egyszerűen azt hiszik, hogy ha lejönnek 1 napra egy ilyen fesztiválra, akkor ott az a menő, ha szétcsapják magukat, amivel csak lehet. pedig nagyon nem.)
thingol
2011. január 18. — 17:20:29
dave, ezt inkább bóknak szánom, de nagyon nem vagy otthon ebben a világban : ) soundról azt mondani, hogy elektronikus zene van mégsincs drog nagyon nonszensz – iszonyatos mennyiségű partidrog fogy. csak te max nem veszed észre az embereken – de ha már kipróbáltad, akkor nagyon könnyű őket észrevenni. az, hogy kidobják őket a biztonságiak elég fura, nagyon minimális eset.
rossz családi légkörre kábítószer-fogyasztást fogni szerintem bullshit.
de amúgy titeket miért zavar, ha más drogozik? had tegye tönkre a saját életét.
én most a nagykorúakra gondolok, 15 évesen ne csináljanak ilyesmit, pont. de idővel benő a fejük lágya.
“ennélfogva nem is tudta volna idejében észlelni a bajt.” én úgy tudom, speedet találtak a testében (javítsatok ki ha tévedek – de az ilyen bulikban legtöbbször mefedron és speed fogy), amitől ez a mondat nem igaz.
mielőtt kötekedtek, igen, én próbáltam sok mindent, nem, nem vagyok függő, nem élek alkalmanként sem ilyen szerekkel, de kipróbálni ki akartam a dolgokat. ettől most kevesebb lettem a szemetekben?
“Ha falhoz állítunk minden dealert és drogfogyasztót, akkor egyszer és mindenkorra megoldódik a drogkérdés. A rendőrség úgyis tudja, kik azok, és ha néhány ártatlan is velük megy, az kellemetlen, de még mindig megéri”
ez a mondat meg egyszerűen felháborító. főleg a néhány ártatlan is velük megy dolog.
maniakus
2011. január 18. — 18:30:51
[re=6063290]thingol[/re]: tán nem belegázoltam a kis drogjogvédő lelkivilágodba?
dr. Ferenczy Sándor
2011. január 18. — 20:15:58
Így is van! Szüntessék be a drogot!!!!
Az nem jut eszetekbe, hogy pia, fű, speed, eki, heroin, kati stb. helyett akkor öngyújtógázt, rovarirtót, xanaxot, meg technokol rapidot tolnának a kis csírák?
A rendszerváltás előtt is volt ám kőkemény junkiezmus, csak a srácok higítót meg köptetőt toltak jobbhíján – tudniillik akkoriban még nem volt olyan egyszerű más tudamódosítóhoz hozzájutni.
Ezen a helyzeten csak egyféle képpen lehet változtatni: kőkemény, vasöklű diktatúrával. A médiával 24 órás, folyamatos kondicionálás alatt tartani az embereket, hogy ne térjenek le a helyes útról, teljes határzár, kőkemény rendőri fellépés. Ez lenne az egyetlen módja a drogok likvidálásának… _és még ez sem lenne 100%-os hatékonyságú_
Most őszintén, mi a jobb? Egy ilyen diktatúra, vagy az omladozó, dekadens kis liberalizmusunk?
Megmondom a választ: mindkettő szar. És nem a rendszerrel van a baj, hanem az alapanyaggal: szarból (emberből) nem lehet várat építeni.
(...)
2011. január 18. — 21:35:35
Én úgy gondolom, csak részben a tinédzserek hibája a drogfogyasztás. A felelősség jelentős része mindenképpen a kamaszok szüleit/közvetlen környezetét terheli. Ha a felnőttek jobban odafigyelnének a tizenévesekre – tekintetbe véve, hogy ez az életszakasz elég kritikus számukra – talán keveseknek jutna eszébe ilyen drasztikus megoldásokhoz folyamodni. Ugyanis nem feltétlenül a buli kedvéért nyúlnak a kábítószerekhez, hanem az elhanyagoltság miatt (ami sok esetben alaptalannak tűnik, ám a legtöbbször sajnos nem az). Ráadásul ez az érzés a kamaszkor beköszöntével csak felerősödik a fiatalokban, és éppen ezért is kéne több szeretetet, törődést kapniuk. Persze nem azt állítom, hogy minden a szülők hibája, de ha már bűnbakot kellene keresni, és elsősorban őket okolnám. A társadalomnak jobban oda kellene figyelnie a tizenévesekre, talán akkor nem lenne ennyi probléma.
thingol
2011. január 19. — 10:58:39
[re=6063292]maniakus[/re]: nem, sajnos nem te vagy az elso szuklatokoru idiota akivel talalkozok
maniakus
2011. január 19. — 11:49:01
[re=6063301]thingol[/re]: Ha a szűklátókörűségem abban merül ki, hogy elítélem a drogokat és a drogosokat, akkor bassza isten, szűklátókörű vagyok.
gyuri
2011. január 19. — 18:24:55
[re=6063302]maniakus[/re]:
én is elítélem a drogosokat, de szerintem most nem beszélsz igazat.
thingol
2011. január 20. — 11:38:02
[re=6063302]maniakus[/re]: “Ha falhoz állítunk minden dealert és drogfogyasztót, akkor egyszer és mindenkorra megoldódik a drogkérdés. A rendőrség úgyis tudja, kik azok, és ha néhány ártatlan is velük megy, az kellemetlen, de még mindig megéri.”
ha neked ezt jelenti az elítélés, akkor ebben megegyeztünk, szűklátókörű vagy 🙂
maniakus
2011. január 20. — 12:22:15
[re=6063311]thingol[/re]: Mondjuk ha tovább olvasnád ezt a gondolatot, de végül is teljesen mindegy, mert úgysem tudunk kiegyezni.
Csak hát szerint a 15-16 éves lány is ártatlan, mert a rossz társaság és egyéb érvek, amik baromságok. Nem tudom, de ha engem valaha is droggal kínáltak, akkor visszautasítottam, mennyire érdekes, igaz? Szóval annyira nem bonyolult dolog ez, és aki azt az utat választja, hogy drogos söpredék lesz, az haljon meg, vagy, ha nem hal meg, akkor később, amikor már egy emberi roncs lesz belőle, akkor ne kérje a társadalom segítségét, meg ne foglalja a helyet a kórházban, hanem vánszorogjon el az erdőbe a társadalomtól és dögöljön meg.
Azt sem tartom hülyeségnek egyébként, hogy az összes drogot legalizálják, és akkor meglátjuk ki marad életben. (Halkan jegyzem meg, hogy az, aki érdemes rá.)
Ez a téma messzire nagyon sokáig boncolgatható, tehát tényleg csak annyit mondanék, hogy aki ezt választja, hogy drogozni akar, akkor az utána ne sírjon és remegjen meg könyörögjön, hogy segítsenek rajta. Mert nem a szomszédja, meg nem a isten fasza drogozott, hanem ő. Vállalja a következményeket, akármilyen borzasztóak is azok.
Arra már nem is térek ki bővebben, hogy mindenki tudja, hogy milyen következményekkel jár ez, és mégis csinálja, arról nem is beszélve, hogy nem csak saját magát, hanem adott esetben a családját, rokonait, barátait is tönkreteszi. Ugyanez a helyzet az alkohollal is.
Élvezzétek, amíg bírjátok, aztán ne csodálkozzatok, ha le lesztek köpve 🙂
dr. Ferenczy Sándor
2011. január 20. — 14:16:23
[re=6063312]maniakus[/re]: ez az egész talán a felelősségvállalás teljes hiányából eredeztethető…
Gyereket nevelni nem a szülő felelőssége, hanem az iskoláé; ha a gyerek csöcsöket lát a TV-ben, nem a szülő a felelős, hanem a TV-társaság; ha a hülyegyerek bemegy a West Balkánba a négyezres tömegbe négyezer-egyediknek, akkor nem a gyerek volt a hülye, hanem a buliszervezők… Komolyan, lassan ha valami barom megeszik húsz deka kutyaszart, végül kiderül, hogy a kutya felelőssége az egész…
_alesi_
2011. január 20. — 19:55:16
“a 15-16 éves lány is ártatlan, mert a rossz társaság és egyéb érvek, amik baromságok. Nem tudom, de ha engem valaha is droggal kínáltak, akkor visszautasítottam, mennyire érdekes, igaz?” – mert Te érett, felelős gondolkodású, a drogok várható mellékhatásával tökéletesen tisztában lévő tini voltál. De aki nem futja meg az érettség száz képzeletbeli méterét 10 alatt, az mehet a kukába? Ha láttál már valaha gyereket, akkor talán tudod, hogy MINDEN felvilágosítás ellenére csinálhatnak marhaságot. Ezek ilyenek, sajnos. Nem mindenkit nevel fel az élet 18 éves korára és teszem hozzá, ez talán nem is olyan nagy gond, néha jobb lenne, ha a gyerekek tovább lennének gyerekek.
Az ilyen falhoz állítós gondolatmenetekkel alapvetően az a gond, hogy mi van akkor, ha nem csak Te döntöd el, hogy kik kerüljenek oda. Mert esetleg fordul a széljárás és akkor már nem olyan vidám dolog a sírgödörre pislogni. Érdekes módon a humánus gondolatmenet legnagyobb ellenzői kapásból kikérik maguknak ezt a bánásmódot, ha épp szopóágra kerülnek.
Lev
2011. január 21. — 00:33:16
[re=6063321]_alesi_[/re]:
,,De aki nem futja meg az érettség száz képzeletbeli méterét 10 alatt, az mehet a kukába?”
Igen.
Nigel Farage
2011. január 21. — 00:43:01
[re=6063279]dave[/re]: jaj, hagyjuk már, Soundot szeretjük, de egy helyen több szétkatizott, beekizett/szpídezett meg gyorsozott fiatal faszfejet egy rakáson kevés helyen láthatsz Kelet-Európában, az egészen biztos.
Mikan-Seijin
2011. január 24. — 22:49:03
A drogfogyasztásnak végtelen sok tényezője lehet.
Nehéz gyermekkorom volt, én is a “látszólag minden rendben” csoporthoz tartozom. Anyám egy kicsit fényűző életet élt, ezt sajnos mi sínyleltük meg. Azóta felszín alatt megbánta. De nagyobb gond volt az alkesz nagymamám, csoda, hogy nem kezdtem el miatta drogozni. Máig tart a hatása, rettegek az emberektől. Sajnos eddig nem volt lehetőségem pszichológusra (vagyis volt, de az első semmire se volt jó, a második leautistázott, mert úgy egyszerűbb volt neki), de már kellene tennem valamit a szociofóbiámmal.
Visszatérve a dologra általában az elhanyagoltságnak és/vagy a rossz családi körülményeknek tudható be. Aztán hát ott vannak a többiek is, egy szimpla kiközösítés is szépen ki tudja zökkenteni az illetőt. Vagy akár a többiek is eltolhatják rossz irányba.