Xerox. Egy fogalom, nem kell senkinek elmesélni, mit jelent. A piros betűkel leírt XEROX
szó, és a digitális x
(mely átmenetet képez a papír, és a digitális világ között) alkotta embléma 1961-től volt a cég hivatalos jelképe, most pedig úgy gondolták, hogy cirka pár évtized után ideje váltani. Óvatosan kell az ilyet csinálni, az szent, hiszen ezek a logók annyira beépülnek a köztudatba, hogy nehéz megetetni a néppel egy újat. A Xeroxnak ellenben sikerült elfogadható, sőt, már-már szép logót csinálnia.
Ilyen volt:
És ilyen lett:
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Andrei
2008. január 10. — 02:22:02
Nekem a régi logó jobban bejön. a piros gömbszerű bigyó meg addig hülyeség, amíg nem lesz 3d nyomtatója a xeroxnak.
v150r
2008. január 10. — 06:59:48
az új typo-val sztem semmi gond, de az a gömb tényleg értelmetlen.
suexID
2008. január 10. — 08:02:46
Már miért lenne értelmetlen? Formájából ítélve szimbolizálhatja a Földet is, és azt, hogy a Xerox nyomtatók a világ minden táján megtalálhatók.
Balázs
2008. január 10. — 08:04:16
A gömb akkor is tré, a többi nem rossz.
mcbuddha
2008. január 10. — 08:11:01
Szerintem a régi typo sokkal jobb. Az sokkal elegánsabb, azon látszik, hogy nem most keztdék. De az új… inkább valami új webkettes szarság logója lehetne, csak a beta felirat hiányzik…
gergő
2008. január 10. — 08:29:04
szerintem meg tökmindegy, mindkettő jól néz ki. 🙂
DarkEvil
2008. január 10. — 09:58:48
Őszintén. Nekem teljesen mindegy, hogy melyiket látnám 😀
suexID
2008. január 10. — 10:20:23
Igazatok van, vissza az ÁFÉSZ-t meg a TSZ-eket is! 😀
Zsömbi
2008. január 10. — 11:46:59
Nekem a gömb tetszik, bejön, viszont választhattak volna más betütípust (vagy azt is “rajzolták”?), mert a régié nekem valahogy jobban bejön.
Andrei
2008. január 10. — 11:49:42
A gömböcske semmit nem szimbolizál. Ha már egy ilyen grafikai elemet beleraktak, akkor lehetett volna valami illeszkedő. Amarókában és sok-sok hivatalban nem azt mondják, hogy lefénymásolni vagy nyomtatni, hanem leküldik a felküldik a xeroxra (mégha a nyomtató egy canon vagy hp is) vagy éppen xeroxold már le nekem légyszives. A Xerox pontosan azért nem teheti meg a változtatást, amiért az MS vagy az IBM sem. Ezek nem csak termékek, hanem mély gyökerekkel rendelkező fogalmak. A váltásba szerintem a xerox akár bele is bukhat.
Pl: MS in kockawörld: Elutazásnál, amikor az asszony megkérdi, hogy “bezártad az ablakokat?”, akkor két dolog jut eszembe. Vajon kikapcsoltam-e a gépemet (összes ablak bezárva)? Bezértam-e minden ablakot a lakásban.
Mefi
2008. január 10. — 11:58:19
[re=42125]suexID[/re]: :DASD
Nekem tetszik mind a betű, mind a gömb; a betű szerintem letisztult, mondhatni a mai trendeknek megfelelő (szerintem akkoriban a régi logó is az volt), a gömb pedig kicsit megbolondítja a dolgot; az előző logó kicsit komolyabb, ez kicsit vidámabb, szerintem.
Lin3Lord
2008. január 10. — 12:09:57
szép. a gömb meg ha mittom egy nyomtatón ilyen gumírozott, kiemelkedő cucc lesz akkor meg pláne tetszetős lesz és jó is lesz nyomogatni. 😀
suexID
2008. január 10. — 12:50:56
[re=42127]Andrei[/re]: Mondom, hogy fekszik ez az ÁFÉSZ. Nem tehetjük meg, hogy a sarki közértet Reálnak hívjuk meg CBA-nak, mert Marcsi néne ÁFÉSZ-nak szokta meg.
“A gömböcske semmit nem szimbolizál.”
Ez hülyeség. Mondd azt, hogy neked nem tetszik, vagy számodra nem jelent semmit, de olyat, hogy az nem szimbolizál semmit, ne jelents ki.
Egyébként az IBM és a Microsoft is túlvan már nem 1 arculatváltáson, sőt a ’90-es években a Microsoftra pont az erős identitáskeresés volt a jellemző, 2-3 évente teljes arculatváltás volt. Napjainkra jutott el a cég oda, hogy jól kinéző weblappal rendelkezik, kicsit szabadosabban használja a logóját (érdemes a faviconként látható “M” betűt nézni, ugye elég nagyvonalú húzás ahhoz képest, hogy sok ilyen kezdőbetűs cég van ráadásul a Microsoft sok ember szemében MS volt és az is marad).
suexID
2008. január 10. — 12:51:39
[re=42126]Zsömbi[/re]: Ez egyedi betűtípus.
Andrei
2008. január 10. — 15:56:46
[re=42137]suexID[/re]: Valahol igazad van. Megértem az álláspontodat. Mindazonáltal a goló nem szimbolizál semmit. Tényleg. Mit szimbolizál szerinted? Pls tell me…
A honlap és a logó külön dolog. A logót az emberek sajátjuknak tudják valamennyire. kérdezz meg egy amerikai irodistát a xerox új logójáról. Szerinted?
suexID
2008. január 10. — 16:25:07
http://mefi.be/muti/2764#42118
Andrei
2008. január 10. — 18:16:53
[re=42160]suexID[/re]: Komolyan mondom, hogy ilyen konok arcokkal szeretek vitába elegyedni. Puhányok nem hatnak meg. Kicsit felületes vagyok. Az sztorid jó és ebben a tekintetben igazad van. Vajon mi lehet a cég sztorija. Mi és mit jelent? Nekem az X a gömbön valahogy nem jön át. Fordított szinekkel talán jobban értékelném. suexID komám. többet kellene csacsognunk 🙂
maat
2008. január 10. — 19:46:14
[re=42137]suexID[/re]: a xeroxnak meg nincs is favikonja 🙂
suexID
2008. január 10. — 19:54:58
[re=42164]Andrei[/re]: Lehet róla szó, vizsgák után bármi jöhet! 🙂
[re=42173]maat[/re]: WindowsMedia-s gif van helyette. Örülj annak! 🙂
Mefi
2008. január 10. — 21:13:04
[re=42175]suexID[/re]: az a kis gif pusztít azért. Viva la ’98! 😀
Andrei
2008. január 11. — 00:00:36
[re=42175]suexID[/re]: A személyes csacsogás nehézkes, mert én kb 1400 kilcsire lakok a fővárostól.
ndavid42
2008. január 11. — 00:51:41
Mégtöbbminden: http://tinyurl.com/yryoc2
Mefi
2008. január 11. — 11:20:29
[re=42203]ndavid42[/re]: höh, ez vad. 😀
Andrei
2008. január 11. — 13:44:12
[re=42203]ndavid42[/re]: Toltam is belőle egy cikket. Köszi a linket.