Egyébként bár nevetségesnek tartom a szerbek viselkedését »Koszovó« függetlenségét illetően, ám szerintem sokkal komolyabb a helyzet annál, hogy röhögni kellene rajta. A szerbek nem viccelnek, nagyon nem, ez látszik a megmozdulásaikból. Felgyújtani egy amerikai nagykövetséget? Hát nem tudom, nem a legdiplomatikusabb lépés. Tisztán látszik a közvetítésekből, hogy ez nem olyan tüntetés, mint amilyen nálunk volt annak idején október 23-án, hanem egy olyan tüntetés, ahol mondhati a rendőrök is törnek zúznak, nem a tüntetőket, hanem a kirakatokat. Nem az a céljuk, hogy feloszlassák a tüntetést, hanem hogy mégnagyobb káoszt, anarchiát csináljanak. És ez ijesztő.
Ijesztő, különösen ha figyelembe vesszük, hogy mely országok nem fogják biztosan elismerni Koszovó függetlenségét. Gondolok itt legkonkrétabban Oroszországra, akik az utóbbi években egyébként is egyre jobban fészkelődnek, érezni lehet – legalábbis én úgy érzem –, hogy nem félnek egy esetleges támadástól, meg is van ehhez a kellő erejük, fegyveres és emberi erőket nézve egyaránt. És ez pedig még ijesztőbb.
Hosszú ideje tartok tőle, hogy előbb-utóbb komoly fegyveres konfliktusra, háborúra kerül a sor (ha valaki szerintem kicsit is figyeli a híreket, láthatja, hogy ez nem akkora badarság; lázadások, tüntetések, lemondó és szétesőben lévő kormányok, sztrájk, fenyegetések, támadások, kisebb-nagyobb gazdasági válságok stb.), és még jobban tartok tőle, hogy a koszovói események ürügyként szolgálhatnak. És nem szeretném húsz év múlva azt olvasni a történelemkönyvekben, hogy A harmadik világháború Koszovó egyoldaló függetlenségével kezdődött.
.
Értelemszerűen ez persze túlzó lehet, nem akarok sem a vészmadár, sem pedig okostojás bőrébe bújni, de ki tudja. Nem szabad elfelejteni, hogyy a második világháború kirobbanása előtt is egy-két évvel már sokan sejtették, hogy valami készül.
EmceeMike
2008. február 22. — 14:41:20
Egyáltalán nem hülyeség amiről írsz, sajnos ez is benne van a pakliban. Az biztos, hogy jobb lenne elkerülni a háborút.
Balázs
2008. február 22. — 15:15:57
Nem a legelső világháború lenne ez, ami részben a szerbeknek köszönhető. Van már gyakorulatuk benne.
gxz
2008. február 22. — 15:52:08
ideje lenne egy haborunak… sokan vagyunk
RaszP.
2008. február 22. — 15:54:23
ugyanmár. nem lesz itt háború, szerbek pattognak, nem érdekel az senkit. oroszok, románok, szlovákok meg érthető okokból nem ismerik el koszovót.
amúgy meg a modern háborúk a gazdaságon keresztül zajlanak. most is háború van, képzeld csak el, mi lenne ha kivonulna innen a külföldi tőke:]
EmceeMike
2008. február 22. — 16:35:33
[re=44407]RaszP.[/re]:jah, mert ha elismernék akkor Erdély autonómiáját is elkéne ismerniük.
Zsoc
2008. február 22. — 16:57:04
[re=44406]gxz[/re]: Ha lesz, te állsz majd az első sorban (teszünk róla), és meglátjuk hogy vajon akkor is hasonló véleményed lesz e…
Háborúzzanak csak egymás közt, bombázzák szét Koszovót, nem érdekel… de én nem fogok csatarendbe állni, és eldobni az életem csak azért, mert a szerbek épp nem bírnak magukkal…
És szerintem ezzel itt sokan így vannak még.
kopa
2008. február 22. — 17:17:19
[re=44405]Balázs[/re]: Jaja, az első vh-t is nekik köszönhetjük!
Erről eszembe jutott az egyik osztálytársam felelése, miszerint:
“Az első világháborút az robbantotta ki, hogy Szerbiában egy arab diák megölte a trónörököst, majd az Országos Magyar Monarchia hadat üzent”
[re=44409]Zsoc[/re]: Áhh a mai háborúk már nagyrészt nem a gyalogosok harcából áll, hanem döntőrészt a repülők, hajók és tankok fogják a csatákat vívni. Szvsz mára ember már csak a közelharchoz és a gépek kezeléséhez kell a háborúban.
GazVezir
2008. február 22. — 17:20:31
[re=44406]gxz[/re]:A kijelentésedből fakadóan te lennél az első, aki a fejéhez szegezett fegyver láttán összepisálná magát.
v1rush
2008. február 22. — 17:31:51
Ocsmány egy nép a szerb, nagyszüleim mesélték, hogy a II. világháborúban a szerbek szuronyokra húzták fel az embereket, legfőképpen gyerekeket, csecsemőket.
tiny
2008. február 22. — 17:37:19
Figyeljétek meg, amikor a Vajdaság is kiválik 😀
Vale
2008. február 22. — 17:41:12
Az első VH mivel kezdődött? Lelőttek egy herceget, az OMM megtámadott egy kis országot, aztán bumm így lett a világháború.
Zsoc
2008. február 22. — 17:51:27
[re=44410]kopa[/re]: Ezzel tisztában vagyok én is, de attól függetlenül még mindig nem hiányzik, hogy a csatatéren találjam magam…
Mefi
2008. február 22. — 18:12:05
[re=44404]EmceeMike[/re]: bizony jobb.
[re=44405]Balázs[/re]: na igen, ez meg a másik.
[re=44406]gxz[/re]: ebben az esetben miért nem ugrasz le a valamelyik hídról? Ne legyél hülye, légyszíves.
[re=44407]RaszP.[/re]: tudod van egy ilyen gondolatmenet, hogy a harmadik világháborút minden ember vívja, éppen ebben a pillanatban is. 🙂
[re=44409]Zsoc[/re]: hát ja, én se szívesen mennék háborúzni. Mondjuk valószínű, hogy nem is kellene.
[re=44412]v1rush[/re]: az oroszok se jobbak mondjuk ilyen téren.
[re=44413]tiny[/re]: na akkor már vér folyna, az száz.
Kiss K D
2008. február 22. — 18:25:55
Már bocsánat minden kommentelőtől, de én azt tanultam, és azt látom elég sok (tan)könyvben (sokat olvasok róla, mivel mániám a történelem kicsit), hogy a “szarajevói merénylet”, csupán casus belli (a “háborús ok”, pontos fordításban a háború oka) volt, gyakorlatban tehát csak ürügy, a valódi ok az volt, hogy a gyarmatosításban (egység hiányában) megkésett Németország, és Olaszország újra fel kívánta osztani a világot, mivel jelentősen nőtt az erejük. Így tehát ténylegesen nem a szerbek tehettek a világháború kirobbantásáról elsősorban. Ezzel nem megvédeni szerettem volna őket, csak a pontosítás kedvéért.
Amúgy a feltevés érdekes, de leginkább rémisztő, és nem nélkülöz sajnos valóságalapot.
Dani
Mefi
2008. február 22. — 18:29:55
[re=44417]Kiss K D[/re]: nem is állította senki, hogy nem így történt. Pont ez a lényeg, amint én is írtam ” és még jobban tartok tőle, hogy a koszovói események ürügyként szolgálhatnak”.
axaard
2008. február 22. — 20:58:15
[re=44413]tiny[/re]:Azok lesznek a jó idők… Aztán követi őket Erdély, és Partium… 😀
Sony500
2008. február 22. — 21:02:24
[re=44422]axaard[/re]: Jah, csak aztán meg ne jelenjenek itt nekünk az avarok, hogy ők 1200 éve itt éltek, és most éledt fel bennük a nemzeti öntudat. 🙂
Sony500
2008. február 22. — 21:03:06
…illetve adjunk még hozzá +1000 évet.
ZsuKov
2008. február 22. — 23:02:35
[re=44417]Kiss K D[/re]: kevesen tudjak, de harom kort tettek ferdinandek a kocsival, mar az elso es masodik korben is ralottek a parra, de mivel nem talaltak el oket, visszavittek meg oket ketszer <:
sHelf
2008. február 23. — 08:58:03
nyugi srácok, van enszünk, háború lehet, világháború nem. ha már mindenképpen vizionálni kell, akkor a ww3 ott kezdődik, hogy vmelyik bt tag (nyilván mondjuk Oroszo) felmondja a szerződést.
amíg ugyanis köti a friscói okmány, addig szopó háborúzni, mert mondjuk mindenki ellened lesz. erre van kitalálva.
Vale
2008. február 23. — 09:49:56
[re=44431]sHelf[/re]: a második vh előtt is volt népszövetség…
Balázs
2008. február 23. — 10:19:45
[re=44431]sHelf[/re]: az ENSZ-ről már elég régóta bebizonyosodott (véleményem szerint), hogy csak egy pénzfaló gittegylet, érdemi határozatokat a BT tagjainak vétójoga miatt úgysem nagyon bír hozni, hiszen a jelentősebb ügyekben úgysem értenek egyet, a békefenntartó missziói nem nagyon érnek semmit sem (de: a kéksapkások időnként meg-megrakják a helyi asszonyokat, és bekapcsolódnak a helyi illegális kereskedelemi csatornákba).
Az USA most is leszarja, hogy bárki is ellene van, az oroszok meg a kínaiak úgyszintén. Te, mint egy hozzájuk képest kis ország polgára (bár ezt általánosítsuk inkább: bármelyik másik ország polgára), nem rendelkezel akkora szóval, hogy akár felfigyelnének rád. Ha háborúzni akarnak, akkor háborúzni is fognak (ld. pl. Irak, vagy a közeljövőben nagy valószínűséggel Irán), a háború mértéke már csak részletkérdés.
Mefi
2008. február 23. — 12:07:33
[re=44431]sHelf[/re]: igazából ha háborúzni akarnak, háborúzni fognak. Oké, olyan jellegű világháború, mint a második biztosan nem lesz, inkább komolyabb. Például elég ha megsemmisítik egy ország internethozzáférését, erre ugye volt nem rég példa, lett is belőle nagy káosz. Én ilyenekben gondolom a harmadik világháborút. De amit akartam nagyjából mondani, azt [re=44433]Balázs[/re]: okosan összefoglalta. 🙂
sHelf
2008. február 23. — 13:28:12
túl pesszimisták vagytok. kurvaszar a világ, és az ensz tényleg egy ritka impotens szervezet, de kikényszeríthető jog van mögötte, az enszen belül nem támadhatsz, enszen kívül meg feltételekkel.
szerintem lebecsülitek a nemzetközi szerződéseket. maga az ensz tényleg szinte fölöslegesnek tűnik, békefenntartásban pl sokszor bukott már, igen, de azért nem egy gittegylet, amit csak úgy [i]feloszlatunk[/i], meg [i]háborúznak, ha akarnak[/i]. ez utóbbi egyébként azonkívül hogy cinikus, nagyon iskolás hozzáállás is, vagy ha úgy tetszik ignoráns. ennyire azért még nem szar a helyzet.
persze mindig lesznek magasabb érdekek, meg olajalkuk a háttérben meg mittudomén, de alapjában véve nem kell félni a világháborútól. elszigetelt harcokon túl nem lesz itt semmi még egy jó ideig. no para. 🙂
Mefi
2008. február 23. — 13:41:37
[re=44443]sHelf[/re]: nem becsülöm én le, meg nem mondom, hogy nincs értelme a létezésének, de szerintem ha valamelyik nagyobb ország (gondolom most itt elsősorban Oroszországra és Kínára) tényleg háborúzni akar, akkor leszarja az összes létező békeszerződést.
Putyin múltkor rakétatámadással fenyegette az ukránokat, kinézem belőle, hogy megtenné.