Most éppen a tandíjjal, mint az a tovább mögötti képen látható. Nem titok: én a tandíjra igennel, a vizit- és a kórházi napidíjra pedig nemmel fogok szavazni. Köpjetek le, szegény öreg néni nem tudja kifizetni a 300 forintot, nagyon sajnálom (tényleg sajnálom), de ameddig szegény öreg nénit nem szúrják le a rendelőben, és ameddig a sok hipochonder néni nem megy oda a rendelőbe, hogy elvigye mások elől az összesen tíz-tizenöt sorszámot, amit egész napra kiraknak, mondván a szomszédja majd délután érkezik (megtörtént eset), addig én igenis egyetértek azzal, hogy fizesse ki az ember azt a pénzt. Az persze megint más kérdés, hogy maga a rendszer működőképes-e, ebben kételkedem. Félreértés ne essék: tudom miért kell vizitdíjat fizetni, nem ennek örülök és nem ez az, amivel egyetértek, sokkal inkább a fizetésével. Ezért már előre látom, hogy sokan leszólnak majd. A tandíj nem-fizetése sokkal fontosabb számomra, mint a vizitdíj fizetése. Biztosan azért, mert előbbi jobban érint. Biztosan.
Nem szeretnék politikai vitákba belefolyni, ezt ha kérhetem kommentbe is kerüljük a szokásos monnyonle-gyurcsánytakarodj
szófordulatokat (még viccből is), azt viszont szeretném leírni, hogy undorítónak tartom a vizit-, a kórházi napi- és a tandíj melletti kampányolást. Akik állítják, hogy annyira, de annyira jó a tandíj, azok mind-mind ingyen szerezték a diplomájukat (tanulással, ezt elismerem, de ingyen), és fogadni mernék, hogy ha az ő idejükben lett volna tandíj, akkor hatméteres plakátokkal vonultak volna fel a Kossuth téren, hogy hát hogy gondolják ezt mégis. Mondj nemet a szocializmusra. Anyád hogy van?
Valaki azt mondta, hogy a tandíj azért jó, mert akkor lesz joga a hallgatónak. Ezek szerint most nincs. Ez pedig szomorú. Értem én (csak leszarom), hogy rengeteg iskolában megy a lazulás (nem kell mesélni, GDF-re járok, van egy-két gyökér, akit nemhogy főiskolai előadóterembe, de utcára nem engednék), viszont könyörgök: ne azt büntessük már, aki esetleg tanulna. Mondják azt, hogy 3,0 kreditindex alatt fizess, vagy akármi. Arról nem is beszélve, hogy nem egy, nem két egyetemen és főiskolán szopatják, szó szerint szopatják a diákokat, a szervezetlen vizsgaidőpontokkal, a fárasztó órarendekkel és még sorolhatnám. Oké, erről szól az egyetem, de ne a hallgatót, jobban mondva a hallgató szüleit húzzák már le, akiknek valószínűleg van költségük így is elég.
Ott az ösztöndíj, nem értem miért nem mondják inkább azt, hogy bocs skacok, nem kap senki ösztöndíjat. Persze az ösztöndíj sokaknak létfontosságú, de ha így is, úgy is elviszi a fejlesztési hozzájárulás, akkor nem teljesen mindegy? Amiatt is lenne felháborodás, tény, de a be nem jött pénz még mindig jobb, mint a kiadott pénz. Nálunk 4,76-os kreditindextől havi 40 000 forintos ösztöndíj jár, ez félévente több mint százezer forint, havi szinten pedig fedezné a tandíjat. Nem értem tehát. Ha valaki okosabb, majd felvilágosít.
Így látom a dolgokat.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
thingol
2008. március 02. — 07:52:42
vizitdíj esetében nem az a kérdés, hogy akarsz.e fizetni, hanem, hogy hogyan ofkorz senki sem akar fizetni, de valahogy muszály – ha nem vizitdíj akkor jön majd más.
Skully
2008. március 02. — 09:05:54
Vizitdíj esetében: Egyrészt akkor mi a fasznak fizetjük a tb-t másrészt tényleg rombolja a vizitdíj az orvos beteg kapcsolatot. Ok, ne menjenek a nénik oda pletyózni, ok, rendben. /Meg lehet erre hivatkozni, ha az orvos követeli a paraszolvenciát, merthogy errefelé elő szokott fordulni ilyen, hogy az orvos nem írja fel a rendes adag gyógyszert. Bár már az is előfordult, hogy csúszott némi pénz a zsebbe, mégis visszarendelte a beteget az orvos fél hónapon belül hogy fizesse ki a beteg azt a kevés vizitdíjat. Errefelé nagyon gecik tudnak lenni az orvosok./
Kórházi napi díj esetében: Oda már tényleg nem jár az ezmber csak úgy. Ez teljesen felesleges.
Tandíj pedig: Eddig is fasza volt a diplománk. Nem volt gond vele. Eddig is tudtak vendégelőadókat hívni. El tudják tartani magukat az egyetemek. Akkor meg mindek?
És végül ha már az adott intézmények mondják ki, hogy erre nincs szükség, de baromira, akkor meg minek?
Mefi
2008. március 02. — 09:24:09
[re=44800]thingol[/re]: “Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?” tehát ezt kérdei. 🙂
[re=44801]Skully[/re]: a BME rektora konkrétan a tandíj mellett van.
Balázs
2008. március 02. — 09:43:14
A vizitdíjjal kivételesen egyetértek, az indokolatlan orvoshoz fordulások számát tényleg csökkenti. Az hazugság, hogy a szegények emiatt a szükséges esetben sem mennek el orvoshoz (csak az idióta részük), ugyanis a vizitdíj megfizetése alól több mint négymillióan (!) mentességet kapnak.
A kórházi napidíj az más kérdés: kórházba nem véletlenül fekszik be az ember, ott az indokolatlanság esete nem áll fenn (ha mégis, akkor meg persze a teljes költséget meg kell fizettetni a delikvenssel, de ez nem túl gyakori eset.)
A tandíjjal csak ebben a formájában nem értek egyet. Egyrészt az előre fizetendő tandíjat meg lehetne oldani úgy, hogy az állam szerződést köt a hallgatókkal: tanulmányai idejére (de csak 3-4-5-6 évre, ameddig alapesetben a főiskola/egyetem tart) kifizeti helyette, azzal a feltétellel, hogy utána legalább ugyanannyi ideig Magyaro. területén fog dolgozni meg adózni (és így nem lécelnének le rögtön pl. az orvosok, mérnökök stb.), másrészt bevezetném az utólag fizetendő tandíjat, a nem teljesített tantárgyak (kreditek) után, ez viszont már egy piszok magas összeg lenne.
Persze a magyaroknak csak az számít, hogy fizetni ne kelljen, még akkor se, ha ezzel tulajdonképpen magának spórolna meg egy csomó pénzt. (Lásd a TB-kiadásoknak a befizetett vizitdíjnál jóval nagyobb mértékű csökkenése, ez egy normális országban rögtön járulékcsökkenéshez is vezethetne, más kérdés, hogy itt mi a helyzet. De lehetne.)
Skully
2008. március 02. — 10:16:47
[re=44802]Mefi[/re]: De ők is megéltek a tandíj nélkül is.
adam
2008. március 02. — 10:26:44
Az a baj, hogy ez a vizitdíj meg tandíj elméletben egész jónak tűnik, ugye szépen meg is lett magyarázva hogy miért kell bevezetni. Nade. Azt nem látják sokan, hogy ezekből a pluszbevétel a kórháznak/orvosnak és az egyetemnek konkrétan _nulla_. Ugyanis a kormány szép lassan kihátrál ezekből és amit eddig ők fizettek, azt mostantól a nép fizeti. Azaz a szolgáltatás színvonala marad, viszont fizetni kell érte. Fasza.
axaard
2008. március 02. — 10:41:10
Teljes mértékben egyetértek Mefi-vel: A kórházi napidíj is maradjon. Drága jó dédnagymamám konkrét példa erre. Félévente bejár kontrollra a kórházba. Nem szabadna egy hétnél tovább tartania, de ugye megfájful mindig a feje, hasa, stb. A kórházi napidíj bevezetése után egyből elmúlt a hasfájása. Dettó aki akar, a kórházban is marad pletykálni…
A tandíj meg fasság így, ahogy van. De [re=44803]Balázs[/re]: nem mond hülyeséget…
Aurus
2008. március 02. — 11:52:27
[re=44803]Balázs[/re]: A tandíjjal kapcsolatban nekem is ez a véleményem, ki is fejtettem egy orvos ismerősnek, mire jött a hogy képzelem, hogy korlátozom más elhelyezkedési lehetőségeit (értsd. itt adózza le képzésének költségét), inkább olyan körülményeket kell teremteni, hogy a képzett fiatalok ne menjenek ki külföldre. Ez valahol igaz is, ugyanakkor azt hiszem belátható, egy orvos képzése többe kerül, mint egy könyvtár-informatikus hallgatóé és az előbbi többet adózik is (bár az orvosok és mások anyagi és egyéb megbecsültsége a béka segge alatt van, viszont a téma most nem ez).
A tandíj alapvetően nem rossz, csak úgysem tudnak olyan ösztöndíjat biztosítani a legjobb x százaléknak, hogy annak ne kelljen diákhitelt felvennie, vagy dolgoznia és még az intézmény is jól járjon. Másrészt ami zavar, az az, hogy számos embert ismerek, aki “előttem is ide járt, utánam is ide fog” és a kreditrendszer miatt nem lehet kirúgni. Sőt, igazából nem is igyekeznek, mert kapnak érte bizonyos mennyiségű pénzt.
Amúgy, ha már a felsőoktatásnál tartunk, szerintem nevetséges az, hogy hetven-egynéhány ponttal – igaz fizetősre -, jogi egyetemre lehet járni. Én igenis kifejezetten magasra emelném a ponthatárokat, máris kiesne a hulladék, mert nem veszik fel. Legyenek kevesen, legyen elitképzés. Vonjanak össze, legyen felszerelés, megfizetett profok és egyéb oktatók. Nyilván ez az elmélet is megtámadható.
A vizitdíj szerintem korántsem váltotta be a várt csökkenést az orvos-beteg találkozók terén.
A kórházi napidíjnál undorítóbb pedig nincs, szerintem is a legtöbb ember kórházba nem a nővér két szép szeméért fekszik be. Ha nincs baja, az orvosok nem javasolják a maradást. Vagy tévednék?
Aurus
2008. március 02. — 11:55:30
Bocs a dupláért, de ez kimaradt:
Mostanság tanultuk: Írország és Finnország szép fejlődést mutat az elmúlt tizen-egynéhány év alatt. Mibe “ölte” a pénzt az állam? Oktatás, egészségügy. Nálunk a maradék erejével is kivonul az állam.
DarkEvil
2008. március 02. — 12:54:25
[re=44805]adam[/re]:Sajnos egyet értek veled.
EmceeMike
2008. március 02. — 12:58:02
én mindhárom kérdésben igennel fogok szavazni. Egyrészt mert nem akarom kétszer ugyanazért fizetni. Ez olyan demagóg,hogy semmi nincs ingyen. Hol ingyen? és a tb?
Tavaly többször kellet orvoshoz járjak, mert benőtt az egyik lábkörmöm és mivel hiába vágták ki, mindig visszanőtt így műtétre került sor. És persze minden egyes beavatkozáskor és kötözéskor fizetni…pedig állítólag ha a nővér kötöz akkor nem kell, hát egy ****-t nem bár bocsánat. Műtétkor ugye kórház be kellet feküdni, első nap délbe kaptam meg az ágyat, addig a mütött lábammal ültem egy széken, utolsó nap pedig már kilenckor át kellet adjam de azért aznapra is kiszámolták a napidijat. Arról nem is beszélve, hogy a vizitdijból és a napidijból bejövő pénz arra megy el, hogy népszerűsitsék azt. Magam részéről igen,igen,igen. Köszönöm a lehetőséget.
ZsuKov
2008. március 02. — 13:01:43
[re=44802]Mefi[/re]: a BME rektorat visszabasznam anyjaba a padba, hogy szerezze meg a diplomat allas nelkul.
alszent faszkalap
Zita
2008. március 02. — 13:38:00
Attól, hogy most 300Ft a vizitdíj, nem biztos, hogy a jövőben is annyi lesz…
Jhonny
2008. március 02. — 13:43:23
Nyilván amig a szüleid fizetik a tandíjadat, addig igennel fogsz szavazni. De ha esetlegesen nem lenne rá annyi pénzük, hanem diákhitelt kéne emiatt felvenned (ismerek ilyet, nem is egyet) és a végén a kamattal, meg minden szarral együtt valahogy kicsengetned, amikor 1001 másik dologra is kéne, akkor már nem is hangzana olyan jól, igaz? Gondolkozz már egy kicsit bazdmeg. Tudom, most azzal fogsz jönni, hogyha nem kéne fizetni, akkor mindendi bejárna szórakozni az előadásokra, ez elég gyenge kifogás.
EmceeMike
2008. március 02. — 13:45:16
[re=44817]Zita[/re]: jah meg is erősítették, hogy emelni fogják.
Balázs
2008. március 02. — 13:48:16
[re=44819]EmceeMike[/re]: erről egy linket a hírhez, légy kedves.
TLOF
2008. március 02. — 14:31:15
Én elmegyek szavazni és 3 db nem et ikszelek. Az indokaim:
– Vizitdij: Nem járok sokat orvoshoz. Az idén már voltam, meg talán két éve. Amikor 2 éve mentem, akkor ott ült vagy 10 60+ os ember és tracspartit tartott. Meg megszünt az a kényszer képzetem, hogy a dokinak adni kell valamit, amiért ellátott. Most adtam. 3 db fém százast. Ha felemelik akkor adok 4-et, vagy 5-öt.
– Korházi napidij: A balesetin kivül nem voltam korházban, de remélem, hogy azota nem romlott sokat a helyzet, és mostanában már van lepedő az ágyon. Mindegy egyébbként, mert kötöttem magán egézségbiztositást, a nyakamban hordom az azonositomat, ami alapján, nem a közkorházba, hanem egy magán korházba visznek, és ott meg igy is úgy is fizetni kell. De legalább van alap felszerelés a szobában.
– Tandij: Saját főiskolás tapasztalatból mondom, hogy a többség melegedni járt be, és az iskola ezt azért türte, mert a fejpénz az fejpénz. Ha saját zsebből kell csengetni akkor talán jobban megfontolják, hogy mennyit tanulnak, és igenis egyet értek az előttem szólóval aki azt mondta, hogy meg kell emelni a pontszámokat, hogy csak a java jusson be egyetemre / főiskolára. Németország ahol többször anyian élnek mint kishazánkban kevesebb diplomást termel. Igy jutottunk el oda, hogy mostanában már egy egyszerü banki aktatologatói álláshoz is diploma kell, mert annyi a jelentkező, hogy megteheti, hogy újjabb feltételt támasszon. Leértékelődött a diploma értéke. Nem csak itthon, hanem külföldön is. A szakmunkás képzésé meg fel. Próbálj meg egy megbizható, jól, pontosan dolgozó asztalost találni. Strapás mi? és az illető 40 fölött lessz szinte biztosan. Ellenben keress managert / bankárt / jogászt / bölcsészt.. tele velük a burgerking.
ZsuKov
2008. március 02. — 14:36:12
[re=44822]TLOF[/re]: ahogy nézem, te még az általános iskolába is melegedni jártál
adam
2008. március 02. — 14:43:26
[re=44822]TLOF[/re]: Szerinted az a három darab százas az orvosé lesz? Azt a kórház kapja, amiből emelhetné esetleg az orvos bérét, de nem fogja. Egyrészt mert -amint már mondtam- az állam annyival kevesebbet ad a kórháznak amennyi bejön a vizitdíjból (jobb esetben…), másrészt ha valami csoda folytán mégis maradna belőle, azt a sokszázmilliós adósságok rendezésére kénytelenek költeni.
Az hogy a tandíjból, vizitdíjból bármiféle plusszbevétele lenne az intézményeknek, szimpla hazugság.
Mefi
2008. március 02. — 14:46:58
[re=44803]Balázs[/re]: nem nagyon tudok mit írni, csak azt hogy teljesen jól összefoglaltad.
[re=44816]ZsuKov[/re]: hát igen, burkoltabban ezt »én is írtam« korábban.
[re=44804]Skully[/re]: na igen.
[re=44805]adam[/re]: mondjuk ajánlom az MSZP oldalán a tandíj mellett szóló érveket, kukoricát is egyél hozzá, úgy jobban esik a röhögés (tényleg nevetséges miket össze nem hordanak ott). Az SZDSZ videóiról nem is beszélve.
[re=44810]Aurus[/re]: sőt, igyekszenek minél előbb hazaküldeni.
[re=44817]Zita[/re]: na igen, bár miniszterelnök úr azt mondta nem lesz emelés, nem merek hinni neki.
[re=44818]Jhonny[/re]: drága ember nem tudom kinek írod ezt, de mielőtt lebazmegozol a saját blogomon, nézzed már meg a népszavazás kérdéseit. “Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?” Tehát az igen válasz arra utal, hogy nem akarok tandíjat fizet(tet)ni, remélem így félkövér állapotban jó. Képzeld én is vettem-veszek el diákhitelt, pedig még nincsen tandíj, csak nem akarom hogy a szüleimet terheljem plusz költségekkel. Meg talán ha elolvasnád azt a szájbavert bejegyzést, nem csak két szó ragadna meg belőle, akkor valami ragadna is rád. Bocs.
[re=44819]EmceeMike[/re]: én úgy tudom hogy pont azt erősítették meg, hogy nem lesz emelés.
[re=44822]TLOF[/re]: ez a melegedni jár be dolog elég hülyeség, az ilyenek ugyanis nem szereznek diplomát (vagy igen, a nyíregyi főiskolán, ami aztán vécépapírnak sem utolsó).
Ralesk
2008. március 02. — 15:00:15
Nálunk a BME VIK-en (a nagy szent Műegyetem, hangsúlyozom) egy huszassal szúrják ki a szemedet egy ötös kreditindexért.
Egyébként a vizitdíj pont arra, amire „hivatalosan” kitalálták (meg amivel kampányolnak, lásd MSZP-s kockacukros reklám az ürgével, aki boldog hogy amit az orvosnál befizet, azt végre jóra fordítják), teljesen alkalmatlan: a rendelőintézeteket, kórházakat irgalmatlan költségekbe verte, és az inputot valóban lecsökkentette. Nyilván nem azzal van bajom, hogy a mammerek szocializálódását kicsit csökkenti 🙂
Vissza a tandíjhoz, megint kockacukor. Szerintetek attól el fogják ismerni valaki diplomáját, hogy tandíjat fizettél? Mert szerintem kurvára nem. Égyébként legtöbb diplománk 2000(!) óta EU-konform, az USA meg akkor sem ismeri el senkiét (mármint az ő egyetemeik – munkáltatók se biztos).
[re=44822]TLOF[/re]: Így viszont lesz rengeteg ember aki lehet, hogy jó hallgató lenne és jó mérnök, tanár, bölcsész, stb. kerekedne belőle, mégsem teheti meg, és ezért diploma nélkül marad és élete végéig szupermarketben lesz pénztáros.
[re=44811]Aurus[/re]: Igen, ez nagyon gáz. 🙁 Persze mi mindenben olyan példát próbálunk követni, ami nem működik. Én azt hiszem, hogy ha „az állam rossz gazda”, akkor le kell cserélni az államot (ti. kormányt) :))) Félreértés ne essék, nem szeretem a Fideszt se, de őalattuk nem volt ekkora elkúrás és punktum. KDNP-t meg még annyira se szeretem, de a minap Tömjén Zsoltinak volt egy nagyon jó beszólása, ami valahogy így szólt: „az MSZP legnagyobb blöffje az, hogy magát szocialistának hívja”. Ez így sajnos teljesen igaz és hihetetlenül gáz.
EmceeMike
2008. március 02. — 15:01:12
[re=44826]Mefi[/re]:valahonnan nekem ez ismerős. “lassan mondom, hogy mindenki megértse, nem lesz gázáremelés” ha rajtuk múlik akkor a vizitdijat is emelni fogják.
[re=44822]TLOF[/re]: ok,leülhetsz.
Mefi
2008. március 02. — 15:10:56
[re=44830]Ralesk[/re]: szerintem ahol kell, ott már ígyis elismerik a magyar diplomát. Ez a BME húszezer dolog komoly?
Balázs
2008. március 02. — 15:20:36
[re=44832]Mefi[/re]: teljesen komoly, a vicc, hogy 6-7 (sőt, 10) éve is pont ugyanennyi volt.
Mefi
2008. március 02. — 15:27:22
[re=44833]Balázs[/re]: nevetséges.
Ralesk
2008. március 02. — 15:29:21
[re=44831]EmceeMike[/re]: Lári-fári!
Marcell
2008. március 02. — 15:39:11
1) Félek tőle, hogy sok olyan szavazó lesz, aki nem érti meg a kérdést (lásd Jhonny) és az eredmény emiatt kellően torz lesz.
2) Ha valamit bevezetnek, azt utána emelni fogják. Ha nem most, akkor fél év múlva – onnantól, hogy van, csak több lesz. Kár magunkat azzal áltatni, hogy “ez a 300Ft nem is olyan sok”, mert az 1000Ft/alkalom már sok lesz. A BKV vonaljegye sem volt olyan drága, 5 éve…
3) Ne azért legyenek jogaim, mert fert fizetek. Azért legyenek jogaim, mert a szüleim befizetett adójából működik az a kib*szott egyetem.
4) 120-130 pont alatt senkit se vegyenek fel egyetemre, a 70 pontos ovodák monnyanak le.
ZsuKov
2008. március 02. — 15:50:44
[re=44837]Ralesk[/re]: 😀 😀
Mefi
2008. március 02. — 15:51:30
[re=44838]Marcell[/re]: 100 pontom volt.
ZsuKov
2008. március 02. — 15:54:58
“tilcsákbe, boncsákle, monnyonle” 😀
Levee
2008. március 02. — 16:31:43
[re=44822]TLOF[/re]: Könnyen beszélsz a “nagy” tapasztalatoddal a hátad mögött. Te ingyen tanultál, de olyan jellemző a tandíj mellett állókra, hogy mindannyian tapasztalták ezt a “melegedést”. Te már diplomáztál, innentől kezdve téged már nem érdekel. Az, hogy valakinek ez anyagilag előteremthetetlen az már senkit sem érdekel, elvégre egy szocialista (szolidáris elveket valló) kormányzat van hatalmon. Vagy nem is?
És, ha valaki azt mondja, hogy a 105 000 Ft nem sok, akkor azt mondom, hogy a mesterképzések (s az osztatlanokra is ez vonatkozik!) 150 000 Ft-ba kerülnek, így orvosi, gyógyszerész, jog, építész, mind eleve több, s nem beszélve arról, hogy +50%-kal el is térnek tőle pár helyen (pl. közgáz).
Ez nem más, mint egy újabb adó. Tudásadó. A kormányzatnak nincs pénze, valahonnan el kell vonni. Ezért van tandíj, nem a minőség miatt.
Zsoc
2008. március 02. — 16:46:50
[re=44822]TLOF[/re]: Sose feledd, hogy az ember egészsége rendkívül gyorsan tud változni, pláne rosszirányba… remélem még akkor is jó megoldásnak fogod tartani azt a három nem szavazatot…
Ez a tipikus faszparaszt hozzáállás (már bocsánat). Nem nézünk senki mást, nem nézzük azokat se akiknek hetente orvoshoz kell járni, vagy kéthetente kontrollra, hisz mi még nem vagyunk abban a cipőben… Ha neked nem kell, másnak se kelljen, igaz?
Az egyéni érdek még ilyenkor is előbbre van, mint a nemzet jólétének javítása? Szánalmas.
Amíg a legtöbb ember így áll hozzá a dolgokhoz, addig itt nem lesz változás…
Balázs
2008. március 02. — 16:57:58
[re=44847]Zsoc[/re]: TLOF valóban buta, de te az évi 20 darabos korlátról feledkezel meg, ami után vissza lehet igényelni.
Itt tényleg nem tud gondolkodni senki, csak azokat a baromságokat hajtogatni, amelyeket Orbán meg Gyurcsány is nyomat? Persze a gondolkodás veszélyes, tudom, bocs.
csibike
2008. március 02. — 17:15:16
Többé nem akarok szavazni 🙂 Abszolút kiábrándultság jellemző rám, sajnos, egyik lehetséges megoldás sem az enyém.
Zsoc
2008. március 02. — 18:06:03
[re=44848]Balázs[/re]: Presze, vissza lehet igényelni. De addig még mellbe vághatja az embert… Főleg ha valaki nyugdíjas, és mondjuk havi 40k van rezsire, meg az életre összesen. /tapasztalt példa…/
Sajnos a későbbi visszaigénylés senkit sem vidít fel…
Balázs
2008. március 02. — 18:08:20
[re=44853]Zsoc[/re]: az ilyen nyugdíjasnak meg ki sem kell fizetnie (négymillió fő mentesül a vizitdíjfizetés alól, ugye, csak el kellene menni igazolásért az önkormányzathoz), ha mégis kifizeti, akkor meg is érdemli.
Zsoc
2008. március 02. — 18:19:38
[re=44854]Balázs[/re]:Na várj, most lehet én tudok rosszúl valamit, de nem csak a 18 éven aluliak mentesülnek a vizitdíj befizetése alól?
Balázs
2008. március 02. — 18:27:14
[re=44856]Zsoc[/re]: de nem ám, Magyarország nem áll olyan jól, hogy négymillió 18 éven aluli polgára lenne. Mégiscsak a kommunisták hozták ezt a törvényt, rájuk meg az egyszerű, buta nyugdíjasok szavaznak leginkább, persze, hogy megadják a legtöbbjüknek a mentességet a vizitdíj alól.
Gregor Schultz
2008. március 02. — 21:16:20
ajjaj mefi
bedőlsz a balfék agitpropnak
…
EmceeMike
2008. március 02. — 22:01:17
[re=44837]Ralesk[/re]:majd ha az 1000-est kicsengeted a házidokin akkor is lárifárizz légyszives.
Mefi
2008. március 02. — 22:08:41
[re=44860]Gregor Schultz[/re]: minek is dőlök én be?
ZsuKov
2008. március 02. — 22:26:53
[re=44861]EmceeMike[/re]: erezd mar az ironiat… 2006-os valasztasi miniszterelnok-jelolti vita? does it rings the bells?
Ralesk
2008. március 02. — 22:29:04
[re=44861]EmceeMike[/re]: Ne légy már ennyire write only, inkább olvasd el mit írtam úgy egyébként a témához.
Balázs
2008. március 02. — 22:39:26
[re=44866]Ralesk[/re]: te meg ne legyél ennyire naiv, látod, hogy egyesek csak ész nélkül böfögik vissza saját favorizált pártjuk álláspontját, a gondolkodás legcsekélyebb tünete nélkül.
Mefi
2008. március 02. — 22:41:42
Azért ne mozduljunk flém irányba, plíz.
Ralesk
2008. március 02. — 23:06:30
[re=44868]Mefi[/re]: Ne legyél már ennyire moderátor :)))))
Ralesk
2008. március 02. — 23:07:51
Affene, megette a blogmotrod a mutáns szmájlimat 🙂
EmceeMike
2008. március 02. — 23:22:00
[re=44866]Ralesk[/re]:[re=44865]ZsuKov[/re]: jahogy irónia, én kérek elnézést. sorry. 🙂
Haszprus
2008. március 03. — 06:40:17
Mefi, tandíj helyett miért nem inkább szűntetik meg az ösztöndíjat – kérdezed a postban. Az értelmes emberek támogatása helyett támogassuk azokat, akikről a postban is írtad hogy utcára se engednéd?
(Kommenteket nem olvastam.)
Haszprus
2008. március 03. — 06:40:56
[re=44876]Haszprus[/re]: értelmes -> értelmes és/vagy szorgalmas
Mefi
2008. március 03. — 07:05:18
[re=44876]Haszprus[/re]: igen, utólag erre én is gondoltam. Bár nálunk aki nem szorgalmas, az ígyis fizet, nem is keveset.
Keteltu
2008. március 03. — 10:38:27
Nálunk a max ösztöndíj sem éri el a 40 rugót. Tehát ha mindenből maximumot hozol akkor sem kapsz annyit.
Marcell
2008. március 03. — 11:38:12
[re=44848]Balázs[/re]:”te az évi 20 darabos korlátról feledkezel meg” – az a baj ezzel, hogy szintén nem igaz. Külön számolják a szakorvosi és a háziorvosi “kuponokat”, csak erről elfelejtették tájékoztatni a népet, micsoda véletlen. Anyukám példájából kiindulva: 33 darab után SEM kap mentességet, mert nála 16-17 arányban oszlik meg.
Nfol
2008. március 03. — 11:52:09
Szvsz elég nagy butaság ez a plakát, az égbekiáltó helyesírási problémákat elnézve nem biztos, hogy mindenki azt érti rajta, amit a készítők.
Mefi
2008. március 03. — 14:56:26
[re=44885]Nfol[/re]: ma láttam újabbat, azon már Gyurcsány is van, és az van rajta, hogy “MONDJ NEMET A TANDÍJRA”.
Nfol
2008. március 03. — 15:37:26
Az a bábos, nem? Valami csónakban állnak talán.
EmceeMike
2008. március 03. — 16:50:47
[re=44888]Mefi[/re]: ez komoly?
Mefi
2008. március 03. — 17:16:06
[re=44891]Nfol[/re]: igen, Kenny meg ki van nyírva, és a csekk ott úszik a vízben.
[re=44894]EmceeMike[/re]: jaja, ott van a lifttel szemben, a tanulmányi irodánál. 😀
EmceeMike
2008. március 03. — 18:32:14
[re=44897]Mefi[/re]: lol! 😀 eskü nem vettem észre. nah majd szerdán. 😀
Mefi
2008. március 03. — 18:51:58
[re=44904]EmceeMike[/re]: jaja, ha még addigra ott lesz. 😀
EmceeMike
2008. március 03. — 18:59:13
hát reméljük a legjobbakat. 😀
Ralesk
2008. március 03. — 23:40:21
[re=44888]Mefi[/re]: Most akkor nemet vagy igent?! (én tudom, melyik melyik, de az istenadta nép vajon tudja-e?)
EmceeMike
2008. március 04. — 00:06:23
[re=44918]Ralesk[/re]:ezen én is elgondolkodtam. érdekes,hogy GyF és mondj nemet.
realista
2008. március 04. — 11:53:18
Sztem ez az egész vizitdíj arra jó ,hogy a pénzbeszedő nővérkét megtámadja 1 elborult elmélyű ember és késsel támajda meg a mosdóban ,hogy adja vissza neki a pénzét… Na igen sztem ez a későbbiekben még gyakoribb lesz és aki aztmondja a vizitdíj jó, a kórházi ágyak elvétele jó és a napidíj jó annak kívánom ,hogy menjen be a kórházba és élje át azt amit énnekem átkellett élnem az egyik nagyszülőmmel, mikor az orvos az orrunk előtt oltja le a fejét a betegszállítónak mert az sír ,hogy kell neki a tolókocsi ,emrt máshová is kell mennie és azért nemtudja lerakni mert az ágy nincs ami persze kurva sok volt ebben a kibaszott országban… most akkor kérdezzük meg az EÜ.söket hogy mégis milyen egy ilyen, hogy +ba kell elviselniük azt a sok szidást amiről nem ők tehetnek de ők kapnak, azt hogy az orvos is idegvbajosan ugrik neki a néninek ,mert szétvan cseszve az idegük az állandó ninsc ágy nincs pénz nincs esély a gyógyításra és ők vannak ezért lebaszva… már nagyon is sajnálom de azért akinek komolyabb kórházi baja van az igenis nagyon “szép” összegeket fog perkálni azért mert pár napot 1 ágyban kellett töltenie és amellett, hogy amúgy is fizet sőt lehet még tandíjat is a gyereke után +a vizitdíja + a napidíj az nemtom hogy fog megélni ebben az amúgyis elkúrt országban.. így is a kenyér lassan egy ezres lesz nembeszélve a majdnem 100ftos kifli és zsemléről… akkor honnét fizessük ezeket???
Balázs
2008. március 04. — 14:31:16
[re=44918]Ralesk[/re]: az istenadta nép nem tudja, hogy melyik melyik, mert a kérdések úgy lettek föltéve, hogy a nem jelenti az igent és fordítva.
[re=44930]realista[/re]: ezt leírnád valamilyen emberek által használt nyelven is? Ajánlom mondjuk a magyart, errefelé azt értik a legtöbben.
axaard
2008. március 04. — 17:27:33
[re=44937]Balázs[/re]:Igen, ezen a fordított kérdés-feltevéssel eléggé elronották… A “NEM”-re meg amúgy is sokkal jobb kampányt ki lehetett volna találni…
Mefi
2008. március 04. — 18:36:07
[re=44938]axaard[/re]: ebbe sokan bele is fognak bukni, figyeldoda.
adam
2008. március 04. — 23:28:10
Úgy kéne feltenni a kérdéseket, hogy ‘Kő nekünk vizitdíj/napidíj/tandíj?’ és akkor nem lenne értelmezési probléma 🙂
Mefi
2008. március 06. — 12:36:19
[re=44946]adam[/re]: emiatt lesz is bukó valszeg.