Új szlegnkifejezést alkottam, mely a vivesedés. Azt jelenti, hogy velemi ami eddig egész jó volt, most hirtelen kezd irgalmatlanul rossz irányba indulni. Példák a használatára: Vivesedik a telefonom, újat kell vennem.
Vagy például: Tiszta viv a tévém, lemaradok a focimeccsekről.
Mostanában kicsit szomorúan látom, hogy a »facebook« is kezd vivesedni. Túlzás lenne azt állítani, hogy sokat lógok az efféle szociális hálózatokon, de hihetetlen, hogy havonta egyszer sem tudom használni (úgy értem hogy arra, amire kitalálták: kapcsolatokról információt szerezni), mert vagy nem tölt be, vagy hihetetlenül lassú vagy csak egyszerűen hibaüzenetet dobál. Tegnap épp kerestem valakinek az MSN-címét, és mivel az iWiW-re változatlanul nem tudok bejelentkezni (nem jelenik meg a bejelentkezés-mező), a facebook felé navigáltam. Kicsit meglepett, hogy a főlap majdnem két perc alatt töltött be, az pedig kifejezetten felidegesített, hogy mikor ismerősnek jelöltem az illetőt, a homokóra bájos forgásán kívül semmi nem történt.
Azért számomra változatlanul elfogadhatatlan, hogy előbb-utóbb minden szolgáltatás elkezd lassú és használhatatlan lenni. Ez elmondható például a »Plurkről« is; eleinte rettenetesen gyors és stabil volt, most tele van bakikkal és lassú. Utóbbit betudja az ember annak hogy több a felhasználó, Viszont vannak olyan hibák, amik azon túl hogy idegesítőek, használhatatlanná is teszik a szolgáltatást. Olyanokra gondolok, mint amikor kommenteket vagy plörköket kétszer, de sok esetben egyáltalán nem mutat; megint máskor pedig más-más időrendi sorrendben.
És nem hiszem el, hogy lehetetlen technikailag a kivitelezés, mert ott van például a GMail, amit kismillió ember használ, mégsem lassú és nagyon ritkán fordul elő hogy leáll. Bakival pedig még nem igazán találkoztam, pedig elég sokat használom. Ráadásul mind az iWiW, mind a facebook mögött szintén elég komoly technikai háttér áll.
Nem azt akarom mondani, hogy én jobban meg tudnám csinálni, mert lehet hogy nem. De ha egy szolgáltatás mögött van egy akkora volumenű vállalkozás, mint mondjuk a Magyar Telekom, akkor azon túl hogy tesszük zsebre a reklámokból befolyó pénzt, illene arra is figyelni, hogy a szolgáltatás is működjön megfelelően. (Tudom, lehet hogy közel nem sok pénz marad meg a fejlesztőknek, de ha már elkezdték, ne hagyják félbe.)
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
suexID
2009. május 30. — 15:10:57
Nekem pár CSS betöltési bakin kívül nincsen komolyabb gondom a Facebookkal, alapvetően gyors, stabil rendszer. Nagyon tetszik az a filozófia, hogy aki nem az ismerősöd, arról látsz pár alapadatot, egy kis képet és vége.
Az iWiW meg egyszerűen soha nem lesz olyan, mint a Facebook. Nem azért, mert nincs rá pénz, hanem azért mert nem akarják. Nekik nem az a lényeg, hogy használható szolgáltatást nyújtsanak komoly embereknek, hanem a tizenéveseknek, rajoskodó 20-30 éves embereknek építenek játszóteret, ahol lehet az üzenőfalra mindenféle “Én is imádlak egyetlen szőke hüjepitsa barátném xDxD” jellegű kommenteket lehet kirakni, meg rajképeket, meg lehet pózolni pénzzel, nemiszervvel, 250W-os villanyrezsóval, meg a nagyfater expressz.hu-n 10 éve árult BMW-jével.
Aurus
2009. május 30. — 15:27:11
Ezt a kifejezést sem hallottam még, remélem nem is fogom.
Nekem sincs semmi problémám a facebookkal, ellentétben az iwiw-vel. Mondjuk ebbe már kár belemenni, annyira nem látom értelmét és mindig csak felbosszant. Sokkal szívesebben használom a facebookot és nem azért mert sznob vagyok. Egyszerűen működik és ez a legfontosabb, no és persze az is, amit részben suexID is érintett; bár én most arra gondolok, hogy itt még azt is meghatározhatom, hogy az ismerőseim közül kik láthassanak bizonyos információkat, ami azért igencsak jó.
Mefi
2009. május 30. — 16:11:53
[re=59856]suexID[/re], [re=59857]Aurus[/re]: facebookon most éppen az is felbasz, hogy próbálom kijelölni az összes levelet, de hiába kattintgatok a jelölőnégyzetbe, semmi nem történik, még csak be sem jelöli azt az egyet sem, nem hogy az összeset.
Cenzi
2009. május 30. — 17:01:32
Szerintem most valami komoly szerverproblémáik lehetnek – tegnap este óta elég lassan jön be az oldal – ha bejön, viszont ez eddig nem volt jellemző rájuk. 1-2 hiba mindenhol előfordul, pl nálam a Gmail is néha vacakol, a Gtalk néha nem tölti be a kontakt listáját (jó lenne egy asztali gtalk frissítés már egy ideje…).
Apropó Google. Mit szóltok a Wave-hez?
Tofi
2009. május 30. — 17:39:18
Gmailhez csak annyit, hogy nem tudom hány szakmai gyakszis ajánlatról csúsztam le amiatt, mert nem kaptam meg a szállodáktól a levelet…mikor rákérdeztem egyiknél meg másiknál, hogy küldtek-e, írták, hogy peeeersze, hát nem kaptam meg? Mondom nem…és elküldték megint, na akkor meg is érkezett…hát köszi. Aztán küldtem freemailről a dolgokat, nem mintha az jobb lenne….
Szóval a gmail se egy nagy ász…
Valaki tudja, hogy esetleg lehet ott is olvasás-visszajelzést kérni?
Cenzi
2009. május 30. — 17:47:11
[re=59860]Tofi[/re]: Gmailnál nem lehet, viszont ott nálam nem volt ilyen probléma. Ha elfelejtek egy ajánlatot vagy levelet küldeni, akkor viszont tuti én is hasonló kifogást mondok 😀
Tofi
2009. május 30. — 19:08:20
[re=59861]Cenzi[/re]: Na jó, de FW-ként elküldték a 2 héttel azelőtt küldött levelet!:D Csak nem szerkesztgetik meg!:D Meg hát nem egy esetben történt…:)
Na de ez milyen dolog már…:P
suexID
2009. május 30. — 19:51:59
[re=59862]Tofi[/re]: Na jó, de szerinted mennyi idő odahamisítani egy FW-t a levél elejére? 😀 Meg érdekes, utána sikerült elküldeniük?
Tofi
2009. május 30. — 20:03:38
[re=59863]suexID[/re]: Azért van ott vmi “fejléc” is, ami az előző adatokat mutatja, szóval előző elküldés dátuma, stb.!:D Rendszerhibának tudom be Gmail-éknél!:P
Max Logan
2009. május 30. — 21:16:39
Én pont aznap délelőtt töröltem magam iWiW-ről, amikor élesítették az új designt. Rá kellett jönnöm, hogy az iWiW és mindennemű SN rendszer hülyeség. Értelme nincsen.
Alapvetően arra jó, hogy rátaláljon olyan arcokra az ember, akikkel már évek óta másfelé jár. Így vettem fel annó a kapcsolatot egy általános iskolás osztálytársammal, aki akkor éppen Londonban tanult. Ez pozitív.
Aztán ahogyan telt-múlt az idő semmire nem volt már jó az iWiW. Valljuk be, az ilyen régen “látott” emberekkel majd 100%, hogy nem fogjuk a jövőben még havi szinten sem tartani a kapcsolatot.
Szánalmas, hogy technikailag milyen szinten tartanak még mindig (ennek valószínűleg az az oka, hogy a T-csoport csakis reklámfelületnek vette meg az iWiW-et).
Amin az agyam elszállt, hogy chat ablaknak használja a sok hülye láma az üzenőfalat. Ez nagyon kib@szta nálam a biztosítékot.
Az utolsó löketet az adta meg a törléshez, hogy a meglévő adatok sok esetben nem aktualizáltak. Azaz hiába van fent valakinek a telefonszáma, stb. ha nem aktualizálja a változásokat.
Így töröltem magam és nem bántam meg. Egy szeméttel kevesebb az életemben. Régen is megvolt az ember SN rendszerek nélkül és ezután is meglesz. Aki igazán számít az benne van az ember telefonjában, aki pedig nem az meg nem. A telefonomat is időnkét “tisztítom”, szóval tényleg semmi értelmét nem látom már az ilyen rendszereknek.
Ha valakinek kell az elérhetősége mert tényleg kapcsolatba akarok vele lépni, akkor max 2-3 telefon vagy IM megkeresés és megvan a kívánt contact infó.
Az pedig nem igazán érdekel, hogy ki milyen képeket rakott fel magáról. Akivel napi, heti, havi szinten találkozik az ember, egy 5 perces beszélgetés alatt kiderül úgyis, amit kitesz iWiW. Vagy éppen több, mert értelmes ember nem tesz ki mindent.
Ami a Facebook-ot illeti, eddig sem érdekelt különösebben, de ezután sem érzek késztetést, hogy regeljek. Egyre inkább azt látom, hogy megy ezerrel a webkettes hype-olás (főként a megmondóktól), de nekem már csömöröm van ettől (pedig webfejlesztéssel keresem a kenyerem).
Ma pl. a Google Wave volt az, ami ilyen jellegű miaf@sz érzést váltott ki. Persze jó lehet majd sok mindenre, de nem kéne ennyire agyatlanul, értelmetlenül hype-olni mindent.
iPhone-om sem azért lesz majd a közeljövőben mert az Apple az Isten, hanem mert egy olyan megoldást ad a kezembe, amit eddig még egyetlen cég terméke sem (pedig kerestem rendesen évek óta).
Aurus
2009. május 30. — 21:17:29
[re=59860]Tofi[/re]: Ne légy naiv. 🙂
Max Logan
2009. május 30. — 21:19:13
[re=59860]Tofi[/re]: Ezért van lassan 3 éve saját tárhelyem és domainem, mert kb. ugyanígy szivatott anno a Vipmail, amikor munkaügyben leveleztem (volna).
Babarum
2009. május 30. — 22:14:44
A wiw nem menő. A Facebook menő (lenne ha 1-2 napja nem szarakodna). A Gmail pedig űbermenő. Soha semmi bajom nem volt vele, valahogy a nagyobb leállásokat is mind megúsztam.
imoGen
2009. május 31. — 01:05:43
[re=59859]Cenzi[/re]:
Ha esetleg még nem láttad/láttátok:
http://bit.ly/jHz6B
Ha mindenkinek legalább annyira fog tetszeni mint nekem, akkor be fog futni elég hamar! 🙂
Cenzi
2009. május 31. — 12:34:58
[re=59871]imoGen[/re]: láttam már, jó lesz.
Amúgy én a webhosting cégemmel nem vagyok elégedett. Ha valaki tudna valami megfelelő alternatív, megbízható céget, azt meghallgatom 🙂
Max Logan
2009. május 31. — 12:49:03
Off:
[re=59878]Cenzi[/re]: Miért nem vagy elégedett az UltraNet-tel? Pár héten belül lesz 2 éve, hogy náluk vagyok. Eddig összeségében semmi gondom nincsen velük.
Tavaj nyár végén fejlesztettek szerverparkot, mindig meg tudták oldani a problémákat (pl. mail szerver dolgokt mail veszteség nélkük, stb.). Folyamatosan fejlődnék. Ami pl. tavaj nekem nagyon szimpatikus volt az az, hogy letiltották a mail függvényt és csak SMTP-vel lehet leveleket küldeni. Nálam az ilyen apróságok sokat számítanak.
Tamás
2009. május 31. — 12:57:35
Mefi, uritsd a kukikat. 🙂
Cenzi
2009. május 31. — 13:40:37
[re=59879]Max Logan[/re]: nekem az UltraNetnél az ügyfélszolgálattal van bajom. A szerver blackoutjait már megszoktam… Viszont már egy ideje elég furcsa reakcióik vannak a műszaki problémákra, válasz nélkül a hibajelentést lezárják (amikor az ÁSZF-ük szerint 24 órás válaszra kötelezettek) + most épp hátráltatják ezzel az egyik határidős munkámat… ami pedig pénz – pár hónapja én is azt mondtam, hogy elégedett vagyok velük, de már nem…
Személy szerint én arra gyanakszom, hogy embercsere volt náluk, annyira drasztikus ez a változás.
A pláne az egészben, hogy alig fizetek a szolgáltatásért – azaz a partnereimnek eddig mindig őket ajánlottam, úgyhogy most egy pár ezer forintos hosting szolgáltatást váltanék le…
Max Logan
2009. május 31. — 14:41:51
[re=59881]Cenzi[/re]: Éppen a napokban kérdeztem egy technikai jellegű és egy számlázási dologgal kapcsolatban az admin bejelentések menüpontján keresztül. Mindkét kérdésre kb. 4 óra múlva kaptam választ.
Régebben, egyik hajdani melóhely tárhelye is az UltraNet-hez lett költöztetve. Akkor voltak érdekes technikai hibák, amiket szintén viszonylag gyorsan meg tudtak oldani. Nekem eddig még semmi gondom nem volt sem technikai, sem adminisztratív jelleggel (adminisztratív annyi volt pár hónapja, hogy nem érkezett meg a domain számlája, de telefonon ezt gyorsan és gördülékenyen intézték).
Ami megint csak pozitív dolog számomra, hogy pl. a tárhely lejárat előtt kb. 1 hónappal telefonáltak, hogy akarom-e továbbra is használni a szolgáltatást (ugyanez domain esetében, ha jól emlékszem).
Szóval én az elmúlt két évben mind technikai jellegű kérdésekben, mind adminisztratíve meg vagyok velük elégedve. Úgy gondolom, hogy ár/érték arányban jók, valamint látszik a folyamatos fejlődés.
Cenzi
2009. május 31. — 15:33:38
[re=59882]Max Logan[/re]: akkor tényleg mázlista vagy velük.
Az egyszerűbb technikai kérdésekre én is gyors választ kapok, de nálunk volt egy olyan gond, hogy valaki megpróbálta az egyik domainünket lenyúlni (cégen kívüli), és minden szálat megpróbált ezért megmozgatni… (pl betelefonált a nevünkben, stb.) Kb. azóta ilyen velünk az Ultranet, ha ezzel kapcsolatban kérünk valamit. Ami most a holnapi határidős munkánkat gátolja. (én legalább a cégük helyében valami biztonsági kódot vezetnék be, mint a mobilszolgáltatóknál a szolgáltatások beállításánál).
A negatívumról ennyit…
A pozitívum. Nos én WordPress oldalakban dolgozom – tehát CMS-ként használom a rendszert, viszont a magyar szolgáltatók többsége nagyon limitálja a PHP függvényeket, vagy éppen kevesebb memóriát adnak és a többet is csak nagyobb megkötésekkel adják.
A mi tárhelyünkön pl a PHP memória 32MB alapértelmezettként (néhány partneremnél kevesebb volt). Ezen a WordPress épphogy eldöcög pluginokkal, de az új 2.8-as verziónak ez már kevés lesz – ott a fejlesztők is 64MB-ot javasolnak. Ezt pl fel lehet tuningolni, akár 64-re is.
Más szolgáltatóknál a másik érdemleges probléma pedig, hogy nincs megfelelő külföldi sávszélesség.
Max Logan
2009. május 31. — 15:40:34
[re=59884]Cenzi[/re]: UltraNet-nél van pl. APC modul, amit a nem nagyon engedélyeznek. Máshol viszont van APC helyett Memcached (már ahol van).
Külföldi sávszél: annó nézegelődtem egy (azóta is parkolópályán lévő) project miatt olyan szolgáltató után, aki tűrhető sávszélt tud biztosítani kifelé. Ha emlékeim nem csalnak, akkor a web-server.hu és a silihost.hu volt az a két szolgáltató, akik mind technikailag, mint sávszél tekintetében megfeleltek volna a projekthez. Valamint azt hiszem a Mobicom-ot kerestem még meg, nekik akkor futott az üzemeltetünk.hu oldaluk (ami azóta már nem él).
Ha kell a jó külföldi sávszél és van rá keret, akkor én mindenképpen dedikált szerverben gondolkodnék valamelyik szerverfarmban, vagy VPS.