Például lehetne ilyen videókat vetíteni a védekezésről itthon tévében-mozikban és egyéb helyeken, akkor mondjuk lehet hogy többen néznék meg, mint a mostanában látható nagyon ötlettelen és nagyon gagyi védekezésről szóló társait:
Nemlátom, kattintok, meglátom!
Megint más kérdés, hogy ha ezt itt leadnák bárhol is, akkora felháborodás lenne, mint ide a Hold.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Dávid
2010. január 24. — 23:05:54
Szerintem eléggé szégyen ez a videó. Ha moziban és tévében kell nyomatni, hogy vegyél kotont, ha nem akarsz gyereket, az már régen rossz.
Ha itt tartunk, inkább már olyan tévéreklámot látnék szívesen, hogy szüljél gyereket, mert évente egy Esztergom méretű város lakossága tűnik el Magyarországról.
Jó tudom, ehhez nem csak a reklám kéne, de azért ahogy most van, az tényleg nem állapot. Szerintem.
Kolbi
2010. január 24. — 23:35:52
[re=6059004]Dávid[/re]: Mondjuk ahogy nézem ez a reklám az AIDS & társai elleni védekezés szükségességére próbálja felhívni a figyelmet, nem pedig a gyerek ellen kampányol… Persze ha koton van, gyerek nincs. De amúgy is, a gyerekvállalás legyen egy tervezett dolog, ne becsusszanjon csak úgy… Szerintem.
SeRapH
2010. január 25. — 00:16:34
[re=6059004]Dávid[/re]: Mondjuk téged a téma nem érint még kb. 10 évig.
MANIAKUS
2010. január 25. — 00:17:00
[re=6059004]Dávid[/re]: NE HASZNÁLJUNK ÓVSZER MEGMONDTA A PÁPA IS!!!!!!
Lev
2010. január 25. — 00:17:25
Már építik az első árjaklónozót a cigányok szaporodási ütemének csökkentése érdekében.
Sura
2010. január 25. — 00:25:17
zsiri, te is plurkölsz. neked is marad hamarosan a /b/-n az óránként 5-6 topig, ahogy mondtad.
Aurus
2010. január 25. — 02:32:16
Végül is, ha megdöbbentő reklámot akartak csinálni, sikerült – hiszen beszélünk róla. Ettől függetlenül rövidebbre kéne vágni.
[re=6059004]Dávid[/re]: Valahol egyetértek veled, de itt nem erről van szó, elsősorban gondolom azoknak (is) szól, akik egy-éjszakás kalandokba keverednek. Abból se gyerek, se betegség nem kell.
Zs
2010. január 25. — 09:49:45
Hát nem tudom 🙂 Nekem nem jött be! Olyan, mint a betét reklám… 🙂
Dávid
2010. január 25. — 10:25:55
[re=6059006]SeRapH[/re]: Igen… ez most nagyon kemény beoltás volt…
Most nem is arról van szó, hogy nem értek egyet a reklám mondanivalójával, hanem azzal hogy kéne a gyermekes reklám is.
Nem tudom, hogy mennyit segítene a dolgon, csak gondoltam, ha már mindenki 100%-nak veszi, amit a tévében hall, akkor…
Szóval értitek.
Dávid
2010. január 25. — 10:32:09
Nem kell mindjárt nekem ugrani.
Balázs
2010. január 25. — 14:03:02
Dávid: igazad van, hogy fogy a népesség, de ez pont arról szól, hogy kevesebb leányanya legyen, kevesebb abortusz (az abortusz picit kegyetlen és életellenes, by the way), plusz a nemi úton terjedő betegségek se terjedjenek annyira. Nekem már annyira természetes, hogy óvszer nélkül nem dugok meg csajt, hogy inkább álló fasszal kiszaladok az éjjelnappaliba, minthogy azon aggódjak, hogy mennyit késik a csajnak utána a menzesz.
Ugye nem baj, ha 18 évesen nem akarok apa lenni?
Lev
2010. január 25. — 14:11:47
[re=6059021]Balázs[/re]: De.
Dávid
2010. január 25. — 14:58:33
[re=6059021]Balázs[/re]: Persze, hogy nem. Lásd feljebb.
Franyek
2010. január 25. — 19:04:22
Szerintem ez egy marha jó reklám. Már ha reklámnak lehet nevezni. Picit tényleg hosszú, de nagyon ötletes, és egy ilyen ötlettel sztem tömegeket lehet megfogni.
Dávid: amiről te beszélsz, és amiről a film szól az két különböző dolog. Persze totálisan igazad van, de mit értesz az alatt, hogy gyermekes?
Encsi
2010. január 25. — 20:36:47
A reklám szerintem vicces 🙂 Olvastam máshol is véleményeket, és ott a többség azon volt kiakadva, hogy egy fütyi szerepel benne (pedig a mosdók tényleg így néznek ki, és talán még az jobb, ha tollal rajzolnak…)
Dávid: Szerintem akik gyereket szeretnének, és belefér a lehetőségeikbe, azok vállalnak is 🙂 Nem akarok belemenni semmilyen gazdasági helyzetelemzésbe, de tény, hogy gyereket vállalni eléggé megterhelő, elsősorban anyagilag, és ezen egy reklám nem segítene.
Bár annyiban igazad van, hogy a kedv nem túl nagy, mivel sok nő ha talál is munkát, nem biztos, hogy egy kis kiesés után lesz hová visszamennie…
Az AIDS pedig sajnos egyre jobban terjed itthon is, főleg a heteroknál, tehát eléggé aktuális is a téma.
Dávid
2010. január 25. — 20:53:04
[re=6059025]Franyek[/re]: gyermekes = A gyermekvállalás szépségeire hívja fel a figyelmet.
[re=6059027]Encsi[/re]: Ott a pont.
“Jó tudom, ehhez nem csak a reklám kéne”. Ez alatt amúgy én is értettem, hogy a reklám az egy része, de azért kéne valami olyasmi is, mint pl. a franciáknál. Kicsit naturálisan: megszülöd a harmadik gyerekedet, és nem kell többé adóznod, sem neked, sem a férjednek.
Franyek
2010. január 25. — 21:15:23
[re=6059028]Dávid[/re]: A gyermek vállalást nem hiszem, hogy egy reklámmal segíteni lehetne. Kedvezőbb adózási feltételekkel már inkább.
Dávid
2010. január 25. — 22:09:42
Pff, dehát éppen ezt írtam le. 🙂
Franyek
2010. január 25. — 22:11:42
[re=6059030]Dávid[/re]: Ezt olyan fejbólogatásnak szántam 🙂
MANIAKUS
2010. január 25. — 22:32:34
[re=6059030]Dávid[/re]: Így van, szüljenek csak a cigányok 3 gyereket!
Dávid
2010. január 25. — 23:32:55
[re=6059031]Franyek[/re]: Okés, köszi 😀 [re=6059032]MANIAKUS[/re]: Az ügyesebbeknek az 18. életévükig megvan, hogy rögtön kapják a segélyt! 🙂 (pl. Matisz nagypapa esete)
Mefi
2010. január 25. — 23:44:14
[re=6059027]Encsi[/re]: mondjuk jellemző hogy tízből nyolc ember kiakad, hogy jézusom fütyi. Szerintem aki ezen nem röhög, az már nem is prűd, hanem egyszerűen jégcsap.
[re=6059029]Franyek[/re]: meg mondjuk normális lakáshitel-kondíciókkal, meg egy élhetőbb ország képével. 🙂
Franyek
2010. január 26. — 00:36:29
[re=6059032]MANIAKUS[/re]: Nem tudom, hogy a franciáknál hogy van, de én most hirtelen arra gondoltam, hogy SZJAt engedik el náluk. Ergo ezzel csak azok járnak jól, akik a minimálbérnél többet keresnek. Pl. léteznek olyan emberek, akik ebben az esetben 2x annyit keresnének.
Szóval aki nem keres, vagy csak minimálbéren van annak ez teljesen mindegy!!!! Szóval olyan arányban kap a gyerek után támogatást, amennyi a keresete. Ez annyira szerintem nem hülyeség…
[re=6059035]Mefi[/re]: Szerintem teljesen előröl kellene kezdeni ezt az egész ország irányításos játékot 😀 de sztem ebbe ne menjünk bele…
Dávid
2010. január 26. — 10:02:31
[re=6059038]Franyek[/re]: Szerintem is jó lenne előről kezdeni, csak hogy már mínuszban vagyunk. Amint megjön az első kormány, aki nem a hitelekkel fog vitézkedni, hanem végre elkezdi az újraépítést, szívni fogunk. Így is szívunk, csak így nem a mindennapi ember szintjén.
Lev
2010. január 26. — 10:31:57
Az angol nem bírhatja magát jól éppen azon módon, mint a muszka, magyar nem oly módon, mint az olasz, a kínai nem azon, mint a török. Mindegyiknek helyezetében különb ízű, különb mennyiségű az eledel, úgyhogy hirtelen változtatás veszélybe hozhatná az egész organizmust, midőn lassú elszokás az alábbvaló eleségtől s halk elfogadása a nemesebbnek csak hasznos a egészséges lehet.
… … …
Némelyek minden s a legjózanabb változás ellen így kelnek ki: „Teheti ezt a szövetséges éjszak-amerikai, az angol, mert pénze van.” S valóban, éppen oly igaz, hogy pénz szűke miatt nem is álmodhatunk sokrúl, amit ők mai nap tehetnek, mint hamis – s erre vigyázzunk –, hogy nem eszközölhetnénk oly jobbításokat, melyeket ők sok év előtt, midőn csak ugyanazon lépcsőn állottak, melyen mi ma állunk, vittek végbe, s melyeknek mai gazdagságokat s előmeneteleket köszönhetik – s hogy pénzek van.
Balázs
2010. január 26. — 15:53:41
Dávid: politikát hagyjad még, kurva fiatal vagy te ahhoz. Én is.
Rendbe lehetne hozni ezt az országot, de ahhoz kéne pár nagyon drasztikus lépés (kilépés az euból, hitelek törlesztésének halasztása, régi alkotmány), és az még csak nagyon a kezdet. Plusz egy olyan politikai erő, ami nem gazemberekből áll. De ez színtiszta idealizmus.
Mefi
2010. január 26. — 20:40:34
[re=6059050]Balázs[/re]: monnyuk az első mondat a te szádból vicces, mert emlékszem én két évvel ezelőtt, hogy mért akasztottam rád a pina-gyurcsánnyal kapcsolatos jelzőt. 😀
ZsuKov
2010. január 27. — 01:58:51
[re=6059050]Balázs[/re]: milyen régi alkotmány pázdet, tán újra kéne írni az egészet alapjaiban, mert egyrészről cink, hogy még mindig szovjet típusú alkotmányunk van, másrészről meg a köztársasági elnöki posztnak jelenlegi formájában nincs értelme.
Balázs
2010. január 27. — 06:56:11
mefi: 😀
zsuki: tudom, pázdet, 1948. évi akárhanyadik törvény, nevetséges, az ez előttit kéne visszaállítani és modernizálni. pázdet
ha már köztársasági elnök, akkor: a demokráciának a jelenlegi formájában nincs értelme :D. de ez nagyon messzire visz
ZsuKov
2010. január 27. — 12:30:22
1949