Most éppen az a szám szól, amiben arról énekel egy lány, hogy öltönybe’ meg bankba járnak a pénz miatt. Az jutott eszembe, hogy a Handrás-interjút olvasgatva nekem közel nem az volt a véleményem, hogy felvágós köcsög.
Lehet én nézek rossz tükör által a világra, de nem találok abban kivetni valót, hogy ha valaki megteheti, akkor százezres öltönybe jár és nem utazik metrón. Igen, ha én megtehetném, én is százezres öltönyben járnék még a vécére is, és a metróra maximum nosztalgiázni mennék, mert a saját kocsimba csüccsennék be, vagy taxiznék. És igen, nem kell itt köpködni, a magyar metró és a magyar tömegközlekedés nincsen azon a szinten, hogy adott esetben egy jobb módú üzletember utazgasson rajta, ellentétben más világvárosok metróhálózataival. (Természetesen ott is lehetnek inzultusok, nem az ellenkezőjét állítom, de rajtam az összes ruha ér körülbelül százezer forintot egy átlagos téli napon, és még így is akartak már megverni, úgy hogy egy rossz szót nem szóltam.)
Én megértem, hogy van egy bizonyos érzés, amit most még véletlenül se nevezzünk irigységnek, de nem látom az okát. Van aki turkálóban vásárol, van aki piacon, van aki a C&A-ban, van aki a Levi’s-ban és van aki bemegy az Armaniba öltönyt venni. Én pedig megvetem azt is, aki lenézi az első, de azt is csak kiröhögni tudom aki lenézi az utolsó kategória vásárlóit.
Igényei mindenkinek vannak. A közgazdaságtanban van is egy ilyen mondat, hogy a végtelen igények találkoznak a véges lehetőségekkel, vagy valami hasonló. És ez tényleg így van. Mindenki szeretne százezres öltönyben járni, vagy harmincmilliós autóval utazni, vagy ötvenmilliós luxuslakásban lakni, vagy akármi más. Vannak emberek, akik ezt meg is tehetik, és vannak, akik csak álmodoznak róla. Én meg úgy gondolom, hogy senkinek semmi köze ilyen tekintetben ahhoz, hogy ki honnan-hogyan keresi a pénzét és mire költi el. Nyilván ha valaki ismertebb, akkor ez a téma kikerülhetetlen. A komolyabb
, de nevezzük inkább üzletinek, szóval ezekben a körökben pedig még mindig a cipőd, az órád és a zakód ad el téged, nem a tehetséged.
Egy másik dolog ami ehhez kapcsolódik az a szülőkkel való kapcsolat. Egy dolgot nem szabad elfelejteni: mindenki mindent a szüleinek köszönhet. Ha a legrosszabb esetben csak magát a tényt is, hogy él, de ez így van. Ha én milliókat fogok keresni havonta, akkor a gyerekem igenis meg fog kapni mindent, amire szüksége van. Ezt persze lehet értelmesen is csinálni, nem odatéve mindent a gyereknek, hanem megfelelően, például elérendő célokhoz kötve. Azt hiszem senkit nem lehet büntetni azért, mert mindent szeretne megadni a gyerekének, és azt a gyereket sem lehet büntetni, aki esetleg többet kap a szüleitől mint a másik. Ott van az eset persze, amikor valakinek kifejezetten nagy a szája az elért dolgait fitogtatva, közben gyakorlatilag csak megszületnie kellett, érthető hogy ez idegesítő egy olyannak, aki végigdolgozta az életét hogy valamit elérjen.
Fontosak a szülők, de az is igaz, hogy szülők nélkül is el lehet érni nagy dolgokat. Ismerek nem egy és nem két olyan embert (sokan szerintem az olvasók is sejtik, kikre gondolok), akik semmilyen támogatásra nem számíthattak a szüleiktől, nem hogy anyagi mennyországra, most mégis sikeresek és tehetségesek. És ha nekik gyerekük lesz, valószínűleg mindent megadnak majd azoknak, mert ők ismerik milyen az, amikor semmi nincs.
Meg a sznobizmus. Én például nem szeretek más üzletbe járni, csak a sarki REÁL közértbe, mert közel van, mosolyognak rám, normális áron adnak mindent, jó a minősége a termékeknek. Szóval akkor én most sznob vagyok. Sőt, túrórúdiból csak a Pöttyöset veszem, akármilyen finom a Milka vagy a Danone-változat. Sznob vagyok? Sőt, ezentúl esélyes hogy telefont és számítógépet is csak úgy veszek, hogy egy alma van rajta, ez már tuti biztos hogy a sznobság jele.
Oké, nem kötekedek. Inkább leírom azt, hogy nekem valahogy mindig vicces mikor más embereket főként látatlanul, az interneten leírt vagy egyszerűen viselt dolgaik alapján ítélünk el. Nem pampogok, én is szoktam ilyet csinálni, szégyellem is magam rendesen utána. A világ nem fekete meg fehér; én sem mondom hogy szimpatikus vagy sem, jó ember vagy sem valaki aki BMW-vel jár, de úgy vélem hogy nem kéne ujjal mutogatni és köpködni mindenkire, akinek több pénze van. Pedig én is tudnék olyanokat, akiknek nagyon sok pénzük van, adót nem fizetnek, és még veszélyesek is.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
gombrago admiralis
2010. szeptember 13. — 15:38:14
hát igen, megint megmondtad a frankót!
maniakus
2010. szeptember 13. — 15:57:54
de én még mindig nem tudom mi az a gamepress magazin 😀
Mefi
2010. szeptember 13. — 15:58:15
[re=6062150]gombrago admiralis[/re]: jaj, akartam neked küldeni e-mailt: http://www.youtube.com/watch?v=lVmmYMwFj1I
[re=6062151]maniakus[/re]: és? 😀
maniakus
2010. szeptember 13. — 16:05:42
[re=6062152]Mefi[/re]: mert az egész Hennel jelenséggel kapcsolatban semmi más nem érdekel, csak kizárólag az a kurva gamepress, mert még nem hallottam róla, pedig elég sokat játszottam akkoriban is.
Mefi
2010. szeptember 13. — 16:08:46
[re=6062154]maniakus[/re]: hát, írj neki egy levelet, hogy küldjön egy korábbi példányt neked.
kelemenbandi
2010. szeptember 13. — 16:45:50
Két dolgot, ha szabad:
Egy. Nem járnék öltönyben soha, ne általánosíts! 😀
Kettő. Aki szóváteszi azt, hogy a metrón kinézik, ezért, vagy azért, az szerintem lenézi a prolit, mert ha nem nézné le, akkor le sem szarná.
Röviden ennyi.
Mefi
2010. szeptember 13. — 16:54:41
[re=6062156]kelemenbandi[/re]: akkor legyen fényképező-objektív, vaku, akármi, direkt írtam ezt külön. 🙂 Évnyitóra talpig öltönyben mentem, és mindenki engem bámult, pedig az egész öltönyöm volt csak negyvenezer forint, nem száz.
suexID
2010. szeptember 13. — 17:06:08
Ebben az interjúban nem Handrással van a baj szerintem, hanem a kérdezővel.
maniakus
2010. szeptember 13. — 19:45:27
[re=6062155]Mefi[/re]: Nem merek neki írni, mert nincs armanis mail címem :(((((
RustyRush
2010. szeptember 13. — 20:37:30
Ezzel én is egyet értek.
Nincsen ezzel semmi baj, amíg az Armaniba öltözött emberek (ha már így feljött példának) nem köpködik le azt aki esetleg nem abban van (mert nem teheti meg). Ez fáj az embereknek, amikor úgy né
Nekem semmi bajom nincs az ilyesmivel… 5 éve nem tömegközlekedem, mert undorító és nem fogom megfogni a “retkescigány” keze után a kapaszkodót. És?
RustyRush
2010. szeptember 13. — 20:38:54
Ez fáj az embereknek, amikor úgy néznek rájuk mintha nem is emberek lennének, mert nincs pénzük “Armanit” venni. És ez gyakran átcsap ilyenkor rosszindulatba… ez van!
Bocsi, hogy az előbb nem sikerült befejeznem:)
Vendi88
2010. szeptember 13. — 21:33:05
Nekem is ez a véleményem Mefi. Szerintem nem sznob se Handras se a kérdező, de lehet hogy titkolniuk kéne melyik üzletbe járnak? Vagy Handras tagadja le a BMW-t? Nem hiszem.. Én nem ítélkezem senki felett, nekem ez az interjú csak megerősítette ezt a gondolatot.
Adrian
2010. szeptember 13. — 21:41:34
Hennellol.
furcsa
2010. szeptember 14. — 13:59:42
Érdekes ,hogy aki megteheti ,hogy vesz drága öltönyt az miért nem teszi meg ,hogy nem egy …
hogy is mondjam…
teljesen egészségtelen testen hordja?
csak az öltöny számít és a teste egészséges kinézete és belsője az nem számít… ekkor derül ki ,hogy bizony ez csak a külvilágnak szól és villantani akar ami szánalmas…
és az igényességtól fényévekre van szerintem és magával vonja a jellembeni és észbeni képességeit is…
wing
2010. szeptember 14. — 14:14:42
Elolvastam az interjút. Handrással semmi baj nincs, bár a stílusa annyira nem jön be. Néha beleolvasgatok a blogjába, és minden bizonnyal tényleg jó szakember lehet, bár nekem az ilyen szintű Apple-mánia kicsit erős (vagy bármilyen mánia).
Hennel Ádámról viszont fogalmam sincs, hogy kicsoda, de nem is ez a baj. Nekem van ismerősöm, aki gazdag, nagyon gazdag. Raktárai vannak Németországban és Ausztriában, ezeket adja bérbe, újabb és újabb befektetései vannak, és tudom, hogy kurva gazdag. Mégsem indít magazin a trendiségről, nem csak a pénz és az öltönyök és a “kivagyiság” az egyetlen beszédtémája, meg hogy milyen koktél kell inni, lófaszt. Ez a Hennel-gyerek viszont, akárhányszor botlok belé az interneten, mindig a nagyvilági életről meg a luxuscikkekről halandzsázik, meg hogy DENEKEMARMANIÖLTÖNYKELL, mert csak abban kényelmes szarni, amire az emberek 99%-a amúgy magasról tesz, a maradék 1% is kínjában olvassa el, és nem hiszi, hogy ilyen létezhet. Ezért volt az, hogy sokan a mai napig nem hiszik el, hogy ez a Kennel Ádám létező személy. És itt szó sincs irigységről. Személyesen kérném meg a legjobb barátaimat, hogy lőjenek fejbe, ha olyan sekélyes lennék, hogy az öltönyök meg a luxuscikkek lenne az egyetlen érdeklődési köröm.
maniakus
2010. szeptember 14. — 17:31:27
Wing minden szavával egyetértek, kivéve, hogy ha én olyan lennék, akkor is őt lőjék fejbe 🙂
zsukov
2010. szeptember 14. — 17:31:28
http://29.media.tumblr.com/tumblr_l8q5gxDpUe1qza02do1_500.png
Aurus
2010. szeptember 14. — 19:52:15
Alapvetően egyetértek vele, sőt biztosan megváltozik az ember szemlélete egy bizonyos bevétel felett és ezzel így is van rendjén. A pénzt, miért letettem az asztalra egyet s mást arra költöm, amire nem szégyellem.
Igazából csak annyit jegyeznék meg, hogy valahol talán perspektívát vesztett. Én nem sajnálom tőle a százezer forintos öltönyt, nyilván megdolgozott érte és tetszik neki, hát vegye meg. Inkább azt kéne nézni, hogy a kisnyugdíjasnak igenis pénz egy ekkora összeg, vagy a magyar átlagcsaládnak is, még akkor is, ha ő az erős euró miatt akár tönkre is mehet és csak a kemény milliók segíthetnek kompenzálni a veszteségét. De kérdem én, egy átlagos magyar család ugyanígy járhat, ha apa, anya elveszti a munkát, ez annyira tehát nem újdonság.
A milliós luxusóráról pedig az jut eszembe, hogy nyilván nem megy az ember Mayhem pólóban, zakadt farmerban tárgyalni, ám hiába az Armani, a milliós kiegészítők, ha nincs szakértelem – amit egyébként maga is említ -, elhivatottság és lemosnak az asztalról. Márpedig legtöbb helyen, főleg ahol ilyen összegek forognak, szakértelem szükségeltetik, nem Hilfiger
Mefi
2010. szeptember 14. — 21:34:49
[re=6062160]RustyRush[/re]: nem tudom, én sem tehetem meg hogy veszek rögtön egy új iPhone-t, amint megjelenik, mégsem mondom azt, hogy Handrás ezért buzi.
[re=6062164]furcsa[/re]: ez egyébként már jogosabb gondolat, de ez megint oda vezet, hogy mindenki másra költené a pénzét. Sógorom például hetente mehetne külföldre és beszélhetne öt nyelven folyékonyan (én például biztos ezt tenném, ha nagyon sok pénzem lenne), ő mégsem teszi. Mások vagyunk.
[re=6062165]wing[/re]: ez teljesen jogos, én most kivételesen nem erre gondoltam, sokkal inkább arra, hogy egyrészt ha valami nem tetszik, nem olvasok folyamatosan (azokat sem értem, akik naponta nyolc-tíz alkalommal jönnek ide a blogra, és tizediknél bekommentálják hogy “köcsög vagy”, de mégis ide jönnek naponta) másrészt pedig az, hogy az emberek 90%-án leszűrhető a vegytiszta irigység. Az ember mindig meg akarja osztani a véleményét, és ha több pénz, több kapcsolata van, erre több a lehetősége is. Én például leírhatom a blogomba a gondolataimat, és elolvassa naponta két-háromezer ember, mondjuk. Nyilván aki blogot sem vezet és nem vagyok szimpatikus számára, az úgy gondolja hogy én egy idióta magamutogató állat vagyok, és meg akar ölni. Ez ugyanígy van vele is, csak ő nagyobb köröknek tudja eljuttatni a véleményét.
[re=6062169]Aurus[/re]: a második bekezdésedre reagálva csak annyit, hogy mélységesen egyetértek az elhivatottsággal. Nekem “csak” negyvenezer forintos öltönyöm van, de még azt sem veszem fel tárgyalásokra, mégsem volt soha probléma, mert elegánsan jelenek meg, udvarias vagyok és így tovább. Viszont simán elékpzelhetőnek tartom a szituációt, egyszer ugyanis voltam egy bankban állásinterjún, talpig öltönyben, szerintem roppant elegáns voltam, és közölték, hogy ha felvesznek, akkor ennyire lezser öltözékem nem lehet.
jennifer
2010. szeptember 14. — 23:06:58
Handras szerintem azert ilyen arcboru mert sokat dohanyzik, en ezt olvastam tole az interjuban… most ha meg szolizna azt mondanatok h egeszsegtelen…
wing: attol hogy valaki apple termekeket forgalmaz meg nem apple imado, de az biztos hogy egy jo ceget csak ugy tudsz mukodtetni ha van benned mindig erdeklodes a markatermekek irant. Az Armani oltonyos mondandod meg pont Hennel Adamra kenni eleg vicc mikor nem is o beszelt errol.
A cikkel egyebkent egyetertek.
Marcell
2010. szeptember 15. — 00:16:30
Na, végigolvastam én is a Zinterjút. Bár én nem ismerem Handrás más megnyilvánulásait (nekem az Apple szép, de üres), ez alapján az interjú alapján normális embernek tűnik. Az, hogy van pénze és autóba/ruhába fekteti, érthető viselkedés, főleg akkor ha azt is figyelembe vesszük, hogy ez neki “munkaeszköz” a tárgyalásokon. Másrészt az ő válaszaiból én azt érzem, hogy nem ész nélkül szórja a pénzét, hanem csak minőségibb termékeket választ, mert megteheti.
Hennel barátunknál valahogy azonban még mindig azt érzem, hogy minden megnyilvánulása többnyire csak öntömjén. Most igazából csak kérdeznie kellene, de nem tudom észrevettétek-e, mennyi kijelentés van közte, hogy ő így meg ő úgy, közben sz*rok rá, ez az interjú Handrásról szól, nem róla. Többször említi megint az “interjúkötetét”, mitől “interjúkötet” az, ha van 4 cikk az interneten, ahol kb magát kérdezi..? Holnaputánra nekem is lesz (azért kell 2 nap hozzá, mert egyik nap csak kérdezek, másnap csak válaszolok :D).
ZT
2010. szeptember 15. — 09:06:24
Utánanéztem egy kissé ennek a fazonnak, és szembeötlött pár dolog:
– Mindenhol az Apple termékekkel kapcsolatban jelenik meg, és buzgón vállal közösséget az ő (vélt vagy valós) problémáik tekintetében. Például: minden cikkben említésre kerül, hogy “ENGEM IS mindig leszólnak mert Apple számítógépem van, UGYE TÉGED IS? :'(:'(:'(” – ezzel nyilván valamilyen rokonszenvet próbál kelteni az erre vevő emberekben.
– Az internetes Apple-közösséget mintegy kutyaként hugyozza körbe: ezen a blogon finanszírozott ipod-sorsolást, máshol ipad-sorsolást finanszírozott, Horváth András-interjú stb… Valamit akar a srác az Apple háza táján, de még nem egészen világos, hogy mit.
– Van valami egészen furcsa, és bizarr dolog azzal kapcsolatban, amit ebben az interjúban (http://www.macportal.hu/interjuk/4231-interju-hennel-adammal.html) olvasni:
“A Trendmagazin értékrendjét a Biblia és a polgári, nyugati gondolkozásmód adja, ez alapján készül a lap – és tesszük mindezt úgy, hogy ez nem hogy elvenne bármit is, de még hozzá is ad a magazinhoz.”
Érdekes elszólás – meg merem kockáztatni, hogy valamilyen Hit Gyülekezete-szerű dolog is van a háttérben…
Egyébként az a benyomásom, hogy az arc ilyen Wolf Gáborhoz hasonló fellengzős stílusban próbálja nekünk eladni az IGÉNYESSÉGET – illetve, egyelőre még nincs valódi termék; csak az igényt próbálja megteremti az igényességére (hahaha).
A srác vagy tényleg csak egy ostoba, nagyon gazdag hülyegyerek, aki kitalálta, hogy márkát csinál saját magából, vagy valami elbaszott marketing/politikai/vallási kampány része (vagy ezek tetszőleges lineáris kombinációja)…
Vale
2010. szeptember 15. — 12:27:45
Megbámulni valakit, aki pesten a metróra armani öltönyben száll, természetes. Viszont ha valakinek drága armani öltönye van (már százezerért kapsz armani öltönyt? kis olcsó!), akkor erre fel is készülhetne. Ha valami feltűnő, akkor azt megbámulják. Engem is megbámulnak mindenhol, röhögök is jókat rajta, egy életre kiélvezi magát bennem a kis exhibicionista, aztán kész. Persze van akit zavar, ha megbámulják. De akkor ne adjon rá okot.
Egyébként pedig a bejegyzés legvégén az emberek megítéléséről szóló részhez: teljesen természetes, ha megítéled az embereket, vagy előítéleteid vannak. Mindenkit másmennyire ismersz, úgyhogy csak meghúzol egy vonalat hogy mennyire kell ismerned valakit hogy megítélhesd. Szerintem fölösleges ezt a lécet “álszent” módon magasra rakni, mert csak bűntudatod lesz tőle.
Marci
2010. szeptember 19. — 19:44:25
Kicsit sok az ellentmondás ebben a Hennel témakörben. Mindenhol hangoztatja, hogy mennyi mindent épített fel, közben a veszteséges újság után milliókat tudott volna befektetni, kis srác korában 10k-s zsebpénz (nem ma volt, tehát jóval többet ért, mint mostanában), szerintem ilyen apuci pénzel-féle fazon lehet.
András
2010. szeptember 20. — 18:53:37
ZT: A vallási dologban igazad van, mert ha megnézed a Trendmagazin szerkesztőit illetve kapcsolatait akkor láthatod Pl. egyik szerkesztője a lapnak Hack Sára. Aki Hack Péter alkotmányjogász lánya (forrás: HP vagyonnyilatkozata még a parlamenti időkből). Hack Péter pedig Németh Sándor után a hit gyülekezet második embere, és emellett nemrég nyilatkozta hogy pártot alapít, sok fiatallal!?!!