Sínen van, mint József Attila
Ha valahol meglátom, vagy meghallom ezt a szemetet, akkor általában elönt a méreg. Alapjáraton két dolog miatt. Az egyik, hogy a magyar irodalom meghatározó és kiemelkedő alakjára ilyet mondani több, mint pimaszság, másrészt pedig – és javítsatok ki, ha tévedek – József Attila nem feküdt a sínen, mivel két vagon között érte a tragédia.
Igazából, soha nem szerettem, ha valaki viccet űz egy emberi életéből. Volt régebben (szerencsére hamar lefutott) egy olyan szöveg, hogy Megfejellek, mint Diana a szélvédőt!
, ami szintén baromság, mivel Diana hátul ült a kérdéses baleset során.
Aki ilyen, vagy ehhez hasonló beszólásokat elsüt, annak pofikáját közelebbi kontaktusba kéne hozni egy bakancs talpával.
danneee
2006. május 31. — 18:56:55
több humorérzéket. A „Megfejellek, mint Diana a szélvédőt!” duma egy fenyegetés, és nagyon prosztó dolog elsütni. De amikor haverom egy József Attila versre ötöst kapott, és es megmondták neki, hogy meg lessz a négyese irodalomból, akkor elsütötte: sínen vagyunk… Rég röhögtem olyan jót. Az irodalomtanár nem értette. Ha mindent halálkomolyan veszel, megcsömörlesz. József Attila remek verseket írt, ha elolvasod, tudni fogod, ezt nem kell hangoztatni.
v1rush
2006. május 31. — 19:02:15
Uhh, de gáz ez. Ilyen hülyeséget, ezt még nem is hallottam. De amúgy a Diana-sat sem, mostanában meg azt mondják, hogy a balesetének főbb oka, hogy az újságírók elől menekült, és így érte a szerencsétlenség.
tiny
2006. május 31. — 19:09:09
Az általad említett esetben senki sem viccelt egy ember életével. Épp ellenkezőleg! A halálával. Ha öngyilkos lett valóban, akkor vicceljenek csak. Én nem hallottam, hogy két vagon közt érte volna a “baleset”.
balinto
2006. május 31. — 20:44:43
[re=10355]danneee[/re]: ez tényleg vicces, mármint a “sinen vagyunk” 🙂
maniakus
2006. május 31. — 21:36:03
[re=10355]danneee[/re]:és ha téged bedarál egy helikopter rotot, és anyádnak aztmondom, hogy “jól pörög a srác”, akkor ugye jól esik neki?
l3v3e
2006. május 31. — 21:51:12
Ez tényleg gáz amúgy.
Mao
2006. május 31. — 21:58:28
lehet hogy nincs teljesen valóság alapja, de azért elég jó, és elsőnek röhögünk rajta, mert vicces -maga a szöveg. késöbb, belegondolva, már lehet hogy nem annyira.. és akkor sajnáljuk szegény vasorrú bábát is? “zavarba jön mint vasorrú bába a mágneses viharban”
atee
2006. május 31. — 22:04:09
Én még egyiket se hallottam.
taplo
2006. június 01. — 07:35:43
józsef attila egy elmebeteg volt, számomra sem erkölcsileg, sem morálisan nem hozható fel követendő példaként.
Lassus
2006. június 01. — 09:13:38
[re=10368]maniakus[/re]: jaja, ez jó 😀
maniakus
2006. június 01. — 09:48:27
[re=10389]taplo[/re]:a morális és az erkölcsi az ugyanazt jelenti. másrészt, te sem vagy felhozható követendő példaként. puszi.
karaj
2006. június 01. — 10:08:17
Na igen, ugyanezt már hallottam Zámbó Jimmy viszonlylatában is, vele ugyanis rengeteg vicc volt, és mindenki megsértődött ezeken, aki szerette a zenéjét. Szerintem néha túl komolyan veszed a dolgokat, ez a József Attilás vicc olyan, hogy bizonyos helyzetekben poénos lehet, mivel kétértelmű. Ha te ezt nem érzed, az azt jelenti, hogy teljesen elvonatkoztattál a vicctől, és szó szerint veszed, ami egy poén esetében általában hülyeség.
Levente
2006. június 01. — 12:47:13
maniakus: nem József Attila anyjának mondják ezt általában…
Amúgy én is hallottam már elég sokszor ezeket, és egyáltalán nem lettem mérges tőlük…
Balázs
2006. június 01. — 14:27:22
[re=10389]taplo[/re]: te meg egy segg vagy, ezért nem is érdemes neked válaszolni. De azért megteszem: József Attila halálát belevenni egy ilyen “viccbe” azért pofátlanság, mert óriási költő volt. Azt tudjuk, hogy nem volt teljesen normális, de ettől függetlenül nagy költő.
Mellesleg bármelyik ember halálán röhögni undorító.
Tigi
2006. június 01. — 14:43:44
„Sínen van, mint József Attila”
megjegyzéshez csak annyit, hogy aki ezt használja, arró árulkodik, hogy:
elégnagy bunkó lehet
nem tudja, hogy mi az irodalom
ezt nem azért írtam, mert József Attila a kedvenc költőm(pedig az), hanem azért, mert ez a véleményem
🙂
tiny
2006. június 01. — 17:32:47
[re=10368]maniakus[/re]:Nem ugyanaz a kettő példa. József Attila anyja már meghalt.
maniakus
2006. június 01. — 17:51:33
[re=10420]tiny[/re]:csak érzékeltetni akartam, de látom mindenbe bele bírsz kötni.
taplo
2006. június 01. — 17:53:05
maniakus: a két szó jelentése között vonhatsz párhuzamot [mint ahogy vannak is], de a morális kifejezés sokkal szélesebbkörű jelentéstartalmat képvisel.
“te sem vagy felhozható követendő példaként.”
ki beszél itt rólam? ha nem tudsz értelmesen hozzászólni a témához akkor kérlek fáradj el.
maniakus
2006. június 01. — 18:28:17
[re=10423]taplo[/re]:először is: nem én kommentálok taplo néven mindenféle elérhetőség nélkül. másodszor: miért nem rohadsz még a koporsódban?
taplo
2006. június 01. — 21:52:54
figyelj, próbálj arra koncentrálni amit mondok, ha ez nem megy [éspedig nem megy], akkor ne sűrűn kommunikáljál másokkal, mert egyrészt észreveszik hogy aberrált vagy, másrészt nagyon hamar mindenki meg fog utálni. a személyeskedésedre érdemben nem reagálnék, a szüleid helyett nem én foglak megnevelni, pláne nem az interneten.
chateve
2006. június 01. — 21:54:04
Pedig azt megnézném, ahogy egy tapló nevel egy mániakust a neten.:D
taplo
2006. június 01. — 22:01:12
a weblapom neve a nevem. elképesztő, hogy egyesek képesek egy elképzelt és éppen ezért fiktív állításra kommenteket, véleményt építeni.
chateve
2006. június 01. — 22:03:54
Én nem véleményt vagy kommenteket építek, hanem légvárat! Nem igaz, hogy egyesek képesek egy elképzelt és éppen ezért fiktív állításra kommenteket, véleményt építeni!
taplo
2006. június 01. — 22:13:39
[re=10464]chateve[/re]:az első lépés mindig a saját hibáink észrevétele. jó úton jársz. ;]
[re=10468]mefi[/re]:remélem így megfelel.
chateve
2006. június 01. — 22:15:42
[re=10469]taplo[/re]:Köszi az elismerést. Mostmárszimpatikusvagy(picsába,elromlottaspacegombom).:)
chateve
2006. június 01. — 22:16:12
taplo: a fejlécben a kép rólad készült?
taplo
2006. június 01. — 22:20:37
szidod anyámat?
chateve
2006. június 01. — 22:23:20
[re=10473]taplo[/re]:Én nem. De lehet. Vagy nem?
taplo
2006. június 01. — 22:25:59
mi a baj anyukám képével?
chateve
2006. június 01. — 22:26:13
Csúnya.
taplo
2006. június 01. — 22:28:23
hát szebb mint te. ;] na mentem aludni. üdv. mindenkinek.
chateve
2006. június 01. — 22:34:33
Jóéjt puszit nem kérsz (bzmg)?
maniakus
2006. június 02. — 01:01:28
[re=10478]taplo[/re]:senkiháziakkal nem állok le vitatkozni, inkább elküldöm őket a picsába. arról, hogy mindenki meg fog utálni, arról az a véleményem, hogy leszarom, mert én már most utálom őket. de te kivételes helyen vagy, ezen az elég hosszú listán.
taplo
2006. június 02. — 06:43:28
köszi, ezzel mindenki tudtára adtad, hogy nem vagyok senkiházi. vedd észre szánalmas mivoltodat: beszólsz valakinek, aki nem is hozzád szólt, és elkezdesz neki okoskodni. te az a típus vagy, aki az interneten a nagy menő, aki bárkit leüt a billentyűzetével, de igazából csak egy elkényesztett kis csemete vagy, akinek nincs jobb szórakozása.
maniakus
2006. június 02. — 09:24:47
[re=10490]taplo[/re]:még jó, hogy te ugyanilyen vagy. fröcsögj még, bizonygasd az igazad, aztán dögölj meg, másra nem vagy érdemes.
chateve
2006. június 02. — 09:58:01
[re=10490]taplo[/re]:ha már úgy is olyan okos vagy, akkor tanulj már meg helyesen írni!
chateve
2006. június 02. — 11:40:34
[re=10495]mefi[/re]:Ezaz, maniakus nem elkényesztett kis csemete!
taplo
2006. június 02. — 13:55:00
“aztán dögölj meg, másra nem vagy érdemes.”
na, ezt is tudtad, nagyon ügyes vagy. próbálj kevesebb érzelmet vinni a hozzászólásaidba, mert csak magadat alázod be. lehet, hogy a kiscsoportban még menő voltál ezzel a szöveggel, de szánalmas, hogy ilyen emberek a társadalomhoz tartozhatnak egyeltalán.
a csatlósoknak meg üzenem: egy blog/kommenthely akkor szokott teljesen egyenlővé válni a szarral, hogy ha a tartalom írója a szubjektivitásátt megpróbálja tényként beállítani, és ezt habzó szájjal védeni.
maniakus
2006. június 02. — 14:00:10
[re=10509]taplo[/re]:semmi kedvem a társadalomhoz tartozni, amíg hozzád hasonló idióták alkotják. de most jól leoltottál, elvonulok sírni egy sarokba.
taplo
2006. június 02. — 14:25:09
[re=10510]maniakus[/re]:figyelj, mondhatsz akármit, az előző kiszólásod után a véleményed fontossága kb. egy bálnáéval vetekszik.
[re=10512]mefi[/re]:teljesen jól leszűrhető a családi háttér, neveltetés a kommentekből. pszichológia. és még a rossz családi háttér sem ok arra, hogy valaki szánalmasan primitív legyen.
minden blognak az értékét tükrözi az olvasóközönség milyensége, úgyhogy én a továbbiakban nem kívánom emelni ennek a blognak [?] a nem túl fényes színvonalát.
balinto
2006. június 02. — 17:12:14
[re=10456]taplo[/re]: tapló te tényleg tapló vagy. olyanokba kötsz bele, akiket nem ismersz, olyan dolgok miatt, amikhez nem értesz, vagy nem érted, vagy azt nem érted, hogy miért azt írják róla mások, amit írnak. gondolom ezt a mondatot is háromszor el kell olvasnod ahhoz, hogy megértsed.
balinto
2006. június 02. — 17:17:11
ja és még azt akartam írni, hogy ha élőben találkoznál maniakussal, akkor helyben összefosnád kábé magad, már nem csak a megjelenése miatt (ami tény, hogy nem a legszebb 😛 ) hanem a belőle kiáramló energikus, agresszív hullámoktól, amik persze csak azért jönnek elő, mert meglátott egy olyan tetűt, mint te vagy.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=10355]danneee[/re]: nézd, ez nagyban esemény- és személyfüggő. Ha egy hülye paraszt, aki azt sem tudja, hogy József Attilát eszik-e, vagy isszák, az ne mondjon ilyet. Abban a helyzetben tény, hogy viccesen sül el, de mikor Gazsi, az okos beszól, akkor kimenekülök a világból.
[re=10362]tiny[/re]: közvetlenül tényleg nem.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=10393]maniakus[/re]: :DASD
[re=10395]karaj[/re]: [re=10399]Levente[/re]:
Mondom, helyzet- és emberfüggő dolog. Egy irodalmilag műveletlen paraszt, aki azt sem tudja, hogy mi az a vers, az ne mondjon ilyet. Adott esetben vicces lehet, adott esetben meg bunkóság, nem? 🙂
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=10462]taplo[/re]: mondjuk ha van weboldalad, nem haragudnék meg, ha megadnád. 🙂
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
:D:D:D
Amúgy megfelel, kösz. 🙂
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=10490]taplo[/re]:
Ennek így semmi valóságalapja; ne mondj olyan emberről véleményt, akit nem ismersz.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
[re=10509]taplo[/re]: lol, szerintem a második bekezdést te sem értetted. Mindegy, kicsit jobban ismerem az én zöld mániákusomat, mint te, így egy hangyafasznyit a családi hátteréről is többet tudok. Arra meg hárklis vagyok, ha valaki ilyenekbe köt bele, mert kurvára nem tehet róla senki, hogy hová születik.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
🙁
Elveszetettem egy olvasót.
🙁
Tacitus
2006. november 12. — 11:12:00
Sztem jó poén. Nem kell mindent mellre szívni. József Attila kiemelkedő költő volt, akkor ne csak a művei hanem ez a kis poén is fényezze hírnevét. Legalább ha megkrédezi az irodalomtanár, hogy hogyan halt meg, biztosan tudni fogod a választ.
Mefi
2006. november 12. — 11:38:59
Végülis nézőpont kérdése, de én alapból nem szeretek emberek halálával viccelődni.
sue
2007. november 21. — 21:01:34
minden rosszindulat nélkül…József Attila Ady mellett a kedvenc költőim közé tartozik…ez az apró poén szerintem nem árulkodik senki primitívségéről…a kitalálója tisztában volt (megközelítőleg) a költő halálának körülményeivel…tehát nem volt primitív…azonkívül az, hogy itt egymás felmenőit szidjátok, illetve különböző nemi szervek nevével illetitek egymást, az a ti műveltségetekről elég sokat elárul…és nem pozitív értelemben
nem szívjátok mellre, ez csupán az én meglátásom