« Dan Brown: A Da Vinci-kód »

A Da Vinci-kód borítója, rajta Mona LisávalMár az elején illik leszögezni: ez egy regény. A helyszíneket és a tárgyakat leszámítva minden a képzelet szüleménye. Tény, hogy nem egy szépirodalmi mű, mint ahogyan az is tény, hogy sokan lenézik, mind irodalmi, mind vallási szempontból, de ettől eltekintve nekem tetszett. A több szálon futó esemény, a vártlan fordulatok, az értékes háttérinformációk, és ahogyan az egész történet levezetésre kerül, egyszerűen izgalmas.

Azt leszámítva, hogy a történet egy fikció, érdemes elgondolkodni rajta, mert nagy a valóságalapja. A kedvenc karakterem egyébként Silas volt. Kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a film, mert eléggé leszólták, többek között a rosszul válogatott színészek miatt.

Értékelés: 5 pont
Értékelés: 5 pont

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Egyik oldalról akiknek nem tetszett azt mondták, hogy nagyon rossz volt, másik oldalról akiknek meg tetszett, azoknak meg nagyon tetszett… Szal én nem tudom eldönteni, én nem olvastam, és nem láttam. De mefi, nálad csak 5 pontos, kiváló értékelés van? :D
Általában ritkán írok szar dolgokról. :)
Valóban nagyon jó a könyv. Egy élvezet olvasni. Mit számít, ha nem szépirodalmi alkotás, ha legalább élvezetes?
Nehéz letenni a könyvet, annyi biztos.
jól elfoglalt amíg olvastam annyi szent. és nagyon tetszetős, ahogy európa nagyvárosaiban dobálja ide-oda a szereplőket. különösen az fogott meg nagyon, amikor egy olyan helyszínre találtam, ahol magam is jártam.
Szerintem a film szereplőivel egyáltalán nincs gond, mindenki nagyon jó. Silas tényleg az egyik legjobb karakter, de sajnos a filmben nem nagyon lett kidolgozva.
adi: jaja, én is így vagyok vele, hogy izgalmas, érdekes legyen. :)

Vale: hol is volt az pontosan? :)

Lassus: kár, mert Silas volt a legjobban megformált karakter, tényleg sajnáltam, hogy meghal a végén. :/
„Azt leszámítva, hogy a történet egy fikció, érdemes elgondolkodni rajta, mert nagy a valóságalapja.”

Ezt remélem te sem gondoltad komolyan.
De, komolyan gondoltam, mert meggyőzőek az érvek, melyek azt állítják, hogy Jézus Krisztusnak volt egy másik élete, amit próbálnak eltitkolni. Egyébként nem vagyok hívő, tehát különösebben nem érint a dolog…
A fikciót megkérdőjelezhetjük azért kedves Mefi. Ha utánaolvasnál igenis van a dolognak valóságalapja…
Tudom, én pont azt írtam, hogy van valóságalapja.
„A helyszíneket és a tárgyakat leszámítva minden a képzelet szüleménye…” – Akkor nem értem?!
Mármint pl. Robert Langdon a képzelet szüleménye. :)
félreérthető kedves Mefi :) sebaj, lényeg, hogy most már én értem… de tessék odafigyelni :D
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi kettő és három összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Takarítgattam (2006. szeptember 10., 08:32:30)
Hosszú hétvége (2007. március 10., 07:06:58)
A BKV stílusától teljesen idegen az iPhone (2010. március 10., 09:57:43)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1534 napja született, 185 szóból, és 855 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak:

insolis solutions logo