Csak egy kérdés: mielőtt valakinek olyan jó emberesen beanyázunk, de úgy nagyon, akkor azt megelőzően nem kéne először elgondolkodni, hogy milyen vagyok én, aki anyáznék, és milyen az, akinek anyázom? Van-e rá okom, és ha van, akkor megéri-e? Kíváncsi lennék, hogy aki interneten anyázik, és keménynek hiszi magát, az mit csinálna élőben, ha odakerülne az illetékes személy elé. Tisztelet a kivételnek, persze.
« Anyázódás »
Kommentek 
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
#1
- 2006. július 29., 13:41:31 #
- válasz
én is kiváncsi lennék, de aki kiváncsi, hamar megörekszik :)
Önmagát az emberek többsége nem tudja korrekten, objektív módon megítélni. A másikat, akit anyázni szeretnél, meg még kevésbé, ráadásul igen kevés az esélye, hogy meg is akarod. Rá anyázni szeretnél.
Megéri? Nem, de nem is ezért szoktak anyázni.
Megéri? Nem, de nem is ezért szoktak anyázni.
Előben? Anyáznék. Aki ismer az tudja. Ha valami bánt, akkor azt közlöm az emberekkel, ha pedig valaki felbassza az agyam akkor is.
Önmagát az emberek többsége nem tudja korrekten, objektív módon megítélni. A másikat, akit anyázni
szeretnél, meg még kevésbé, ráadásul igen kevés az esélye, hogy meg is akarod. Rá anyázni szeretnél.
Megéri? Nem, de nem is ezért szoktak anyázni.
Ha már kérdést tennék fel magamnak ilyen esetben, az lenne, hogy: „Lesz-e bármiféle hátrányom abból,
ha most anyázok?”.
Sok esetben igen, hisz hozzászólásaink alapján ítélnek meg a többiek, ?k azt a képet fogják látni, amit én
magamról kialakítok. Így többek között lehet hátrány a többi netez? negatív véleménye, vagy ha a leanyázott
illet? esetleg ténylegesen vissza tud ütni akár él?ben, akár online.
Ui.: mivel a blogra a fenti írást nem fogadja el a rendszer sok linkre, illetve a viagra jelleg? tiltott
szavakra hivatkozva, nem tudtam másképp befejezni a mondandóm.
Érdemes lenne ezzel a spamsz?réssel valamit kezdeni, legalább a szabályokat megadni, mihez tartsuk magunkat,
mert elég riasztó a látogató számára, mikor már tizedszerre nem tud valamit beírni és nem tudatják vele az
okát, hogy javítsa a szöveget.
szeretnél, meg még kevésbé, ráadásul igen kevés az esélye, hogy meg is akarod. Rá anyázni szeretnél.
Megéri? Nem, de nem is ezért szoktak anyázni.
Ha már kérdést tennék fel magamnak ilyen esetben, az lenne, hogy: „Lesz-e bármiféle hátrányom abból,
ha most anyázok?”.
Sok esetben igen, hisz hozzászólásaink alapján ítélnek meg a többiek, ?k azt a képet fogják látni, amit én
magamról kialakítok. Így többek között lehet hátrány a többi netez? negatív véleménye, vagy ha a leanyázott
illet? esetleg ténylegesen vissza tud ütni akár él?ben, akár online.
Ui.: mivel a blogra a fenti írást nem fogadja el a rendszer sok linkre, illetve a viagra jelleg? tiltott
szavakra hivatkozva, nem tudtam másképp befejezni a mondandóm.
Érdemes lenne ezzel a spamsz?réssel valamit kezdeni, legalább a szabályokat megadni, mihez tartsuk magunkat,
mert elég riasztó a látogató számára, mikor már tizedszerre nem tud valamit beírni és nem tudatják vele az
okát, hogy javítsa a szöveget.
Harder, szerintem az onlájn szóba köt bele Mefi spamszűrője, azért kell nekem is fonetikusan leírni, mert kiszűrte az eredetit…
Mert Mefi buta, és azt hiszi, hogy az online szó kiszűrésével jó sok spammert visszatart a szemetek berakásától. Pedig ez a szó sajnos nem igazán lenne szűrhető, mivel elég sok az internetes, technikai jellegű bejegyzés ezen a blogon.
Jackson:
Köszi, ez lesz a megoldás, ezt a bejegyzés kimaradt nekem.
Köszi, ez lesz a megoldás, ezt a bejegyzés kimaradt nekem.
smv: persze, én is megmondom a véleményem, mert őszinte vagyok. De honnan tudod, hogy akinek interneten „Pistike” néven beszólsz, az a valóságban nem egy két méter magas izompacsirta, aki ha mellédüt, a széltől meghalsz…
Harder: már készülőben van a lista, ami jelzi az aktuális tiltott szavakat. Kicsit átalakítok ezt-azt a blogon, de ez persze idő. Egyébként az on-line szóba kötött bele, de lehet kiveszem, mert elég sokan panaszkodnak rá.
Balázs: az említett szó tiltásával olyan napi húsz szemetet fog meg a szűrő.
Jackson: szokott lenni, de általában ritka, mert egyrészt elég bő a szűrő, másrészt törlöm minél gyorsabban. Azokat nem sikerül általában megfogni, amikben ilyen van, hogy „asfsaf fsafdsa fdsafds fsadfsa”.
Harder: már készülőben van a lista, ami jelzi az aktuális tiltott szavakat. Kicsit átalakítok ezt-azt a blogon, de ez persze idő. Egyébként az on-line szóba kötött bele, de lehet kiveszem, mert elég sokan panaszkodnak rá.
Balázs: az említett szó tiltásával olyan napi húsz szemetet fog meg a szűrő.
Jackson: szokott lenni, de általában ritka, mert egyrészt elég bő a szűrő, másrészt törlöm minél gyorsabban. Azokat nem sikerül általában megfogni, amikben ilyen van, hogy „asfsaf fsafdsa fdsafds fsadfsa”.
Neten mindent könnyebb, és vannak olyanok, akik ezt kihasználják. Főleg a felelősség alól könnyű kibújni itt, a hálón. Sajnos velem is megesett, hogy eldurrant az agyam, és olyat mondatm, amit a valóságban kétszer meggondoltam volna, mielőtt kiejtem a számon. De ez nem újdonság…
Az neten anyázósok többsége tudja hogyha olyannak anyázol be akiket nem ismersz 5% rá az esély hogy élőben találkozol vele, így csak bátran szólogatnak.
Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:
Pornó (2006. április 08., 11:43:06)
Rövid leszek? (2009. november 05., 11:32:45)
Re: szarban a haza... (2007. április 20., 07:41:50)
Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:
Ez a bejegyzés 2123 napja született, 89 szóból, és 442 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak:
