Csak egy kérdés: mielőtt valakinek olyan jó emberesen beanyázunk, de úgy nagyon, akkor azt megelőzően nem kéne először elgondolkodni, hogy milyen vagyok én, aki anyáznék, és milyen az, akinek anyázom? Van-e rá okom, és ha van, akkor megéri-e? Kíváncsi lennék, hogy aki interneten anyázik, és keménynek hiszi magát, az mit csinálna élőben, ha odakerülne az illetékes személy elé. Tisztelet a kivételnek, persze.
2006. július 29. \\ antiszociális témában
Anyázódás
Mefi bejegyzései
Mefi hozzászólásai
-
Bluesky és a Twitter X-odus: így indult meg a tömeg a kék ég felé
"majd meglátjuk tíz év múlva :D"
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"Hajrá, most amúgy megint nagyon jó áron van a jegy az..."
-
Japán élménybeszámoló és egy háttérben meghúzódó kínai-szál
"köszi szépen!"
-
Somogy vármegyei földbirtoklási kalandjaim
"Aww, köszi szépen! :)"
-
Somogy vármegyei földbirtoklási kalandjaim
"Köszönöm!"
Jackson
2006. július 29. — 13:41:31
én is kiváncsi lennék, de aki kiváncsi, hamar megörekszik 🙂
Mefi
2006. július 29. — 13:45:11
Hát még ha hosszú í-vel lennél kíváncsi…
Jackson
2006. július 29. — 13:48:18
[re=14848]Mefi[/re]:bazz 😀
Harder
2006. július 29. — 14:13:49
Önmagát az emberek többsége nem tudja korrekten, objektív módon megítélni. A másikat, akit anyázni szeretnél, meg még kevésbé, ráadásul igen kevés az esélye, hogy meg is akarod. Rá anyázni szeretnél.
Megéri? Nem, de nem is ezért szoktak anyázni.
smv
2006. július 29. — 14:17:44
Előben? Anyáznék. Aki ismer az tudja. Ha valami bánt, akkor azt közlöm az emberekkel, ha pedig valaki felbassza az agyam akkor is.
Harder
2006. július 29. — 14:20:26
Önmagát az emberek többsége nem tudja korrekten, objektív módon megítélni. A másikat, akit anyázni
szeretnél, meg még kevésbé, ráadásul igen kevés az esélye, hogy meg is akarod. Rá anyázni szeretnél.
Megéri? Nem, de nem is ezért szoktak anyázni.
Ha már kérdést tennék fel magamnak ilyen esetben, az lenne, hogy: “Lesz-e bármiféle hátrányom abból,
ha most anyázok?”.
Sok esetben igen, hisz hozzászólásaink alapján ítélnek meg a többiek, ?k azt a képet fogják látni, amit én
magamról kialakítok. Így többek között lehet hátrány a többi netez? negatív véleménye, vagy ha a leanyázott
illet? esetleg ténylegesen vissza tud ütni akár él?ben, akár online.
Ui.: mivel a blogra a fenti írást nem fogadja el a rendszer sok linkre, illetve a viagra jelleg? tiltott
szavakra hivatkozva, nem tudtam másképp befejezni a mondandóm.
Érdemes lenne ezzel a spamsz?réssel valamit kezdeni, legalább a szabályokat megadni, mihez tartsuk magunkat,
mert elég riasztó a látogató számára, mikor már tizedszerre nem tud valamit beírni és nem tudatják vele az
okát, hogy javítsa a szöveget.
birogeri
2006. július 29. — 14:29:08
Harder, szerintem az onlájn szóba köt bele Mefi spamszűrője, azért kell nekem is fonetikusan leírni, mert kiszűrte az eredetit…
Jackson
2006. július 29. — 14:39:35
[re=14853]Harder[/re]: http://mefi.be/muti/1135/szemetfogo/
Balázs
2006. július 29. — 14:45:25
Mert Mefi buta, és azt hiszi, hogy az online szó kiszűrésével jó sok spammert visszatart a szemetek berakásától. Pedig ez a szó sajnos nem igazán lenne szűrhető, mivel elég sok az internetes, technikai jellegű bejegyzés ezen a blogon.
Jackson
2006. július 29. — 14:49:31
Már nem azért, de én még egyetlen egy spam-ot sem láttam errefelé 🙂
Balázs
2006. július 29. — 14:52:51
Mert nem figyelsz eléggé.
Jackson
2006. július 29. — 14:55:02
Vagy azért, mert Mefi gyorsabb. 🙂
Harder
2006. július 29. — 15:17:17
[re=14855]Jackson[/re]:
Köszi, ez lesz a megoldás, ezt a bejegyzés kimaradt nekem.
Mefi
2006. július 29. — 15:30:09
[re=14852]smv[/re]: persze, én is megmondom a véleményem, mert őszinte vagyok. De honnan tudod, hogy akinek interneten “Pistike” néven beszólsz, az a valóságban nem egy két méter magas izompacsirta, aki ha mellédüt, a széltől meghalsz…
[re=14853]Harder[/re]: már készülőben van a lista, ami jelzi az aktuális tiltott szavakat. Kicsit átalakítok ezt-azt a blogon, de ez persze idő. Egyébként az on-line szóba kötött bele, de lehet kiveszem, mert elég sokan panaszkodnak rá.
[re=14856]Balázs[/re]: az említett szó tiltásával olyan napi húsz szemetet fog meg a szűrő.
[re=14857]Jackson[/re]: szokott lenni, de általában ritka, mert egyrészt elég bő a szűrő, másrészt törlöm minél gyorsabban. Azokat nem sikerül általában megfogni, amikben ilyen van, hogy “asfsaf fsafdsa fdsafds fsadfsa”.
Balázs
2006. július 29. — 15:39:40
Online viagra mindenkinek a mefiblogon! [-;
Shamalt
2006. július 29. — 15:44:07
[re=14847]Jackson[/re]: meg ha g-vel oregednel 😀
Mefi
2006. július 29. — 15:47:10
[re=14867]Balázs[/re]: végre egy találékony spammer, csak aztán nehogy átadd tudásod egy botnak, teszem azt. ;]
[re=14868]Shamalt[/re]: azt észre sem vettem.
zulukaaa
2006. július 29. — 17:10:44
Neten mindent könnyebb, és vannak olyanok, akik ezt kihasználják. Főleg a felelősség alól könnyű kibújni itt, a hálón. Sajnos velem is megesett, hogy eldurrant az agyam, és olyat mondatm, amit a valóságban kétszer meggondoltam volna, mielőtt kiejtem a számon. De ez nem újdonság…
tiny
2006. július 29. — 17:40:36
Ha játékban anyáztak, akkor ne kapd föl a vizet, mindennapos.
Mefi
2006. július 29. — 17:45:11
Nem nekem anyáztak.
lecko
2006. július 29. — 19:21:24
Az neten anyázósok többsége tudja hogyha olyannak anyázol be akiket nem ismersz 5% rá az esély hogy élőben találkozol vele, így csak bátran szólogatnak.
Jackson
2006. július 29. — 20:22:22
[re=14868]Shamalt[/re]: uh tényleg. lol 😀
[re=14867]Balázs[/re]: ezt hogy? 😮