Géj prájd a mefiblogon

« Géj prájd »

Igazából azt nem értem, hogy miért kell egy tízórás esemény köré – amire valóban sokan nem kíváncsiak – hónapokig tartó hisztit, veszekedést és feszültséget generálni. Hogy Dezső bátyánk a legviccesebb nevű község legutolsó házikójában is, az Isten háta mögött balra, internet, telefon, televízió és rádió nélkül is tudjon arról, hogy ekkor és ekkor tőle több száz kilométerre vonulnak színes ruhákban az emberek.

Nem azt mondom én, hogy ez a felvonulás az egyik legjobb dolog, ami történhet, sőt biztosan egy rakat pénz megy a biztosítására, meg lezárják az utakat és így tovább. De könyörgök, egy modern városban, ahol elvileg civilizált emberek élnek, ne legyen már probléma, ha egy napon emberek előre bejelentve felvonulnak. Legyen szó a »Critical Massről«, a Gay Pride-ról vagy akármi másról.

Nem, ehelyett már hónapokkal előtte megkezdődik az ellenkampányolás, hogy erre senki sem kíváncsi. És pontosan ezzel az ellenkampányolással érik el azt, hogy mindenki erről beszéljen, még az is, akit egyébként tényleg hidegen hagy a dolog, így köztük én is. Nem hiszem, hogy bárkit annyira zavarna, hogy egy csapat (számomra egyébként valóban visszataszító) ember zenére jelmezekben felvonul. Egy vasárnapról van szó, az Isten szerelmére. Akit tényleg zavar, kerülje el. Ja de nem tudja, mert a megmondóemberek jól felfújják az egész témát, elkerülhetetlenné téve ezáltal.

Kedvenc példám ezzel kapcsolatban még mindig Géza nevezetű szuperapu, aki kivitte négyéves kislányát a felvonulásra, ahol ő tojással, a kislány pedig a HÜLE BUDIK! felkiáltással a nyakában dobálózott. És akkor a kamerába ártatlan arccal mondja, hogy szerencsétlen gyerek ezt kénytelen látni, ebben kénytelen. Persze, ha oda viszed, ennyi eszed van.

Talán néha jó volna nem felfújni apró dolgokat, és mindenki vidám lenne, meg talán ez az ország is egy kicsivel jobb hely lenne. Általánosságban, nem csak felvonulásokra gondolva. De biztos csak én vagyok a vadliberális idióta, akit nem zavarnak az előre bejelentett felvonulások. De hülye ez a Mefi!

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

Bizonyos mértékig igazad van, de azért mindennek megvannak az esztétikus határai.
De a kislánnyal való kivonulás erős. Mondjuk a másik oldal se semmi: Gyerekekkel hirdetni…

Abban igazad van, hogy a feszkógenerálás reklámot is generál ennek a söpredéknek. (Nem a buzikkal van bajom, hanem a magamutogatókkal, meg azzal, aki nem lövet közéjük.) De annak is igaza van, aki ellenzi ezt a felvonulósdit, adott esetben tesz is valamit ellene. Heteró büszkeség napja miért nincs?

ésamúgy az mérjó nekik, hogy felvonulnak?

A legjobb pedig kétségkívül az, hogy mi, akik az Andrássy út közelében lakunk, élőben hallgathatjuk vagy épp nézhetjük végig az egész gyönyörűséget, ha ki akarunk lépni esetleg a házunkból (Budapest parádénál ugyanez, csak az még sokkal hangosabb szokott lenni).

axaard: nem is azt mondom, hogy hűdejó legyünk buzik. De hadd vonuljanak, tenni úgysem tudsz ellene semmit.

Athos: persze, lehet jönni hetero nappal meg egyebekkel, de fölösleges. Bárki szervezhet ilyen felvonulást, és valószínűleg bárkinek engedélyeznék. Ennyi erővel nem kellene tüntetni októberben sem. (Tudom, nem kell hasonlítani, de eléggé hasonló a helyzet).

aero.: az októberi tüntetőknek miért jó? (Nem mondott le Gyurcsány.) A biciklis felvonulóknak miért jó? (Ugyanúgy használják az autót ha kell ha nem). A Budapest Parádé miért jó? És még sok ilyet lehetne.

Mefi: jó, de lásd be te is, hogy ez más, mint egy critical mass. én nem szeretem ezeket az embereket. és örülök ha csendbe vannak, csak az nézi végig ezt aki olyan is, amilyen. szóval nem értem őket. mert attól, hogy ott ugrabugrálnak nem lesz jobb. októberben sem, de én ezt máshova raknám, ha lehet.

aero.: van két megmozdulás, egyik egy tüntetés melynek komoly céljai vannak, a másik meg egy afféle örömtánc. Mindkettő zavaró, mégis mindkettő létezik. Azzal hogy felfújod, ugyanúgy kimennek ezek az emberek. Ne érts félre nem azt mondom, hogy nekem bármelyik a példák között tetszik (a Critical Masst leszámítva), csak azt nem értem, miért kell mindenkinek felfújni.

Sakamoto: arrafelé laksz? Én is. :]

Több a felvonulás mint a komenizmusba'.

#10

Erről Kiss Ádámnak a poénja jut eszembe: „disöndiszön meleg vagyok! disöndiszön! …Ne dobáld buzit héj!”

Részben egyetértek egyébként veled, mert azzal, hogy van ez a nagy ellenkampány pont azt érik el, hogy mindenki erről beszéljen. Nekem egyébként nem nincs bajom különösebben azzal, hogy felvonulnak. Ha nekik az jól esik és büszkébbek lesznek tőle, akkor tegyék. Ez még inkább az elviselhető kategória, mint a melegházasság és a közös gyereknevelés.

#11

imádom a buzikat!!!!12

#12

nem a felvonulással meg a melegekkel van a bajom, hanem azzal, ahogy teszik, mert ahelyett, hogy teljesen hétköznapi ember módjára felvonulnának, „hé, mi is közületek valók vagyunk, vegyétekmárészre”, ahelyett megy mindig az, hogy „mi büszke melegek vagyunk, színes ruhákban, tollfejdísszel és zenére rázzuk magunkat” így szerintem nem csoda, hogy visszatetszést kelt az emberekben

#13

EmceeMike: azzal, hogy esetleg összeházasodnak, miben sértik a te társadalmi komfortérzetedet?

#14

sylverdevil: Nah igen ez meg a másik.

Balázs: Vallásilag sértő ez számomra. A házasság, mint szentség egy férfi és egy nő között jön létre. A másik dolog pedig az, hogy ha odanyújtod nekik az ujjad, nekik az egész karod kell. (közös gyereknevelés stb.) Persze lehet én vagyok túl konzervatív és ez a baj.

#15

EmceeMike: csakhogy a vallás(od)nak éppúgy otthon meg a templomkapuk mögött van a helye, mint a (homo)szexualitásnak. Engem sokkal jobban zavar a Szent Jobb Körmenet. Csak az vigasztal, hogy a hullagyalázás és a bálványimádás miatt külön-külön is pokolra jutnának a résztvevők, hát még így együtt a kettőért.

#16

Balázs: Én nem is megyek az utcára ministráns ruhában és osztom az igét. :)

#17

EmceeMike: a melegek házasságáról meg az a véleményem, hogy amíg két anya vagy két apa sokszor mérföldekkel jobb, mint egy apa-anya, addig bátran. Azért akik örökbe fogadnak egy gyereket (ez nem kevés hercehurca) valószínűleg komolyan gondolják. A homoszexualitás pedig elvileg génekbe van kódolva, tehát nem a szülőktől fogod eltanulni. Az pedig, hogy „szegény gyereket kicsúfolják” szintén a társadalom hibája. Mert ugye mindenki jön hogy próbáljunk kilógni a sorból, aki pedig valóban kilóg, azt leköpik.

sylverdevil: a Budapest Parádé bennem nagyobb undorodást kelt. :D

EmceeMike: valószínű hogy konzervatív vagy, de amíg ezt csak elmondod, és nem teszel ellene, addig nincs ezzel probléma. A véleménye mindenkinek meg lehet. :)

Balázs: ez nagyjából olyan, hogy a horogkereszt betiltott jelkép, pedig a keresztények keresztje (†) „alatt” is rengeteg ember halt meg.

#18

Mefi: Hát nem tudom, akik nem elég érettek azok ne vállaljanak gyereket szerintem. És azért akár mennyire is szeretheti két nő vagy két férfi azt a kölköt. Attól annak a kölöknek szüksége van apára és anyára is.

Mefi: Nem teszek mert nem vagyok ilyen szélsőséges agyament aki megdobálja őket. Félreértés ne essék nem a melegekkel van bajom. Van is egy jó barátom aki az. Ő egyébként szánalmasnak tartja ezt az idétlen táncikálást.

#19

EmceeMike: oké, akkor azon nyomban vegyük el az elvált vagy özvegy szülők gyermekeit is, hiszen ők sem képesek az ideálisnak nevezett anya+apa modellt biztosítani.

#20

Könyörgöm basszájba, ne emlegessük már a Critical Masst egy lapon a Disndisznbuzifeszttel meg a Budapest „Nyálksi és Bráner ráveri a faszát a keverőpultra” Parádéval.

#21

Balázs: Nagyon jól tudod, hogy nem erre gondoltam.

#22

EmceeMike: persze. Csak azok, amiket leírsz, éppolyan könnyedén ráhúzhatók erre is.
Legyél vallásos, csak fogadd el, hogy jó néhányan vannak, akik leszarják a vallásodat. Próbáld meg te is leszarni mások homoszexualitását, abba úgyis kevesebben haltak még bele, mint a kereszténység bármelyik ágazatába (vö. inkvizíció, boszorkányüldözések, felekezeti összetűzések).

#23

sylverdevil: Rengeteg meleg szeretné, ha a kétfajta felvonulást kettéválasztanák. A pride jelen formáját támogatók valahogy nem értik, hogy abszolúte alkalmatlan a jogokért való harcolásra ez a forma.

EmceeMike: A házasság jel. pill. állami intézmény. Ha valaki egy templomban szeretne egyházi házasságot kötni, tegye. A melegek normálisabbja nem is a Katolikus Egyháznál döngeti a kapukat, hogy ők engedjék meg… ezt nem is lehet elvárni.

Mefi: „Mert ugye mindenki jön hogy próbáljunk kilógni a sorból, aki pedig valóban kilóg, azt leköpik.” – erről csak a magyar/liberális oktatás tud eszembe jutni. Kivéve, ha lefele lógsz ki, akkor felpátyolgatják, de aki felfelé, azt visszanyomják a nagy szürkébe.

EmceeMike: „Hát nem tudom, akik nem elég érettek azok ne vállaljanak gyereket szerintem.” – hajjaj :) Szívemből szóltál.

#24

Szerintem magánügy az, hogy én kivel, mikor és hogyan, mennyit és miért. Ami az ágyban történik az nem közszemlére való, még akkor sem, ha történetesen hetero az ember.

A melegekkel nincsen semmi bajom, mert sokszor fejlettebb szépérzékkel rendelkeznek, normálisabb a világlátásuk, mint egy átlagembernek. Ugyanakkor ezekkel a rossz buzikkal, akik a picsájukat rázva végigvonaglanak a városon, szerintem nem csak nekem, hanem az emberek igen magas százalékának teli van a fasza.

#25

Balázs: Ámen. :) De nem figyelsz. Leírtam, hogy nem a homoszexualitás zavar. „Félreértés ne essék nem a melegekkel van bajom. Van is egy jó barátom aki az.”

suexID: pontosan.

#26

EmceeMike: olyan szép szöveg ez a „van egy meleg barátom”, mindig röhögnöm kell rajta.

#27

suexID: +1

#28

critical mass = náksi és brunner, ez a sajnálatos helyzet áll fenn :(

#29

kaki vagy rodney :]

#30

Balázs: nem értem mi ezen a mulatságos. talán bemutassam neked?

#31

EmceeMike: kösz, de nem ismerkedem.

#32

Balázs: ok. választ nem kaptam arra, hogy mi ezen a mulatságos, úgyhogy akkor mindketten lezártnak tekinthetjük a vitát. :)

#33

EmceeMike: Az a mulatságos, hogy az nem érv, hogy „van egy meleg barátom”.

#34

EmceeMike: ha azt a meleg „barátodat” tényleg barátnak tekintenéd, akkor nem írnál ilyen orbitális baromságokat, nem akarnád a nyavalyás vallásodat alapként felhasználva rákényszeríteni annak jórészt elavult és korszerűtlen, sok esetben félremagyarázott értékeit más emberekre. Ki nem szarja le, hogy a templomban meg otthon mifajta istenhez imádkozol, a világnak a nagyobbik része úgysem a te istenedben és szentnek mondott könyveidben hisz.

Az, hogy van egy meleg barátod, nem érv arra, hogy miért is tiltanád be te ezt a felvonulást, a melegek házasságát, gyermekvállalását stb., az általad felhozott érveket éppúgy fel lehet használni egyes heteroszexuális emberek/párok házasságának és gyermekvállalásának ellenében is.

A melegek nem a római katolikus (református, evangélikus, ortodox, zsidó, muszlim) templomokban akarnak házasodni, hanem a városházán (néhányukat leszámítva, de az jelentéktelen kisebbség a melegek között is). Ahhoz meg mi közöd van.

#35

Balázs: Gratulálok. Remélem most büszke vagy magadra. 1: A vallásom nem nyavalyás, nem elavult és nem korszerűtlen. És büszke vagyok rá, hogy hiszek valamiben, hogy nem csak akkor fordulok Istenhez amikor a pap eltemet a sírba. Mekkora kapitális fasz vagyok ugye?
2: Nekem a templomban kötött házasság a házasság, a polgári az csak egy papírt ad. A templomi pedig egy olyan dolgot, amit a nem hívő emberek nem is fognak megérteni.
3: Nem tudom miért baj, hogy nekem ez a véleményem. és miért kell ezért rám támadni. Úgy tudom szabad más legyen, mint neked vagy akárkinek.
4: A meleg barátomat is barátomnak tekintem, engedelmeddel.

És akkor még egyszer, részemről én befejeztem. Harag nincs ugye?

#36

EmceeMike: más meg a melegségére büszke.

Nincs harag, mert nem veszlek emberszámba. A kutyámra sem haragszom, amikor rámmordul.

#37

Balázs: hát ez a különbség látod. én attól emberszámba veszlek, mert más a véleményed, másképp gondolkodsz. és nem sértegetlek… hát ez van. sajnállak.

#38

EmceeMike: nem a véleményed miatt van ez. Nálam ez az alapállapot. Te sajnálsz, én lesajnállak, és majd mindketten a pokolba fogunk jutni, csak én nem játszom azt a templombajárós színjátékot előtte.

#39

„Nem hiszem, hogy bárkit annyira zavarna, hogy egy csapat (számomra egyébként valóban visszataszító) ember zenére jelmezekben felvonul.”

ez nekem egy kicsit önellentmondásnak hangzik :)

#40

Balázs: Alapállapot, aha. Szóval azt veszed emberszámba aki veled egyetért. Szép dolog.
Először is nem színjáték, hanem vallásgyakorlás és elég szomorú, hogy a keresztényekről neked csak az inkvizíció meg a boszorkányüldözések jutnak eszedbe. Ezzel magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt. Másrészt kerülhetsz a mennyországba is, ez csak rajtad áll. Mert az ilyen vallástagadó emberek is az utolsó pillanatban szoktak észhez térni és odajutni. Remélem majd veled is így lesz.

Örülnék ha befejeznéd a számomra sértő megjegyzéseidet. Én nem tettem sértő megjegyzést rád azért mert véded őket.

#41

EmceeMike: muhaha.

#42

Haszprus: semmi ellentmondás, én nem mennék a felvonulásra, mert irritálnak az ilyen emberek, de nem küzdök foggal-körömmel, hogy ne vonuljanak fel. Egy évben egyszer belefér. A kelkáposzta főzeléket sem szeretem, évente egyszer mégis megeszem. :)

#43

mikor lesz keresztényfelvonulás?

#44

maniakus: pl. aug. 20-án, mikor is körbehurcolják a kegyeletsértős-bálványimádós kis ereklyéjüket. (Nahát, mindkettő megvetendő cselekmény a Biblia szerint, utóbbi még a tízparancsolatban is benne van.)

#45

Nekem mindig az volt a bajom az ijen felvonulasokkal legyen az cigany, meleg, zsido, „antifasiszta” hogy ok csak egyenloek akarnak lenni de ezt a rossz oldalrol teszik. Megvannak a hatarok az emberek, embercsoportok kozott BIZONYOS SZINTIG. Ha egyenloek akarnak lenni, egyenlo banasmodot akarnak akkor ne az legyen a neve h Gay Pride hanem Gay equality felvonulas. mellesleg undorito a sz@ros kotonokat kerulgetni, mert nehanyan nem eppen higienikusak.

#46

A meleghazassagrol meg annyit h az allamnak es az egyhaznak is az a celja hogy egy rendithetetlen szetvalaszthatatlan eros tarsadalmat hozzanak letre. az allam alapkove a csalad. Ha egy meleg par osszehazasodik az nem csalad csak valami. tudomanyosan annyi h nem alkalmas utodnemzesre, nem szarmazik utokor beloluk ami az allamnak, egyhaznak felbecsulhetetlen eszmei erteke. Aki meg dobalja oket az leirja magat. Ja es ez igy nem demokratikus mert egy olyan orszagban ahol az emberek nagy resze eliteli a homoszexualitast ott ilyen felvonulasnak nincs helye mert a nepakaratnak kellene ervenyesulni. ha azt nezzuk egy homokos par orokbefogad egy gyereket akkor abban a gyermekben milyen nezet fog kialakulni ha elmegy egy ovodaba? lesz benne egy ket megvalaszolatlan kerdes azt hiszem. Nem beszelve arrol h mit szol ha ranyit a kep apjara akik eppen seggbekukiznak? vagy milyen anya nelkul felnoni? helyesebben egy idealis anyakep nelkul? mit fog neki akkor mondani az „apuka” ha csajozni megy v megtetszik egy lanynak es egymasba szeretnek? azt mondja legy te is meleg? hisz neki sincs kulonb tapasztalata.
Szerintem, nekem ez a velemenyem.
Reagaljatok ha ezt maskent gondoljatok es kisse melyebbre a fenekere nezunk a dolgoknak

#47

Balazs: neked annyi hogy akinek a kulsoseg a hit az nagyot teved. Kereszteny ember vagyok de utalom ezt a fortelmet ami arrol szol h az alapjan itelnek meg hogy mennyi penzt adsz mert „a jokedvu adakozot szereti es megaldja az Isten”. Ez igy igaz de nem a penz az adomany. Ha segitesz egy szerencsetlen nyomorulton az mennyi penzt er meg? Fel lehet kockazni, le lehet merni. Isten elott az arany csak por. Jezusi tanitas szerint elek. Hiszem es vallom, de nem vallasoskodok. Nehany kereszteny gyulekezet is ezt hirdeti. Valaki szerint A vallas nem tudomanyos. Lehet ezt kutatni, ble lehet bolondulni mint egy par tudosnak sikerult mar mert az agyad mindig a Teremtodhoz szolit de te ezt elvbol leblokkolod mert „nem tudomanyos”. Ezert hiszed el hogy a Panten Pro-V a hajtovektol apolja a hajat a hajvegekig.
Visszaterve a Hullagyalazasra, en se hiszek a szentekben. Nem mondom hogy csalok voltak mert jezus megmondta, hogy ha van eleg hited, akkor a hegyet is beletudod a tengerbe dobni. En ha meghalok szeretnek a menyorszagba jutni de ez nem lehet csak a kulsosegekkel elerni. Juteszembe mi mas is lehet a velemenye arrol az egyhazrol aki mai napig elzarva tartja Lourdesi legutolso jelenes tartalmat amiben valszg kis letolast kapnak elmult cselekmenyeikert.

„Ez a nep csak ajkaval tisztel, engem!”
Talald ki ki mondta ezt

#48

Egyébként szerintem is marhaság minden ilyen kirohanás. De egy valami. Valakit zavar, hogy a melegek parádéznak egyet? Csinálják. Amíg a szcientológia és az összes többi gazemberség legálisan működhet (és amíg van egy parlamentünk is), addig szerintem egy kétórás buzifelvonulással van a legkevesebb baj. Azzal lehetne elintézni a dolgot, ha mindenki szarna rá, akit érdekel, az kimegy, akit meg nem az meg lapoz egyet. Kész. Ettől még mindenki hetero marad és nem pusztul ki a föld.

#49

Karon: bölcs gondolatok :)

#50

Levee: ne is mondd, van egy remek szcientológiás sztorim, majd blogolom is.

#51

EmceeMike:
Ez mar reg kikivankozott belolem

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi négy és három összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!