« Két bosszantó apróság »

Két roppant zavaró jelenségről szeretnék most írni. Az egyik kicsit komolyabb, a másik csak olyan szemet szúró dolog.

Az első, ami kifejezetten zavaró, és adott esetben kellően rossz dolog is, az RSS-csatornák korlátozása. Arra gondolok, hogy egy átlagos blog miért kényszeríti ki az olvasót, hogy rákattintson a linkre, és az oldalon olvassa el a bejegyzést? Egy hírportál vagy egy olyan blog esetében, ami nem személyes jellegű, hanem már inkább szintén hírportál kategória (például Sorozatjunkie), vagy bizonyos esetekben megértem, de hogy minden bejegyzést muszáj közvetlenül a blogon elolvasni, az rendkívül zavaró. Mert értelmét veszti az egész RSS. Mert ülök mondjuk a metrón, és szeretném a reggel letöltött bejegyzéseket elolvasni a telefonommal, de nem tudom, mert két mondat után egy […] jel fogad.

A másik ehhez (meg a világ százezer másik problémájához) igazán semmittevő apróság, miszerint: mi az istenért kell végigpofázni a főcímeket? Filmeknél, sorozatoknál egyaránt bosszantó jelenség, mert valószínűleg a készítők nem csak poénból raktak zenét az esetenként néhány perces főcímek alá. És roppant idegesítő, hogy énekelnek hárman, közben pedig azt hallgatod, hogy magyarhangok. Senkit nem érdekel, igazság szerint. Írják ki, mondják be a végén, füstjelekkel közöljék, vagy akármi, de ne pofázzák el a főcímet.

Ezek vannak.

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
Ha nem kattintasz, nincs látogatottság, nincs ádszensz, nincs pénz. :) Teccikérteni?
Sony500: rss-be is lehet rakni adszenszt, és azért mert rámegyek, nem biztos hogy kattintok. :)
Szerencsére nálam csak egy ilyen feed van, és annál még ez hasznos is, mert a kerületről szóló hír további részét, ahol a kormányt fikázzák (a hírtől függetlenül), legalább nem látom.
Én általában akkor szoktam a 'tovább' intézményét alkalmazni, ha sok képet, vagy videót rakok be. Egyrészt mert nem szép a főoldalon, valamint zabálja a sávszélességet, aki akarja megnézi, aki meg nem annak nyugodtan töltsön be gyorsabban az oldal.
Amúgy a legdurvább az olyan feed, ami nem is jelzi, hogy nem teljes (pl.: nincs […] jel).
Részemről annyit tudok mondani, hogy tartani kell a minőséget; ha jót és jól írsz kattintanak a blogodra anélkül, hogy fél bejegyzést kapnának feedben.

Ne nézz szinkronos filmeket. :D
Csak full feedet olvasok. Minden more-style feedről leiratkoztam/fel sem iratkozok. Az élet nem habostorta.
Mefi: jójó, de én általában csak a description tagben lévő szöveget töltetem le a Thunderbirddel. (A cikk összefoglalója, vagy mi.) Oda meg nem nagyon tesz adszenszet a TB, mert csak néhány html tag van engedélyezve…

A legtöbb rssfeedben meg descr. tagek közé teszik a teljes szöveget, és így látom az egészet. De pl a tetves gamestar (meg van még pár normális oldal is) „jól” használja a descr.-t, és a teljes bejegyzést csak kattintás után, vagy nem csak összefoglalót letöltve látom, ahol meg flessreklámok tömkelege fogad. Sávszélességben sem mindegy, hogy egy majdnem „plain text” szöveget, vagy egy teljes html-oldalt töltesz le.
Lin3Lord: ja, a híreknél ezzel nincs is baj, nade blogoknál.

Aurus: igen, ez meg a másik. Ha akarok hozzászólni, azt már a feed elolvasásakor tudom, és ha nem, akkor úgysem megyek oda. A szinkronos filmekkel-sorozatokkal meg nincsen baj egyébként, sokszor igenis jobbak, mint eredetiben! :)

Babarum: te csinálod jól szerintem.

Sony500: persze, de egy kis kétlinkes hirdetéstől (mint ami itt lentebb is van) senki nem halna meg RSS-ben sem.
most mi miért vagyunk példa? csak a spoileres cikkeink olyan more-ok amik nincsenek az rss feedben. A videókat csak azért nem látod a feedben mert más kódot használ mint a youtube. Ha nálad nem így van akkor vizsgáld meg az rss olvasód. (néha ottmarad a teljes rssfeedben is a kattints a továbrba szvöeg, de attól meg teljes az a bejegyzés ott is)

amúgy azokat én is utálom ahol minden more-os, én is leszoktam iratkozni simán. Ezért sem csináljuk mi így.
human: ne értsd félre, ti a pozitív példa vagytok, ahol abszolút megérthető lenne még az is, ha minden tovább mögé lenne rejtve. Bár lehet az index jobb példa lett volna. :)
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi négy és három összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Elhatározás (2007. november 25., 07:56:47)
Ne higgyetek az appeknek (2012. március 25., 11:59:19)
Piros arany (2006. december 14., 07:23:46)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 1400 napja született, 312 szóból, és 1488 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: