mefiblog - főoldal

Bocsánat, én ilyen korán kelek! ;)

Babarum: hehe. :]

Az örök problémákról ez se ír. Most akkor Dickensszel, vagy Dickens-szel? Mert a logika szerint az első volna szép és jó, a buta nyelvészet szerint pedig a második volna releváns…

Sajnos ez már megint egy nem teljesen releváns helyesírás-ellenőrző program, ennek ellenére fogom használni, mert még mindig ez tűnik a legjobbnak. Az az igazi gond, hogy akik „szabják” a szabályokat, azok szarnak rá, hogy rendesen érthetőek is legyenek azok, akik pedig próbálják értelmezni, azokat pedig üldözik, mint például az Osiris által kiadott hatkilós könyv, amiben szinte minden konstelláció szerepel, beleértve a modern szavakat is. Ugyanis az Osirisnek volt „pofája” az eddigi szabályok alapján értelmezni az új szavakat, kifejezéseket, ami meg a nem kicsi idiotizmussal felszerelt Balázs Géza által vezetett „hivatalos” nyelvtan bizottságnak meg nem felelt meg. Most ők akarnak kiadni egy új szabályzatot, amiben olyan perverzkedéseket próbálnának ki, hogy „marcalii”. És még sorolhatnám.

Manuális trekkbekk: http://levee.onokert.hu/?p=246

Levee: Dickensszel szerintem is, nem indokolt a kötőjel. Regényekben is általában Dickensszelnek írják. Meg sem a Word, sem a Firefox helyesírásjelzője nem akad rá ki.

Leírva ugyan még nem láttam (biztosan le van írva valahol), de engem úgy tanítottak, hogy ilyen esetekben ragot akkor írunk kötőjellel, amennyiben azt a kiejtés megkívánja. Például Dickensszel, de Merle-lel. Merle esetében ugye nem ejtjük az utolsó -e betűt, ezért nem írhatjuk kötőjel nélkül.

Babarum: igen, én is erre gondolok.

Jó ez a helyes írás ellenőrző, csak kár h vírusos, legalább is NOD32 be riaszt…

Sajnos, még mindig jobbak a kéziszótárak, a jelek szerint. Az én kezembe ugyan nem a legfrissebb akadt, de ennek alapján elmondható, hogy a következőképpen kell helyesen írni: „Dickensszel”, „dickensi”…

Hogyan tudok keresni? ??? Lekell tölteni??