« Sherlock Holmes »

Sikerült már végre megnézni Holmes legújabb feldolgozását, és az első gondolatom az volt, hogy bár azonnal érzi az ember, hogy Guy Ritchie-nek valami köze van hozzá, de néha mégis elbizonytalanodik. Persze ezeket abszolút jó értelemben. Röviden egy mondatban úgy tudnám összefoglalni és ajánlani az új Sherlockot, hogy akinek bejön a középlájt Guy Ritchie-életérzés Robert Downie Jr.-ral valamint Jude Law-val, annak a moziban a helye.

Sherlock Holmes

Nekem gyakorlatilag azonnal kedvenc az összes olyan film, ami hasonló zenei és képi világgal rendelkezik, a színészgárda felét imádom, Holmesért pedig szintén rajongok, tehát nem volt nehéz élveznem a mozit, ellenben azért volt pár dolog ami zavart, például hogy a történet közel sem volt annyira kiszámíthatatlan. Jó lett volna valami triplacsavar a végére, amitől leesik kicsit az ember álla, mert így olyan kicsit mint a »Vasember«.

Könnyed kétórás szórakozást nyújt, beül az ember a moziba kikapcsolódni és lazulni, de aztán sokat nem fog agyalni filmen. Viszont mivel elvileg lesz több rész is, majd meglátjuk.

Eredeti cím:Sherlock Holmes
Műfaj:kaland
Időtartam:128 perc
Megjelenés éve:2009
Főszereplők:Robert Downey Jr., Jude Law, Rachel McAdams, Mark Strong

Értékelés: 4 pont
Értékelés: 4 pont

Kommentek RSS ikon
A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.
véleményem egy blogról kikopizva:

alapvetően nem volt ez rossz film. ha az ember nem úgy ül be, hogy most egy Sherlock Holmes filmet néz, hanem „csak” egy kellemes akciófilmet szép díszlettel, akkor annak szerintem teljesen megfelel. ami kicsit zavart, az a viktoriánus éra picit steampunk ábrázolása, amit amúgy imádok, de itt nem erre vártam.

ami viszont nagyobb probléma szerintem – főleg egy olyan hatalmas SH-fannak, mint nekem -, hogy a karakterek ábrázolásának köze sincs a könyvhöz. én ezt nem tekintem pozitívumnak vagy merészségnek (bah…), hanem egyszerűen arról van szó, hogy Guy Ritchie nem tudott / nem akart az eredeti karakterből filmet csinálni, hanem az egyszerűbb utat választotta: csinált egy karaktert, akit elnevezett SH-nak, hogy könnyebb legyen összehozni vele egy 2010-es ízlésnek megfelelő akciófimet. Holmes nem ablakból kiugráló, robbanások közt átgázoló mexpéjn, hanem egy 95%-ban szigorúan intelligenciájára hagyatkozó detektív, aki persze bokszol és vív, néha csicskáztatja Watsont, használja a fegyverét, ha kell, de nem ez az elsődleges. Holmes karaktere végtelenül pedáns, aki ha egy hétig kőkunyhóban lakik, akkor is frissen borotválkozva jön elő kifogástalan ruhában (ld. Hound of the Baskervilles regény). a film hibádzik a történet szempontjából, hiszen Mary Morstant nem Watson mutatja be Holmesnak, hanem egyszerre ismerik meg a Sign of Four regény elején. ami ráadásul számomra teljesen értelmetlen dolog, hogy több remek észrevételt és következtetést adtak Holmes helyett Watson szájába, így kicsit olyan volt, mintha Watson lenne az „agy”. amúgy a következtetéseket viszont lenyúlták a könyvből (ld. az óra esete a filmben), újat nem tudtak kitalálni, maga a sztorilájnt én is gyengécskének éreztem.

ennek ellenére a film tetszett, megérte a pénzét, és megnézem majd itthon is, amint el tudom lopni az internetről jó minőségben. 7/10.
wing: ez tök jogos, én pl. végig nem tudtam elvonatkoztatni attól, hogy most a Vasembert látom.
Amíg nem szólították egymást néven, addig azt hittem, hogy watson a holmes (karaktere jobban hasonlít rá) aztán néztem, hogy he
A nyitójelenet után kellett volna abbahagyni – Holmes és Watson közös erővel nyomorékra veri egy titkos földalatti szeánsz összes biztonsági őrét, majd a jó doktor az elkábított, feláldozni szánt hölgyet a karjába kapja azzal, hogy „kórházba kell vinni”.

Viccnek gyenge, nimbuszrombolásnak tökéletes, röviden összefoglalva gyalázat.
Lev: dezsávű. Én is így voltam vele, amikor először néztem, de amikor másodszorra, és harmadszorra újranéztem a filmet, akkor már sokkal jobban tudtam élvezni, mint először. Ami azért ismerjük el, hogy eléggé fura. =Đ
Lev, SirWale: én csak az előzetesek miatt tudtam

Dagenham: én azért adok egy esélyt még a többi résznek, hátha
Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi öt és egy összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!

Ajánló
Ebben a témában, esetleg ezen a napon voltak még ilyenek is:

Kétnyelvű (2006. október 25., 05:01:03)
Avatar (2010. május 16., 11:17:31)
Spíler (2009. július 13., 07:35:55)

Érdekességek
Száraz számok, pusztán csak tények:

Ez a bejegyzés 838 napja született, 334 szóból, és 1764 karakterből áll. Ajánlhatod bizonyos linkgyűjtő oldalaknak: