2007. február 20. \\ antiszociális témában
Tök jó ez az iWiW. Mostanában nem tudom miért, de rákattantam, hogy megkeressem rég nem látott ismerőseimet (többé-kevésbé sikerült is, még egy osztálytalálkozós meghívást is kaptam). És tök jó, hogy vannak képek a júzerekről, ha esetleg név szerint nem mindig ugrana be, hogy most épp ki jelölt ismerősnek. Az viszont már kevésbé jó, hogy egy rohadt képet sem lehet megnézni, mert egy 150×150 képpontos kis cafatot is röpke két-három perc alatt tölt be!
És ezeknek van töbmilliós szerverparkjuk?
"Igen, én is így vagyok vele, a közösség egyelőre..."
"Szia! Tyű, passz, nem tudom, miért csinálhatja. Android..."
"majd meglátjuk tíz év múlva :D"
"Hajrá, most amúgy megint nagyon jó áron van a jegy az..."
"köszi szépen!"
Írja és rendezi Mefi, avagy Nádai Gábor © 2005-2025
A blogot büszkén pörgeti a WordPress motorja, Anders Norén sablonjának átbuherált változatával.
kukac7
2007. február 20. — 14:55:17
lehet nekik, csak szarul vannak beallitva vagy szarul hasznaljak ki a lehetosegeiket.
Mefi
2007. február 20. — 14:57:44
Vagy mindkettő.
HunTeR
2007. február 20. — 15:18:11
Innen külföldről még lassúbb.
Lin3`Lord_
2007. február 20. — 15:40:47
hátazért nem fikaznam a serverparkjukat. myvip servereit kene inkabb 🙂
Nfol
2007. február 20. — 16:05:25
És képzeld el, hogyan süvít az egész iWiW egy analóg modemes internetkapcsolattal. Én tudom. 😐
b3ck
2007. február 20. — 17:10:35
[re=25722]Nfol[/re]:Nem lassabb, mint bármilyen másik oldal oldszkul modemmel.
suexID
2007. február 20. — 17:17:08
Az iWiW egyrészt azért gáz, mert a sokmilliós szerverpark felett egy rendkívül szarul megírt kód ül és zabálja az erőforrást. Mondhatnék rá offline példát is, sőt, meg is teszem. Lassan 1 éve találtam egy remek buszos programot, amiben buszt lehet vezetni. Hihetetlen puruttya grafikája van, olyan, mint valami DOS-os szar, de az élményt semelyik másik játék nem adja vissza. Ez a játék egy komplexebb csuklós busszal szaggat, 10 fps-en. Ugyanakkor az NFS : Most Wanted meg megy rendesen. Egyszerűen az előbbi szarul van megírva.
A másik ok, ami miatt az iWiW szarakodik, az a sok oda nem való kép. Pl. minden hülye picsa berak magáról 50 darab diszkóban készült képet, “Itt éppen Józsi faszát szopom”, “Irén punci piercingje jól mutat a hónaljszőröm mellett” kategóriákban, és ez kicsit megzabálja a szervert.
Bodi
2007. február 20. — 17:18:43
[re=25726]suexID[/re]: 1 embernek max 2 mega képe lehet
erenon
2007. február 20. — 17:28:13
nem a képektől lassul, attól kevesebb a hely leginkább. De szerinted mit zabál egy olyan algoritmus, ami kiszámítja két tag között a legrövidebb utat?
Tamás
2007. február 20. — 18:07:33
[re=25728]erenon[/re]: tekintve, hogy ez egy szimpla iteratívan mélyülő mélységi keresés, nem sokat, sem időben, sem memóriában, mert az átlagos legrövidebb úthossz a gyakorlatban elég kicsi, ergo nem kell mélyre mászni az ismeretségi gráfban.
axes
2007. február 20. — 18:33:47
Igen, ez nagyon idegesítő az iWiWben. Meg az is, hogy van akinek a képe egyáltalán nem jelenik meg pedig van fenn vagy 30 db…
Mefi
2007. február 20. — 19:07:43
[re=25719]HunTeR[/re]: külföldről azt hiszem külön hosztról is lehet meghívni.
[re=25721]Lin3`Lord_[/re]: nem májvippelek már, de azt tudom, hogy az mérföldekkel gyorsabb volt.
[re=25722]Nfol[/re]: el tudom képzelni. :/
[re=25724]b3ck[/re]: szerintem lehet, mert maga az oldal is lassú, az adatmennyiség is nagy, és így mindenképpen dupla idő.
[re=25726]suexID[/re]: igen, meg a kedvencem, mikor beraknak ilyen “fuck love” és egyéb feliratokat. Igazán nem értem mire jó.
[re=25727]Bodi[/re]: de hiába, ha 120k-t alig tölt be.
[re=25728]erenon[/re]: nem mondtam egy szóval sem, hogy a képek miatt lassul, csak azt, hogy lassúak a képek. 🙂
[re=25731]axes[/re]: vagy ötven.
v150r
2007. február 20. — 19:11:20
igen, ezeknek.
képtelen vagyok megérteni, hogy míg a myvip (amire csak próbaképp regeltem, megnéztem, h még ugyanolyan szar-e, mint anno) a nap 95%-ban normális sebességgel fut, az iwiw miért nem.
nem mondhatják, h nincs pénzük, nem mondhatják, h nincs szerverük és azt sem mondhatják, hogy nincs hozzá emberük.
nem értem.
Lin3`Lord_
2007. február 20. — 19:13:08
[re=25735]Mefi[/re]: igen, VOLT. 🙂
#suidroot
2007. február 20. — 19:53:52
[re=25729]Tamás[/re]: De ha nem erőforrásigényes ez a funkció, akkor miért van az út hossza ~4 ugrásban maximálva?
A poszthoz meg csak annyit, hogy az iWiW alatt Java (JSP) fut, nem csoda ha lassú és szar.
th4j`fuN_
2007. február 20. — 20:22:43
a kepek betoltese tenyleg nagyon gagyi.. es en sem szeretem ha varnom kell sokat
bikerrr
2007. február 20. — 22:49:23
Éjjel megy rendesen, hétvégén meg este persze, hogy egyenesen fos.
Tamás
2007. február 21. — 10:57:11
[re=25741]#suidroot[/re]: tippem szerint azért, mert:
1. ha két juzer között nincs semmilyen út (mert pl törölt juzer van a láncban), akkor viszont az egész gráfot végigkeresné… mondjuk nem tudom, hogy tényleg van-e ilyen eset, ha az iWiW gráfja azt tükrözi, amit ma a valós társadalmi hálózatokról tudunk, akkor elvileg nagyon kicsi a valószínűsége.
2. az iWiW gráfja nincs egyszerre a memóriában (feltételezem), az adatbázisműveletek viszont tetű lassúak. Ezért – ha én írtam volna a rendszert – úgy csinálnám, hogy mondjuk óránként off-line módon újraszámolom minden pontnak a max 4 (vagy akármennyi) távolságban lévő szomszédait, és innentől kezdve egyszerűsíthető a legrövidebb út keresése: ha nincs benne a keresett júzer a saját max 4 távolságú szomszédaim között (amit előre kiszámoltam), akkor azonnal küldhetem az üzenetet, hogy nincs legrövidebb út – holott lehet, hogy van, csak hosszabb. Ha viszont benne van, akkor gyorsan select-elem az adatbázisból a max 4 távolságra lévő szomszédok élkapcsolatait, és ezen a részgráfon keresek, ezen viszont egy 4-re korlátozott mélységi keresés már gyorsan lefut. Nem mondom, hogy a rendszer így működik, én így csináltam volna így látatlanban, aztán persze az is lehet, hogy a dolog nem ilyen egyszerű.
suexID
2007. február 21. — 11:11:44
[re=25774]Tamás[/re]: De a kérdésem az, hogy szerinted ez az a funkció, amit a legtöbben használnak? Illetve, egyáltalán sokan használják? A többség a Kit ismerhetek?-et nyomogatja, meg töltögeti fel a diszkós képeit ezerrel, szarnak ezek bele. Egyik ismerősöm pl. egyenesen meglepődött, hogy ilyen is van ebben?
bikerrr
2007. február 21. — 15:10:55
Valóban, ez az, ami tök felesleges, talán a közös ismerős jó dolog, de erre semmi szükség. Szerintem.
Viszont most már legalább az okos szőke diszkópicsák nyolcmp-es képeit nem valódi méretben nyitja meg. Ha egyáltalán.
Mefi
2007. február 21. — 16:25:17
[re=25741]#suidroot[/re]: jaja, én régebben is mondogattam, hogy a JSP meg az ASP nem valami erőforrás-barát megoldás.
[re=25755]th4j`fuN_[/re]: meg a myvipnél (minden kontra ellenére) egy egész kényelmes és ügyes képnézegetőt tudtak összedobni.
[re=25774]Tamás[/re]: mondjuk az biztos, hogy ennyi adatnál kell valami offlájn, vagy cache megoldás. Nem tudom hány regisztrált tag lehet, de azért ennyi adat között mozogni nem feltétlen villámgyorsan lehet.
montana
2009. május 11. — 14:50:46
kedves suexID !!
nagy valószínűséggel a partyarcok is lesajnálnak téged 🙂 ez van… szerintem ők sem díjazzák a te elvont forintot nem érő képeidet amin még a fél arcod sem látszik. a kutyának nem kellesz ez van azért még ne irigykedj :))))