Mivel szegény elektrongyos fűnyírónk hatévnyi hű szolgálat után egy kis amperszag, és feketés füst kíséretében végleg búcsút mondott a családnak, a szép ződ gyep pedig (ami igazándiből szép ződ gaz, kis fűvel keverve) továbbra is nő, így muszáj volt beszerezni egy fűnyírót, és ha már úgyis, akkor legyen benzines, meg fűkasza, mert a széleknél se árt nyírni, és mert »az elektromos fűnyíró gáz«. Vad játékos amúgy; a lábaimat meg a pofámat el kell takarni, olyan erővel löki a dolgokat, és néha felfelé is. Ami mókás, hogy a gyárban a kedves alkalmazott elfelejtette a szívató csövét csatlakoztatni, és eleinte nem vágtuk, hogy miért ömlik belőle a benzin, és miért füstöl. De aztán megügyeskedtük a dolgot.
Mao
2007. július 03. — 13:49:16
szép. én maradok a hagyományos fűnyíró (nem, nem a kasza) és a szegélynyíró kombónál
Jackson
2007. július 03. — 13:49:37
Nem tudom elhinni hogy hatékony lenne 5 m² fölött
Mao
2007. július 03. — 13:53:56
[re=32909]Jackson[/re]: hát megnézném Mefit, ahogy szegélynyíró-szerű cuccal (ezzel) lenyírja a füvet mondjuk nálunk, itt van szép nagy kert. aznap sem lenne bejegyzés itt sztem
Mefi
2007. július 03. — 14:13:33
Itt elég nagy kert van (~20 négyzetméter lazán), és higgyétek el, hogy sokkal kényelmesebb, mint a sima fűnyíró, ami folyton lefullad, meg leáll, ha nagyobb csomóra mész rá. Tegnap is nyírtam, mégis volt bejegyzés, sőt. ;] Egy 1,5 LE-s cucc azért nem gyenge, hát a közterületfenntartók is hasonlóval dolgoznak (ennek az ipari változatával).
Mao
2007. július 03. — 14:20:53
[re=32913]Mefi[/re]: nekem az a quad-szerű fűnyíró kéne
Dave
2007. július 03. — 14:22:42
Egy ilyen gép sokkal inkább megéri mint egy kis elektromos pl egy 900 wattos. Egy ilyen gépnek nem akadály a nagy fű, nem kell kétszer átmenni egy terepen stb. Jobbez .
Jhonny
2007. július 03. — 14:43:09
Ez nem fűnyíró, hanem szegélynyíró. A széleket jó ezzel levágni, meg árokban tökéletes, de ez nem arra való, hogy egy nagy kertben ezzel nyírd a füvet, hülyeség erre használni.
Lin3`Lord_
2007. július 03. — 14:47:42
Nalunk közteresek így nyírjáka füvet. Jön egy valaki a traktoros nyíróval (néha kettő) és 3-4 emberke ilyennel es egyik kezükbe cigi, masikba ez van es ilyen 180°-os fordulatokba mennek és gyalulják a földet. 😀
Mefi
2007. július 03. — 14:51:38
[re=32917]Jhonny[/re]: jaj mért kell okoskodni ne haragudjatok BENZINES FŰKASZA nem pedig szegélynyíró, a kettő nem ugyanaz, ne keverjük már…
Lin3Lord
2007. július 03. — 14:55:39
Egyébként igen, ezzel is tökéletesen lehet nyírni szvsz. Bár még csak 1* próbáltam ilyennel, de kényelmesebb mint egy fűnyírót ide-oda toszojgatni.
maat
2007. július 03. — 15:01:42
és utána gereblyézel?
Mao
2007. július 03. — 15:05:29
[re=32921]maat[/re]: remek kérdés. Mefi?
Trimo
2007. július 03. — 15:36:16
Utálok füvet nyírni, bár néha kénytelen vagyok, akkor meg egy sima kis fűnyíró a társam, bár néha már el sem akar indulni.
Cenzi
2007. július 03. — 16:19:41
Régebben utáltam füvet nyírni, mert olyan helyen laktunk.. most a kertben nincs fű.. csak díszburkolat, és virágok 🙂
Toffancska
2007. július 03. — 16:30:51
A 20 nm nagynak számít? Jó, mondjuk én nagyközségi vagyok, itt nálunk a mittudomén 70 nm-es ház és a 200 nm kert az átlag.
Mao
2007. július 03. — 16:47:32
erről most hirtelen az a remek videó jutott az eszembe, hogy “ez kasza bmeg!”:D
Shamalt
2007. július 03. — 17:18:24
A 20 mellett biztos m2 a mertekegyseg? Az egy kozepes nappali :]
Toffancska
2007. július 03. — 18:14:18
Vagy lemaradt egy 0!:)
Mefi
2007. július 03. — 18:20:51
[re=32921]maat[/re]:[re=32922]Mao[/re]: a négykerekű fűnyírónak sem használtam a fűgyűjtőjét, nem zavar, ha ott a fű. Igazándiból tényleg nem füves a kert, hanem gazos, mert az előző tulaj paprika, paradicsom, tök, kapor, hagyma, uborka és egyéb dolgok termesztésével foglalkozott. Arra jó, de a fű nem nő meg rajta. Tehát csak úgyhagyom a francba (igen).
[re=32924]Trimo[/re]: hát jah, néha muszáj.
[re=32927]Cenzi[/re]: áldás lehet. :] Az álmom amúgy egy szépen gondozott kert.
[re=32928]Toffancska[/re]:[re=32931]Shamalt[/re]: nekünk óriási kert van, csak ugye van egy kocsmánk is, terasszal, meg egy lebetonozott rész nyársalni, és ezek nagy helyet foglalnak ám el, valamint a kert előtt beton van végig. Tehát a telek nagy, de relatíve kert az “csak” 20-25 négyzetméter (tényleg nem tudom mennyi), fűnyíráshoz még sok is. Majd megnézem pontosan mennyi.
Shamalt
2007. július 03. — 18:30:15
[re=32933]Mefi[/re]: a kocsma mennyire zavaro?
Mefi
2007. július 03. — 18:34:43
[re=32935]Shamalt[/re]: milyen tekintetben?
Mao
2007. július 03. — 18:39:49
[re=32936]Mefi[/re]: hát.. drága?:D
Mefi
2007. július 03. — 18:45:42
[re=32937]Mao[/re]: nézőpont kérdése. Egy Londonból érkezett befektetőnek nem, egy budapesti hajléktalanszállóból érkezettnek talán. ;]
Shamalt
2007. július 03. — 18:55:27
[re=32936]Mefi[/re]: mennyire kozel van a hazhoz, mennyire hangos, inkabb a kulturalt italfogyasztas hivei latogatjak-e vagy vannak okleveles kesdobalok is? ilyesmi. :]
v1rush
2007. július 03. — 19:05:49
Panelház.. *sóhaj*
maat
2007. július 03. — 19:25:01
[re=32933]Mefi[/re]: ezt az erteket felulvizsgalhatnad… annyit 5 perc lenyirni…
Mefi
2007. július 03. — 19:43:51
[re=32940]Shamalt[/re]: törzsvendégek vannak, meg beeső vendégek, sör-cigi szinten. Ritkán hallatszik fel akármi is, pont megfelelő, mert rálátás van a kocsmára, de nem sérti a privát szférát, úgymond. Tehát ideális. Közel az idősek otthona szóval sok öreg van, akik nem is feltétlen alkoholt isznak, csak sakkoznak, kártyáznak stb. 🙂
[re=32941]v1rush[/re]: én szerettem a panelházas időszakot. 🙂
[re=32942]maat[/re]: hát jah, jogos, most pontos méricskézésekbe nem mentem bele, most viszont a nagyját megnéztem, és durván 60-65 négyzetmétert mértem, ahol füvet kell nyírni (a többi beton). (Méretekből nem vagyok lyó. :])
tiny
2007. július 05. — 13:01:59
20 m2-re jó ez, de nálunk a 900 m2-re nem hiszem, hogy ezt választanád, plána utána még a gereblyézést :D. Rendes nagy fűnyíró zsákkal kb. 10szer tellik meg, füvet talicskázzuk le az erdőbe 🙂
tiny
2007. július 05. — 13:04:11
[re=32919]Mefi[/re]:Mi a különbség?
Mefi
2007. július 05. — 14:18:21
[re=33020]tiny[/re]: de, akkor is ezt választanám, csak az ipari verziót. Jobbabb.
[re=33021]tiny[/re]: az, hogy a fűkasza teljesek kert fűnyírására jó, a szegélynyíró meg csak a szegélyek körül. Értelemszerűen a teljesítményben érezhető a különbség.
tiny
2007. július 05. — 16:22:37
[re=33024]Mefi[/re]:Köszönöm a felvilágosítást 🙂 Én tuti meggondolnám, mert lombporszívó nem igazán szívja fel a füvet (tudom, lomb, de akkor is), gereblyézni meg szörnyű nagy telek, bár néha így is kell.
moikboy
2007. július 05. — 17:30:30
Jó ez a szegélyníró…