Na, voltak a UPC-től, »mert a net még mindig lassú«, és megvan valszeg a ludas. A sztori egyszerű: a rendkívül spéci, vastag és drága kábelek rendkívül spéci, bonyolult és fontos kütyüi kis dobozkákba vannak betéve, és az egyik ilyen doboz nem megfelelően szigetelt, vagy nem volt becsukva, akármi. Kis fantáziával el lehet képzelni, hogy mennyire tett neki jót a sok esőzés…
És akárki akármit mond, az UPC egy teljesen korrekt szolgáltató (vasárnap írtam e-mailt, és ma már jöttek is, elvileg a héten javítás is lesz), azt nyújtja, amit ígér.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Trimo
2007. július 03. — 19:55:05
Invitelnél is korrektek, mert múltkor meghalt a modem, vasárnap telefonáltunk, hétfőn jöttek is a másik modemmel.
Dani
2007. július 03. — 20:07:11
Ne félj a T-Shit le se szart volna. Chello rulz. 😛
Haszprus
2007. július 03. — 20:25:53
[re=32947]Dani[/re]: ez teljesen alaptalan állítás
Lin3Lord
2007. július 03. — 20:34:16
“T-Shit” rulz. 3 év alatt egyszer volt olyan h elment net. Akkor telefonáltam és 30perc múlva visszahívtak, hogy most probaljam. És már jó is volt.
Levente
2007. július 03. — 20:37:37
A Chello alapvetően egész rendes, szerintem az egyik legrendesebbek, de azért ugye senki se gondolja, hogy ők a tökéletes szolgáltató? 🙂
greg
2007. július 03. — 20:45:02
[re=32947]Dani[/re]: ez egy trendi dolog, szidni a magentásokat… majdnem 3 éve van nekem is nálunk vonalam, és soha nem volt gondom velük. (Igaz, most emelésnél 8 mbit helyett csak 5,2 jött össze, le is váltottam 4 mbit-re szó nélkül és hepivan.)
Jackson
2007. július 03. — 20:49:49
[re=32951]greg[/re]: Ez nem trend vagy divat, hanem tapasztalat. Tudom, hogy dani is sokat szívott vele, és én is eszméletlen sokat, pedig én ráadásul pesti vagyok. Ennyit a t-online-ról. Szánalom…
Dani
2007. július 03. — 21:02:33
Nekem meg több, mint 4 évig volt. Hidd el nem alaptalan, mert elég sok gond volt vele, és a hűséges előfizetőket le sem szarták.
greg
2007. július 03. — 21:17:24
akkor biztosan válogatósak és csak azokat szivatják akiket kipécéztek maguknak, vagy én nemtudom.
mcbuddha
2007. július 03. — 21:19:34
Hát, nekünk már nagyon sok éve csak T-Mobile és T-Com (Westel és Matáv) előfizetéseink vannak, és eddig soha semmi gond nem volt. Ha nem helyi hiba miatt állt le a net, akkor az azért volt, mert dupláztak. Még nagyon régen előfizettünk a fél megabites netre. Azóta nagyjából ugyanannyit fizetünk, csak 16-szor akkora sávszélességért. Én nem annak örülök, hogy hamar kiérnek a szerelők, hanem hogy eddig egyszer se kellett kihívni őket.
Cenzi
2007. július 03. — 21:44:35
Mikor Inviteles voltam, elment a net, hívtam őket, és azt akarták bebeszélni, hogy a gépem a rossz, és lehet, hogy a Windows-t kellene újratenni.. közben egyik haverom telefonált, hogy nála is elszállt a net (szintén Invitel). Ők ennyire korrektek..
Most T-Online-t használok, de náluk semmi ilyen probléma nem volt (persze kábelnet). Mikor előfizettünk, 1 megabites volt a net, rá 2 hónap, és 4 megabites lett. Semmi gondom nincs, mindig reagálnak, ha szükséges – Szegeden korrekt 🙂
Mefi
2007. július 03. — 22:51:11
Matáv-Magenta témáról nem nyilatkozhatom, mert mi anno prémium ügyfelek voltunk, és ingyen kaptunk az elsők között ISDN-t, meg hasonlók.
Mao
2007. július 03. — 23:17:17
amikor mi bementünk a júpísszíhez, hogy szeretnénk chello-s netet, mire hazaértünk, már kint volt a kocsi és csengettek, csak ugye nem volt otthon senki (kb 40-60perc volt). korrekt? az.
Free 3gp videos
2007. július 04. — 02:25:24
Személy szerint én nem kedvelem az UPC -t 🙂
Lin3Lord
2007. július 04. — 03:09:56
tonlány is korrekt és kész.
v1rush
2007. július 04. — 03:34:52
T-Online-om volt 5 évig, annyira nagy gond tényleg nem volt, de mostmár a sebesség/ár-ban több szolgáltató is megveri őket. Nekem msot 10 Mbit/1 Mbit van a chellonál, és kevesebbet fizetek, mint anno a T-Online-nál 4 Mbit/256 Kbit-ért. Így picit megéri.
axes
2007. július 04. — 04:14:43
T-Onlineról mentem át TVNethez, utólag átgondolva nagy hiba volt, mivel a vonal nem bír el többet 2,5 megabitnél, és ezügyben csak a T-t lehetne gyepálni…
gaz
2007. július 04. — 08:47:36
a upc korrekt? jot rohogtem… :p
maat
2007. július 04. — 20:56:54
[re=32952]Jackson[/re]: pesten sokkal rosszabb az infrastruktura. egesz egyszeruen azer, mert regebbi. ezert kell oruljek az egy megabitemnek. (egyebkent eves szerzodessel 4-ert fizetek a T-nek, szerzodes alairasa utan [bekoteskor] mondjak meg, hogy ja, errefele meg a megabites is kesz csoda. tudom, h „max” 4 Mibpsrol szol a szerzodes, de akkor sincs kulonbseg az aron es az altalunk kihasznalatlan postafiokok szamat kieve a ket csomag kozt.)
Mefi
2007. július 05. — 14:23:48
[re=33005]maat[/re]: szerződésben nincs benne, hogy mennyi a minimum? Cselló ÁSZF-ben benne van, hogy mi alá nem mehetnek ők.