Itt megtekinthető az egyik kép. Ez igazából a legelső kattintás, és csak ökörködésből készült, tehát nem ez fog a tablóra kerülni. Vigyázz, nagyobb mint 600k, mert nem szerettem volna (jobban) tömöríteni. És kisképet nem raktam ki, mert gonosz vagyok.
A képen látható hölgy beleegyezett a kép itteni közlésébe. Az Exif™ információban olvasható programmal nem rendelkezem, az iskolai gépek egyikén lett szerkesztve.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
sylverdevil
2006. szeptember 22. — 16:21:26
helyes csaj 🙂
tiny
2006. szeptember 22. — 16:29:24
Tényleg helyes, jól fénylik a sok vakolat rajta xD. Meg szépek a szemei.
Mefi
2006. szeptember 22. — 16:45:39
Meghát a fotosoppolás sem rossz rajta. 😉
marton
2006. szeptember 22. — 16:51:01
A haja jó, mosolya borzalmas, és nem szép (szerintem)
DarkEvil
2006. szeptember 22. — 17:02:05
[re=17504]marton[/re]:Egyet kell értsek!
Lin3`Lord_
2006. szeptember 22. — 17:19:45
[re=17505]DarkEvil[/re]: detto
Vale
2006. szeptember 22. — 17:20:08
ma végigfotóztam egy emléktábla-avató ünnepséget. this is the beginning of a beautiful friendship. or rather carreer.
Jackson
2006. szeptember 22. — 17:29:10
Hát a ps munka rajta ‘khm’, inkább nem mondok semmit, nem akarlak magamra haragítani 😛
GazVezir
2006. szeptember 22. — 18:09:20
A mosolya valóban nagyon mű és eröltetett, de ettől eltekintve szép kép. Mit photoshopoltál rajta egyébként?
tiny
2006. szeptember 22. — 19:47:58
[re=17510]GazVezir[/re]:A karikáit próbálta eltüntetni photoshoppal, csak elég gagyi lett. A homlokán ha jól látom a ráncok is, de ha azt is te (mmint mefi :])csináltad, akkor az egész jó lett.
[re=17504]marton[/re]:[re=17505]DarkEvil[/re]:[re=17506]Lin3`Lord_[/re]:Azért srácok szerintem örülnétek, ha ő lenne a barátnőtök 🙂
Mefi
2006. szeptember 22. — 19:55:01
Jah, egyetértek Tinyvel. Másrészt, mutassatok magatokról képet, és utána tűrjétek a kommenteket. Nem megbántani akarok senkit, félre értés ne essék, de ahhoz képest nagyon jól néz ki (úgy értem ad magára, ápolt stb.).
A mosolya azért tűnhet műnek, mert röhögtették, és a kép elkészülte után pont mondta a magáét. 🙂
[re=17508]Jackson[/re]: nem haragítanál magadra, de egyébként mi a probléma a PS-munkákkal? 😉
[re=17510]GazVezir[/re]: hát, volt két-három pattanása, valamint a fogát fehérítettem (egy 2%-osan áttetsző, szinesítő fehér réteggel), ezt ő kérte egyébként. Ezen kívül levels, árnyékok, zajszűrés és élesítés. Ne felejtsük el amúgy, hogy ez CCD-RAW volt, szal kész élvezet volt 5MP-lel dolgozni.
Lassus
2006. szeptember 22. — 20:09:17
Ne mondd már, hogy ez a lány 18 éves… 🙂
Mefi
2006. szeptember 22. — 20:10:36
Majdnem 19. 🙂
Lassus
2006. szeptember 22. — 20:11:43
Jóval idősebbnek néz ki 🙂
Jackson
2006. szeptember 22. — 20:12:08
[re=17512]Mefi[/re]: Nem a ps munkáiddal van a baj, csak némelyel, és azzal a némellyel sem baj van, csak azért elég bugos. Ha nem haragszol most ide nem elemezném ki a képet, de ha érdekel, msn-en megtalálsz 🙂
(persze azért minden tiszteletem)
GazVezir
2006. szeptember 22. — 20:22:33
A kontrasztal és a fényerővel játszadozva tapasztalataim szerint a bőrhibák nagy része szinte azonnal kiküszöbölhető. Persze ebben az esetben számolni kell azzal, hogy a képnek teljesen más lesz a hatása. Retusálásnál én clone stamp tool-t használok, illetve gaussian blur-t különböző mértékkel. Mondjuk az utóbbi nagy mennyiségű használatát követően totál babapopsi hatás érhető el az arcon, ami azért tetszetős, de a természetes szépséget kedvelők agyára tud menni. De hát mint már annyiszor mondtam, kinek a pap, kinek a paplan.
Dani
2006. szeptember 22. — 20:22:41
Szerintem elég jó kép lett, simán megállja a helyét egy tablón. 🙂
Mefi
2006. szeptember 22. — 20:27:55
[re=17517]Jackson[/re]: nekem nincsenek is PS munkáim (révén egy fotón nem a PS-munkán van a hangsúly, ezen is inkább esztétikai dolgokat javítottam, technikai ügyben csak a fénnyel játszadoztma). Egyébként elemezd nyugodtan, témábavágó. Mellesleg azért a te PS-munkáidon is vannak észrevehető apróságok, de ez tényleg nem idevágó, és én sem akarlak megbántani. 🙂
[re=17518]GazVezir[/re]: jah, ott a pont.
[re=17519]Dani[/re]: köszi.
GazVezir
2006. szeptember 22. — 20:34:22
Persze, helyes kiscsaj, a képpel semmi probléma. Gondoltam ha már kukacoskodás, akkor leírom a véleményemet a retusálással kapcsolatban. Másrészt pedig a képek kicsinyítve lesznek, ezáltal az esztétikai hibák is elvesznek a kicsinyítési procedúra közben. Szóval nem kell olyan egetverően sokat retusálni, ami nem azt jelenti, hogy ne lenne sok munka vele.
Mefi
2006. szeptember 22. — 20:38:30
Meg ez a legeslegelső kép, és a legeslegelső retusálásom. :]
GazVezir
2006. szeptember 22. — 20:41:52
Tablóhoz gondolom sokkal parányibbak lesznek a képek mefi, így szerintem próbáld ki, hogy az alapképről mennyi hiba tűnik el azzal, ha mondjuk egy vga/2 felbontásra kicsinyíted. Ha nem tévedek, kb. ekkorák lesznek a tablón a képek.
Jackson
2006. szeptember 22. — 20:42:36
[re=17522]Mefi[/re]: A fotós munkáid imádom, mert 1 nagyon tetszik, 2 én nem tok ilyet (mondjuk nincs is ilyen jó gépem)
Amúgy az egyik legcsúnyább dolog a clonestamp-elés. Gaussian blur meg nagyon meglátszódik. Kontrasztokat érdemes mindeképp állítgatni… (de nem tom miről beszélsz, már nagyon rég nem “alkottam” semmit 😀)
GazVezir
2006. szeptember 22. — 20:49:53
Jackson: Nem csúnya, csak csínján kell bánni a mértékkel. Nomeg az számít, amilyen közönségnek készül a kép. Ha a különböző magazinokat nézed, az összes kép erős gaussian blur-os technikával készül.
Jackson
2006. szeptember 22. — 20:54:45
[re=17527]GazVezir[/re]: Hát azért ott maszkolásról van szó, gaussian blur csak nagyon kevés; a maszkolt rétegek egymásra rakják, mindegyik egy kicsit hiányos, hogy kiegészítse egymást, így egy babapopsi sminkréteget kap az egész arc…
Mefi
2006. szeptember 22. — 20:55:06
[re=17526]Jackson[/re]: small még nincs, majd lesz. 😀 A munkáid nagy többségére gondoltam. Az s5600 meg nem a csúcskategória. Szó sem róla, imádom, de azért ne felejtüsk el: ez egy kompakt gép.
[re=17527]GazVezir[/re]: pattanások eltűntetésére én egyébként színeket használok, meg ha szükséges, akkor smudge-t.
GazVezir
2006. szeptember 22. — 20:58:34
Jackson: Ha van valami tutorial-od, ami ezt a technikát mutatja be, akkor azt bocsásd pls a tudomásomra, mert kíváncsi vagyok rá.
Mefi: Kipróbálom majd a te módszeredet. Mondjuk a smudge nem igazán vonz, de a színekkel való játszadozás már más dolog.
Jackson
2006. szeptember 22. — 21:01:41
[re=17530]GazVezir[/re]: Előkeresem és majd valahogy eljuttatom hozzád 🙂
Mefi
2006. szeptember 22. — 21:05:58
[re=17530]GazVezir[/re]: smudgéval pattanást ritka könnyű, meg kisebb bőrhibákat. A másik képen pl. az egyik csajnak egy picike résen nyitvamaradt a szája, és hülyén nézett ki. Smudge-effekttel szó szerint “becsuktam”. És nem mondanád meg, hogy ott mahinálva lett. Vagy például cserepes száj javítására is tökéletes.
Jackson
2006. szeptember 22. — 21:09:01
Spot Healing Brush, Healing Brush, Patch tool -ok valóak leginkább börhibák kijavítására, ezekkel lehet a legszebb/legjobb hatást elérni, ráadásul ezek pont erre vannak 😀
Tamás
2006. szeptember 22. — 21:32:02
#10-re reagálva: azért vannak kivételek, pl nekem nagyon nem ilyen leányzók az eseteim, de mondjuk nyilván én se neki, szóval 1:1. (Meg amúgy se a kinézeten dől el, hogy örülnék-e neki, ha valaki a barátnőm lenne)
#12: ezek szerint akkor nem csak én érzem úgy, hogy a mai 16-19 éves korosztály lányai néha kimondottan idősebbnek néznek ki, mint ahogy “az én időmben” szoktak. ez valami mutáció, vagy micsoda?
Ezt meg csak úgy globálisan: mire jó retusálni a tablóképeket? Nem lenne jobb az csak úgy természetesen? Én pl kifejezetten rühellem így hat év távlatából, hogy totál nem úgy nézek ki a tablóképen, ahogy akkoriban kinéztem.
Matthew
2006. szeptember 22. — 21:40:14
Nyam-Nyam Mefinek jó oszt. társai vannak 😀
Lassus
2006. szeptember 22. — 21:53:28
[re=17535]Tamás[/re]:ugye? Én is valami mutációra tippelek 🙂
Dasler
2006. szeptember 22. — 22:29:05
Nagyon szép kép Mefi, gratulálok! 🙂 Tűéles… 🙂 Szép a lány is! 😀
marton
2006. szeptember 22. — 22:40:55
[re=17511]tiny[/re]: Ha már ennyire belementél: függetlenül a kinézetemtől, nem lennék a barátnője. Nem szeretném megsérteni a lányt, de nekem baromira nem tetszik (mindenkinek más az ízlése, ez van, így a szép).
puszi
balinto
2006. szeptember 22. — 23:19:22
szegény csaj, most itt aztán ki lett rakva e.
Mefi
2006. szeptember 22. — 23:28:02
Akiknek amúgy bejött, azok MSN-en mondták. 🙂
Tamás
2006. szeptember 23. — 02:35:14
[re=17539]marton[/re]: jó hogy nem lennél a barátnője, a nevedből ítélve valószínűleg hímnemű vagy 🙂
tiny
2006. szeptember 23. — 11:30:25
[re=17539]marton[/re]:Jó, hát te dolgod. Szerintem mindenkiben vannak hibák, attól, hogy kevés van, azt nem kell fölnagyítani. Legalábbis én így látom.
[re=17545]Tamás[/re]:Hát igen 😀
Kétéltű
2006. szeptember 23. — 12:06:17
A lány mosolya egyértelmű, hogy nem ilyen csupán így kaptad le (azért egy tablófotót majd mutass róla az összehasonlítás kedvérért 😉 . Amúgy nem értem miért kötekedtek a többiek a retusálás miatt, szerintem teljesen rendben van. Én legalábbis rohadtul unom már a magazinokban látható babaarcű macákat, akik a való életben viszont baromi rondák, mert egy szimpla smink nem tudja kijavítani esetükben a hatalmas táskákat a szemük alatt, a ráncokat, és esetlegesen pattanások/egyéb sérülések nyomait. Ja és megjegyezném még, hogy a lány bőre a retusálástól függetlenül tisztának, szépnek tűnik (értsd: nem az a pattanásos fajta).
Bogi
2008. április 18. — 15:16:02
Sziasztok.. Hát én vagyok ez a csaj 🙂 kicsit meglepődtem h a google képkereső kidobott… Élőben nem vok ennyire barna XD Köszi Mefi jó lett qa kép!!!!pussz!!!!
Bogi
2008. április 18. — 15:19:59
[re=17541]balinto[/re]: Na igen, de Mefinek megengedtem.
Andris
2008. április 18. — 15:38:55
Sirkó András vagyok a pasija!Miért lenne ő mutáns?Elég mutáns aki ilyet ír!
marton:Kiváncsi lennék rá hogy te hogy nézel ki!Biztos valami kis pattanásos takonypóc vagy!Ha nem szép minek nézegeted?
Én büszke vagyok rá!marton:neked ilyened úgyse lesz!