Kedves Jézuska!
Rohadtul nem érdekel, hogy telt az éved, téged meg rohadtul nem érdekel, hogy jó-e voltam idén, szóval ugorjuk át a fölöslsges rizsát és térjünk a tárgyra. December 24-én behajítasz a fa alá egy ilyen csomagot, vagy nagyon rosszban leszünk, értem? A címemet bizonyára tudod.
Üdvözlettel,
Mefi
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
maniakus
2006. október 14. — 23:11:15
na, ezért nem kapsz majd semmit, mert geci voltál a jézuskával 🙂
Mefi
2006. október 14. — 23:15:08
Ígyse-úgyse. 😀
eF`k3_
2006. október 14. — 23:21:18
bloggereknek van kulon jezuskajuk?
Devilll
2006. október 14. — 23:28:33
eF`k3_: nincs, csak mefinek 🙂 az is jól szájbavágja ezért a levélért 😀
kukac7
2006. október 15. — 00:09:11
“jó-e voltam”?
Mefi
2006. október 15. — 00:20:16
[re=18743]eF`k3_[/re]: nem tudom. 😀
[re=18744]Devilll[/re]: ahah, az lehetséges.
[re=18745]kukac7[/re]: igen, az direkt. (A Belga egyik számából kiindulva… :D)
DarkEvil
2006. október 15. — 00:52:06
Reméljük, hogy Jézuska nyert a lottón…
Lin3`Lord_
2006. október 15. — 01:21:23
Hu, teknőnek volt regen olyan trackje amiben elmondtak, h mit kernek. Nah kb En is azt. 😀
L'Coq
2006. október 15. — 02:58:14
A jézuska szeret szeresd te is és meglátod szeretetednek gyümölcse lesz:D
l3v3e
2006. október 15. — 09:11:08
Ezt nem a télapónak, anyónak, mikulás (a szád!) bácsinak kellett volna küldeni?
Vale
2006. október 15. — 10:05:35
kedves karácsonyi ajándékozó! ha már van egy mód rá, nekem is postázz egy ilyet! =)
Dani
2006. október 15. — 11:24:28
Jáj de piamsz kedves Mefi, ezért nem kaphat ilyen szép gépet. 🙂
ZsuKov
2006. október 15. — 11:47:23
[re=18746]Mefi[/re]: az Sickratman és nem Belga ééértem? 😀
Romtotem
2006. október 15. — 12:04:22
Nekem egy ilyen is jó lenne 😉
http://edigital.hu/product.php?productid=18846&pack=741705
Haszprus
2006. október 15. — 12:39:38
3,5 hónapja kaptad az előző gépet 🙂
amúgy nem írja hogy az 55-200 az mi, de gondolom sigma vagy tamron, az egyik 43e a másik 31e (@ ed). namost ezek már az áruk alapján úgymond gyanúsak (ha vágja valaki hogy milyen árakba kerülnek az obik), de olvassunk tovább. ki kéne deríteni hogy melyikről van szó. a tamronéhoz az egyetlen uservélemény az edigitalon az hogy dobjátok ki ha netán ilyenetek van 🙂 a sigmához egy [url=http://pixinfo.com/cikkek/sigma_55-200]teszt[/url] van linkelve, 2,1 mp alatt járja be a fókusztartományt, te jó isten az marha sok, és külsőleg fókuszál, amiből nem vagyok biztos de gondolom az következik hogy ha szűrőt teszel rá akkor azt állandóan elforgatja. de ennek utána kéne nézni. azt írja lett vele pár rosszul fókuszált kép. ez eléggé nem jó hír, mert ilyesmik eléggé ritkaságszámba mennek dslr-rel (amennyire emlékszem az első pár nap óta nekem nem sikerült rosszul fókuszált képet lőnöm). a tesztképek amúgy elsőre nem tűnnek olyan rossznak ebben a cikkben, de látni kéne mellettük egy jobb obi képét.
namost azt még érdemes tudni, hogy egy képstabilizátor nélküli 200 mm-es obit (200*1,6 = 320mm) az év legnagyobb részében csak állvánnyal fogsz tudni használni a tele végén (legalábbis ha nem viszonylag közeli cuccok részleteiben akarsz elmerülni), bár erről asszem szerezhettél tapasztalatot a saját géped által.
Haszprus
2006. október 15. — 12:40:58
és itt a hozzászólásom végét most látom hogy nem sikerült cookie-ból visszanyernem, az az volt, hogy a leglényegesebb szempont az obiválasztásnál persze az hogy te magad mit, hogy, mennyit fotózol.
tiny
2006. október 15. — 13:27:35
Én a Jézuska helyében teljesíteném, amit kérsz. De olyan erővel vágnám be azt a gépet a fa alá, hogy eltörjön a lencséje, meg eldőljön a fád.
Methos
2006. október 15. — 19:12:43
[re=18764]tiny[/re]: LOL 😀
axes
2006. október 15. — 22:09:23
lol… 😀
amúgy a 350D egy elég kellemes gép, sokáig az volt nekünk is, aztán apám lecserélte egy 20D-re… de még egy fontos dolog: 1 db teljesen éles képed (teljes méretben) se lesz, amíg nem kezded el hozzá venni a többszázezres objektíveket… (sajnos tapasztalat).
Haszprussal teljesen egyetértek, amit megjegyeznék (bár sejtem, tudod), hogy természetesen megfelelő fényél a telével kézből is tudsz éles képeket majd csinálni, persze ha az obi minősége lesz olyan.
l3v3e
2006. október 15. — 22:28:18
Meg azért ez durva 🙂 nem szabad így beszélni Vele! 😉
(A télapóval persze igen!)