Azért ugye azt mindenki vágja, hogy az Olaszliszkán történteket már most úgy kezelik, mint erős felindulásban elkövetett emberölés
? Ha valamiért, hát ezért elmennék tüntetni, hogy az elkövetőket életfogytig tartó börtönbüntetésre ítéljék. És az egészet próbálják a politikára ráhúzni, lévén szegénység van, Oroszliszkán is, így az emberek idegesek. Ez pedig okot ad arra, hogy halálra rugdossak és ütlegeljek (az igazságügyi orvosszakértő negyvenhat ütés- vagy rúgásnyomot állapított meg) egy tanárembert.
Szeretném itt közölni, hogy a Kabay János Általános Iskola számlát nyitott a család számára. Nekem kétezer forintom volt a számlámon, átutaltam. Tudom, nem nagy összeg, de talán sok kicsi…
Szögi Lajos árván maradt gyerekeiért
A Tiszavasvári Takarékszövet számlaszáma:
68700016-10136757
Balázs
2006. október 17. — 17:48:53
Tőlem 3000 forintot kapnak, bár ez messze nem pótolhatja a veszteséget – sem a társadalmét, sem a családét.
Mefi
2006. október 17. — 17:53:29
Erre nem nagyon tudok mit írni, mert sajnos így van. Egy férj, egy apa, egy pedagógus, egy elnök és még sorolhatnám a veszteséget. És még mindig föl vagyok háborodva.
ChaTeve
2006. október 17. — 18:02:01
Ki nem?
kuszi
2006. október 17. — 18:03:27
[Origo.hu] Szkinhedekről suttognak Olaszliszkán
[Origo.hu] Gyújtogatással fenyegetik az olaszliszkai romákat
Most komolyan. Nem az hogy megverték, megölték, gyerekei szemme láttára szabályosan kivégeztek egy embert.
Nem. Csináljunk belöle szkinhed és roma ügyet. Peeersze.
[Vannak dolgos, jómunkás romák is persze, és vannak ugyanilyen “magyar” ember is. Mielött vmivel megvádolnátok]
tiny
2006. október 17. — 18:15:54
És most azért ne büntessük meg a retkes romákat, mert van jó is? Vicces… Tőlem nem kapnak pénzt, de szép dolog. Viszont vannak rosszabb sorsú emberek is. Tudom, hogy ezt megint nem fogjátok megérteni, de nem is kell.
ChaTeve
2006. október 17. — 18:16:03
“gyerekei szemme láttára szabályosan kivégeztek egy embert.”
Egyetértek. Ezért szerintem is életfogytiglan járna.
kuszi
2006. október 17. — 18:21:24
[re=18883]tiny[/re]: Félreértetted. Meg kell őket büntetni. Méghozzá elég keményen. Itt csak annyi, hogy ha egy magyar ember tette volna ugyanezt akkor nem hiszem ennyivel megúszná… az utolsó kis megjegyzésem pedig csak azért szerepelt, hogy mielőtt bárki megvádolna bármi fajgyűlölettel. Dolgos romával semmi bajom, csak az ilyen alja csürhével.
Vale
2006. október 17. — 18:54:59
[re=18887]kuszi[/re]: ebből a szövegből nyugodtan ki lehet venni a roma szót. ugyanis teljesen mindegy, hogy valakinek fehér, barna, fekete, sárga vagy akár zöld a bőre, ha utolsó suttyó, ugyanúgy csak baj van vele. sok.
kuszi
2006. október 17. — 19:31:03
Nem egészen… mert nem csak az a roma ügy amikor romát bántalmaznak. Az nem lehet hogy kettős mércével nézzik a romák ténykedését? Amikor szegény romát megverik akkor jujjjoznak, tüntetnek, miegymás…amikor meg roma bántalmaz akkor meg nem roma ügy csak bűnügy? nem-nem. Ez így nincs a helyén.
Túró
2006. október 17. — 21:47:12
de ha eddig egy putriban lakott, nem lesz neki ezután jobb a fűtött börtönben, ahol kap naponta többször kaját, és nem kell félnie h az első vihar elviszi az egész kócerájt? :S
zer0
2006. október 18. — 08:26:07
Életfogytiglan? Harminc évig még az én pénzemből egyen, meg haverkodjon, meg gyúrjon? Golyó kell a fejébe nagy sebességgel! (Ha egy fehér ember ilyet csinál akkor annak is természetesen.)
Lassus
2006. október 18. — 10:01:24
Van egy olyan szála is a nyomozásnak, hogy nem biztos, hogy baleset volt. Tehát megrendezett baleset rablási szándékkal. Valahol olvastam, egyáltalán nem biztos, hogy így is van. Mindenesetre azért kezdtek el ebben az irányban nyomozni a rendőrök, mert nagyon ellentmondásosak voltak a tettesek, meg a szemtanúk vallomásai.
th_gab
2006. október 19. — 08:49:04
Teljesen tiszta ügy. Megmagyarázhatatlanul brutális módon elkövetett emberölés. Nem kell belőle romaügyet csinálni belőle. Ilyen esetekben (történt több is csak nem volt ilyen média visszhangja) nem elég a tíz év börtön. Az életfogytos dologban meg egyetértek Zer0-val.