Többek között azért sem hiszem, hogy valami felsőbb létforma alkotta volna meg, vagy irányítaná jelenleg is primitív létünket, mert akkor a világ tökéletes lenne, nem lennének ellentétek, nem lenne halál, nem lenne éhezés, és nem lenne az egyik ellenségem, – mely az előbb említett globális problémák között persze semmittevő –a por.
Mert a por egy undorító, értelmetlen, idegesítő, csúnya, haszontalan dolog. Letörölgetek mindent, és nem kevesebb mint fél nappal később ugyanúgy áll a por. A pornak tehát vesznie kell(ene).
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Lin3`Lord_
2007. április 23. — 14:50:39
A címtelen fiú :]
Amugy érdekes egy dolog ez az élet, akár csak az, hogy az űrben a semmi ritkul, és utána is van vlami, tehát a semmi az nem van, de a helény lesz valami. :]
RaszP.
2007. április 23. — 14:53:44
a kosz melegít. a por a barátod 😀
bondoux
2007. április 23. — 15:38:53
Hmm… erről annyit, hogy az egyik legnagyobb fizikus, Stephen Hooking (talán így kell írni a nevét, nem tudom…) pár éve úgy kezdett el kutatni, hogy ő most bebizonyítja, hogy nincs semmiféle Isten, Buddha, vagy bármi hasonló ,,felsőbb létforma”. Most ott tart, hogy kell, hogy mégis csak kell hogy legyen valami…
saxus
2007. április 23. — 15:50:19
[re=28862]RaszP.[/re]: Kosz nem a barátom, mert melegíti a procimat.
Lin3`Lord_
2007. április 23. — 16:09:01
[re=28865]saxus[/re]: nitrogen hutesnel nem 😉 :D:D
Zsoc
2007. április 23. — 16:47:03
tisztaság mániás vagy (de ez mintha már lett is volna téma) 😀
b3ck
2007. április 23. — 16:51:10
Miért lenne tökéletes? Te talán meg tudnád szervezni egy hangya tökéletes életét? 🙂
Mefi
2007. április 23. — 17:02:12
[re=28870]b3ck[/re]: nem, de ha leülök megprogramozni egy világot, akkor nem veszek számításba ilyen dolgokat, mint például éhezés. Mármint nem kódolom bele. És egyszerűen nincsen. 🙂
axaard
2007. április 23. — 17:08:12
[re=28873]Mefi[/re]: Az éhezés, nem biztos, hogy bele lett kódolva. Annakidején, mikor a teremtés végbement, még nem éhezett senki a paradicsomban. Egyszerűen ezt már mi tettük. Ezt nem lehet előre nem számításba venni…
Vagy úgy kellett volna megalkotni a dolgokat, hogy ennie se kelljen az embernek, de hát az már más…
Amúgy nem te csináltad a világot, és más, lehet, hogy másképpen gondolja 😐
Jackson
2007. április 23. — 17:27:07
Egyébként van olyan elmélet, hogy deizmus, miszerint Isten megteremtette a világot, majd magára hagyta, hogy működjön ahogy van…
axaard
2007. április 23. — 18:33:59
[re=28880]Jackson[/re]: Azért ebben nem hinnék…
Szerintem inkább megteremtette a világot, de utána mi elrontottuk, hibákat kerestünk benne, majd azokat a hibákat már nem “tudta” javítani…
Jackson
2007. április 23. — 18:35:36
[re=28886]axaard[/re]: Ez csak egy klasszicista elmélet…
axaard
2007. április 23. — 18:39:10
[re=28887]Jackson[/re]: Tudom…
De az úgy túl egyszerű lenne, kénytelen az ember valami bonyolultabbat manapság kitalálni, különben szabad kapacitásomat az agyam nem használná ki, ami nem épp túl jó 😀
pitbull
2007. április 23. — 20:26:28
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de egyszer olvastam, hogy a háztartási por jelentős része hásejt, ami rólunk potyogott le
axaard
2007. április 23. — 20:36:20
[re=28912]pitbull[/re]:Nekem osztályfőnököm mondja mindig, hogy mi minden élősködő él rajtunk…
Gusztustalan 😀
saxus
2007. április 23. — 20:39:09
[re=28867]Lin3`Lord_[/re]: olyanom van. Levegő 78%-a nitrogén. De a port ellen nem véd 🙂
Bodi
2007. április 23. — 21:52:36
Szerintem meg az ősrobbanás, plusz tizen- pármillió év és így letttünk megteremtve 😀 Bár azt nehezen hiszem el, hogy előtte nem volt semmi. Istent meg ilyesmit még nehezebben. Bocs.
Scream
2007. április 24. — 16:47:51
A por is része a körforgásnak.
A Világ nem tökéletes mert az ember bűnbe esett.
A felsőbb akarat bizonyítható egy sima kémiakönyv segítségével
Ugyebár minden anyag arra törekszik hogy a leheteő legegyszerűbb formát öltse. Ennek ellenére az egyszerű szervetelenből bonyolult szerves,az élettelenből élő lesz.