Kettes fokú melegkészültség lépett, ez persze nem azt jelenti, hogy Magyarországot ellepik a saját nemük felé vonzódó egyedek, hanem azt, hogy a 35°C-os meleg miatt esetleg a mentő is hamarabb érhet ki, meg osztogatnak vizet, persze csak ‘pesten, mert máshol nem gyulladnak meg az emberek.
Na de a lényeg nem is ez, hanem az, hogy valaki összebaszaramparapampol tizenkét gyereket (a gumi drága, a bogyó drága, de tizenkét gyerekre van pénz, érted), az persze lényegtelen, hogy 30 nm2-en kicsit szűkösen fér el tizenkét gyerek, plusz két szülő, figyelembe véve, hogy a legkisebb hét hónapos, a legidősebb meg 18 éves. Hát az a jószág tanulna is, vagy este kiverné a farkát, de nem tudja, mert szembelövi valamelyik kistestvért, mivel az egész szoba be van töltve lélekkel. De persze ez igen durva pofátlanság, tehát mostmár a lényegre térnék.
Mért van az, hogy valaki munkanélküli (vagy feketemunkából él), vagy valami ritka gyér melója van, ami nem is lenne probléma, de azért összedolgozik tíz-tizenkét, sokszor több gyereket, aztán rázza az öklét az önkormányzatnak, vagy akárkinek, hogy ő mér’nemkap most lakást, sokszobásat. Hát kérem szépen nem kéne sajnálni a pénzt a bogyóra, vagy a gumióvszerre. Vagy ha 12 gyereket akarunk, akkor ne a kormányra támaszkodjunk, mert az meg szerencsétlen még magát sem nagyon tudja rendben tartani, nem hogy még a maga kedves családját is. És vannak rendesen dolgozó, adózó emberek, akiknek bizonyos testrészük megtelt (ha nem volt, akkor pedig kinőtt, és úgy telt meg) már azzal, hogy csak fizetnek, és ők ugye semmilyen kedvezményt nem kapnak, mert dolgoznak, és van pénzük, a másik meg kapja a kedvezményt orrba és szájba is, hiszen van szegénynek 12(!) gyereke, és hát ne viseljük már a lelkünkön, ha valami történik.
Persze ezért biztosan megvernének vagy -köveznének, de tényleg nem érdekel: ha valamibe belekezdünk, akkor csináljuk véig, és nem feltétlen mindig másra várva, és támaszkodva.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
eF`k3_
2007. június 18. — 19:13:12
teljesen egyetertek. minek vallal gyereket olyan, aki tudja, hogy nem kepes rendesen felnevelni. persze az is mas teszta, ha valakinek nem vart ikrei lesznek, de gondolom nem roluk szol a poszt. szerintem az ilyen egyedek szarnak a vilagra, tudjak, hogy az allambacsi majd segits rajtuk, meg akkor is, ha mastol, mas olyan embertol veszik el a segitseget akinek szinten szuksege lenne ra. utalatos.
sHelf
2007. június 18. — 19:20:47
mefi, teljesen igazad van és egyet is értek.
de ellenpontként azért álljon itt, hogy VAN olyan ország, ahol ezt meg tudják oldani. (más kérdés, hogy nyilván ott az állampolgárság is normális, és mondjuk nem vállal ennyi gyereket). de a dolog a kormány oldaláról nem lehetetlen. igen, a kedvenc vesszőparipámról, a skandináv államokról beszélek. és mielőtt valaki azzal jönne, hogy de ott meg mennyi má’ a zadó, akkor segítek kicsit: 2005-ös bérterhelési adatok, top5: Hungary 69.5%, Denmark 63.0%, Belgium 59.3%, Sweden 56.6%, Finland 56.5%. bizonyám, elsők vagyunk :/ és ebben még nem voltak benne a megszorítások, meg Svédországban azóta is adót csökkentettek, stb. nemtom azóta mivan.
persze az se biztos hogy jót tenne ennek a népségnek, ha ránkszabadítanának egy fullextrás jóléti rendszert…
ZsuKov
2007. június 18. — 19:36:45
Szerintem pedig szedjük össze az összes cigányt, rohanjuk le vele Erdélyt. Ha nyerünk, miénk Erdély, ha vesztünk miénk Magyarország. 😀
suexID
2007. június 18. — 19:42:00
Hol nem szarom le az emberünket a 12 gyerekével együtt? Más ember 1 gyereket se tud rendesen eltartani, ez meg itt lövöldözi a patront. Utána meg harácsol.
Már ott kezdődik a pofátlanság, hogy önkényes lakásfoglalóként beköltöztek egy lakásba, aztán onnan pedig egy önkormányzat által kiutalt lakásban lakhatnak, de úgy, hogy gyakorlatilag nem fizettek érte semmit. Most meg az kellene nekik, hogy a “nagycsaládosok” lévén kapjanak ingyen lakást, nagyot.
Felmerül bennem néhány kérdés, mégpedig amikor az asszonyt kellett minimum 12 alkalommal felcsinálni, akkor nem jutott eszedbe, hogy miből kell eltartani?
Vagy már eleve úgy tervezted, hogy majd az állam vérét szopkodod a pereputtyoddal?
Netán hogy tetszene egy olyan törvénymódosítás, hogy 5 gyerek felett minden támogatást megvonna az állam? Mindent. Ennél többet csak az vállaljon, aki megengedheti magának
Mefi
2007. június 18. — 20:01:13
[re=32042]sHelf[/re]: hát persze, sajnos — mint sok minden másban — ebben is el vagyunk maradva. :/
[re=32045]ZsuKov[/re]: hehe, ez jó, de kivételesen nem cigányokról van szó.
[re=32046]suexID[/re]: persze, ezek direkt a támogatásra mennek, vagy én nem tudom.
Lehet a fogalmazásgátlót kéne ingyenessé tenni. És oké, hogy kell az utánpótlás, de hát az ilyen tizenkettedik gyerek milyen lehet?
ZsuKov
2007. június 18. — 20:05:49
Hát, azért megnézném az ötnél több gyerekes családok között a cigányok százalékos arányát.
suexID
2007. június 18. — 20:08:02
[re=32047]Mefi[/re]: Az alap szitu már érdekes. Csórikám 30 négyzetméteren él, és felcsinálja az asszonyt 12 alkalommal. Mindezt úgy, hogy a lakás nem az övé, állandó munkája se neki, se a feleségének nincs, a gyerekei sem keresőképesek egyelőre.
Magyarán az állam pénzét szopkodják, de ezerrel. Én megértem, ha valaki szeretne nagy családot, okés, ám legyen. De csak és kizárólag akkor, ha a szükséges anyagi fedezet rendelkezésre áll, és nem az állam pénzéből akarja eltartani.
Ezért mondom, hogy 5 és annál több gyerek esetén egyszerűen megvonnám a rendszeres szociális támogatásokat, mint például a családi pótlékot. Ha valakinek nincs annyi agya, hogy a 4. gyerek után elgondolkodjon a fogamzásgátláson, akkor az vállalja a következményeket. 4 gyerek még összejöhet véletlenül is, főleg ha mesterséges megtermékenyítéssel fogannak, de azért 5 felett már azt mondom, hogy ott tudatos kihasználás van, vagy a felek annyira primitívek, hogy nem is tudják mit csinálnak. Se élősködőkre, se primitív gyökerekre nincs szükségünk, lehet szépen húzni a náthásba, ha nem tetszik!
TúRó
2007. június 18. — 21:15:57
[re=32049]suexID[/re]: ha megvonod a szociális támogatásokat, a gyereknek attól még szarabb lesz, és tökugyanolyan lesz mint a szülei… a szociális gondozókat kéne támogatni, és körbejárni az országban a több mint 5 gyerekkel rendelkező családokat, hogy tudják-e biztosítani a gyerekeknek a minimumot. ha nem, akkor elvenni, és berakni egy ilyen gondozóba, ahol megfelelő támogatással tisztességes körülmények között nevelkedhetnek.
Scream
2007. június 18. — 21:41:46
Ha az amibe belekezdett 12 gyerek akkor is csinálja végig ? 😀
suexID
2007. június 18. — 21:48:30
[re=32057]TúRó[/re]: Nem. Ha elveszem a szociális támogatást, akkor egyes embereknek elmegy majd a kedvük attól, hogy ingyen éljenek az állam pénzén.
tiny
2007. június 18. — 22:15:41
Fszom gumióvszer, húzza rá a tecsós zacsit. Amúgy anno ezt megoldották úgy, hogy a családi pótlék kevesebb volt, és X gyerek után az lehetett Y adóvisszatérítést kérni. Csak ugye a kedves MSZP eltörölte, hogy az is kapjon, aki nem dolgozik.
th4j`fuN_
2007. június 18. — 22:34:24
na igen, es ezeket a tv eloszeretettel mutogatja hsajnaljuk oket, hat a nagy *********, en nem sjanalom oket.. adozzon, dolgozzon es ne a szaja sirjon..
Jhonny
2007. június 19. — 10:44:23
Azt hittem, hogy ez a bejegyzés a melegről fog szólni, csak kicsit elkanyarodtunk. 🙂
suexID
2007. június 19. — 11:20:19
[re=32089]Jhonny[/re]: Jó lett volna, mi? 😀
zsukov
2007. június 19. — 11:37:53
én nem ismerek olyan családot ahol 5 nél több gyerek van és a család ne cigány lenne..
suexID
2007. június 19. — 11:43:54
Kamunick?
chateve
2007. június 19. — 14:07:18
Ez egyébként hihetetlen, mintha mostanában az emberek versenyezni próbálnának, hogy ki a legnagyobb f*sz. Megölik az autóst a gyerekei szeme láttára, egy nőt leszúrnak alvás közben, miközben a gyereke mellett fekszik, 12 gyerekes család meg ingyen lakást követel…
elen
2007. június 19. — 14:35:05
Üdv!
A nagycsaládosakat egyertelműen segíteni kell.Nagyon felháborít az ostobaságod! A családapa úgy döntött,hogy elgyalogol Pécsről Pestig,ez 250 km-es utat jelent.Azért,hogy végre nagyobb helyen élhessenek,mint egy garázs,mivel a helyi önkormányzat addig nem
foglalkozott velük.
Méghozzá betegen,méghozzá azért,hogy felhívja a figyelmet a nagycsaládosokra.Te kis buzigyerek lévén gondolom ott ülsz a csiri-biri laptopod előtt a klima alatt és irkálsz mindenféle hülyeséget,arról amiről fogalmad sincs.
Talán az az érdekes,hogy sajtó figyelme és a gyaloglás miatt egyből lett két 3szobás lakás,azelőtt meg 11 évig nem volt.
A másik,hogy még a kormány és az önkormányzat szavakat is kavarod összevissza. A családi pótlékkal és a gyermektámogatással sem vagy tisztába.Nagyon szomorú,hogy ilyen emberek,mint te kifejthetik agyuk végtermékét.
Jhonny
2007. június 19. — 14:42:46
[re=32093]suexID[/re]: Ez rohadtul félreérhetően írtam, basszus, észre se vettem! 😀
suexID
2007. június 19. — 14:55:39
[re=32103]elen[/re]: Nagyon sajnálatos, hogy lemásztál a fától és rögtön találtál is egy számítógépet. Inkább találtál volna egy második világháborús élesített aknát és jártál volna rajta örömtáncot!
suexID
2007. június 19. — 14:56:11
[re=32108]suexID[/re]: Elírtam, lemásztál a fáról…
suexID
2007. június 19. — 14:59:02
Egyébként elég lett volna 250 kilométer helyett mondjuk csak a helyi kórházba elgyalogolni és elköttetni az ondóvezetékét mondjul a 3-4. gyerek után, mert ha nem tudja letartani őket, akkor nem kellett volna ugye a világra se segíteni belőlük tizenkettőt. Érdekes módon a családok többsége tudja, hogy hol a határ és ismerik a fogamzásgátlás fogalmát, mint olyat.
Jhonny
2007. június 19. — 15:54:48
Bár a bejegyzés címe sokkal félreérthetőbb… 🙂
chateve
2007. június 19. — 16:23:27
[re=32103]elen[/re]:Ha ennyire zavar, hogy mefinek gépe van és onnan dumál, akkor add el a sajátod vagy add nekik a lakásod/házad/vityilód…
ByBA
2007. június 19. — 17:38:49
engem leginkabb Vigh Andras(az apa) flegma nyilatkozata bosszantott fel:”…nagyobb lakashoz jussak, mert eddig a pecsi onkormanyzat erre nem nagyon volt kepes !” Mit jelentsen az, hogy nem volt kepes…??? Mit gondol ez az ember? Az onkormanyzat csak ugy ukk mukk fukk osztogatja a lakasokat ? Jo jo szep dolog hogy felveszi egymaga a harcot a nepesseg csokkenessel.. de talan eloszor el kellett volna gondolkodnia…. felelotlen szulo….
Haszprus
2007. június 19. — 18:19:17
[re=32114]ByBA[/re]: “felveszi egymaga a harcot a nepesseg csokkenessel.. ”
:ĐĐĐ lol
Mainframe
2007. június 19. — 20:24:54
Apám mondta a megoldást a teljesen kézenfekvő és releváns kérdésre, hogy mi a ‘szért nem lehet védekezni, mégpedig: vallási okok, lévén az itthoni legnagyobb egyház meglehetősen idegenkedik a születésszabályozástól. Ez mind szép, ámde:
Ebben az esetben kérném, hogy az ilyen esetekben a segélyezést állja az adott történelmi egyház, mondjuk az állami támogatásából, ne az én adóforintjaimból éljen ő 100 négyzetméteren, csak azért mert összekefélt magának egy szakajtó kölköt. Persze ezzel az a baj, hogy a motiváció, és az ok-okozati összefüggés, vagyis maga az indíték ellenőrizhetetlen.
Mi 50nm-en élünk 4en. Nem kifejezetten rossz, de nem is kényelmes. Felmerül a kérdés az események fényében, hogy lehet hogy nyúlmód szaporodni jobban megéri? :/
[b]elen[/b] pedig állati okosan és választékosan mond _semmit_. Azon kívül hogy nyilván gép mögül kommentálok egy blogot. Hurrá. Csakhogy én nem élek az ő adójából. Például.