Az van, hogy a YouTube a szememben azóta egy silány, igénytelen vacak, mióta találkoztam a vimeóval. Mondom milyen bajaim vannak a YouTube-bal:
- mostanában hihetetlenül lassú, mind tíz-, mind kétmegás nettel;
- a feltöltés rengeteget rosszalkodik, és ráadásul nem is jelzi, hogy merre tart;
- undorító minőség, szélesvászon hiánya;
- bár elvileg
bele lehet tekerni
a videóba ha még nem töltött be, nekem sokszor úgy is rakoncátlankodik, ha betöltötte már. Kattintok, tölt, tölt, tölt, aztán semmi. És ezt rengeteg gépen tapasztaltam már, rengeteg böngészővel; - idegesítő, hogy rengeteget kell várni feltöltés után;
- nem tetszik sem a lejátszó, sem az oldal;
Ezzel szemben ott a vimeó, ami sokkal barátságosabb kinézettel bír, egyelőre kellően gyors, támogat HD-t(!), tökéletesen működik és kellemes megjelenése van mind a lejátszójának, mind az oldalnak. Egyetlen hátránya, hogy várni azt itt is kell a videókra, de cserébe remek feltöltője van:
Ami miatt még nálam kiemelkedik a vimeó, hogy a videó szimplán letölthető az eredeti (például WMV) formátumban, nem kell mindenfelé hekkelgetni, hogy kapjunk egy undormány minőségű fájlt. Egyáltalán nem rossz ez. Viszont attól tartok, hogy a vimeó nem lesz akkora bombasiker, mint a YouTube, ugyanis ez sokkal inkább a saját videókra van kihegyezve, mintsem a videóklippekre, filmjelenetekre és hasonlókra.
Egy apróbb sztori: egyik kedves ismerősöm mesélte ma, hogy nővére feltöltött egy házilag készített videót, valami háttérzenével. Erre a BMG küldött neki egy üzenetet, hogy szerzői jogi probléma miatt átvették
a videót. Értsd: a videó fennmaradt, de feltöltőként a BMG szerepel.
Végezetül lentebb egy »korábban már bemutatott felvétel« vimeós változata (a különbség szemmel látható és füllel hallható):
Kázmer veri Hamit – Mefi felvétele a Vimeón.
Szóval, vimeo-YouTube 1-0.
Plastik Józsi mondta, hogy a vimeó a videózás flickr-je, szerintem igaza volt.
Mebarak
2008. május 28. — 18:49:37
Juj……..Ne is mond! Nekem is ugyan ez a bajom! Azt hittem csak nalam van gond, vagy valami a netemmel nem oké – de ezek szerint nem!
Jah, és köszi a linket, jól jött! 😉 És a kinézete is kifejezetten szép – bár meg kell hagynom, hogy a youtubet lehet, hogy picit nehezett lesz utolérni, mert azon már szinte minden fent van! De kellenek az újak, mert átveszi a hatalmat, mint a Microsoft 🙂
sHelf
2008. május 28. — 18:51:57
most hogy mondod tenyleg jobb ez.. :]
miert szar amugy a jutub mostanaban? teljesen hasznalhatatlan..
Mefi
2008. május 28. — 18:56:01
[re=48851]sHelf[/re]: lehet az ígért újítások miatt. Mondjuk a béta lejátszó egy fokkal jobb, de az sem a tuti.
Aurus
2008. május 28. — 19:08:21
Én is jobban szeretem, mint YouTube-ot, ami mostanság hihetetlenül lassú, továbbá hanyagolható képminőségű.
sylverdevil
2008. május 28. — 19:11:58
nekem is jobban bejött a cucc párszori használat után, de persze a hétköznapokban úgyis marad a youtube a numero uno.
na meg mióta a google kezében van az is, megkockáztatom, hogy ott sem hülyék ülnek és hamarosan előrukkolnak majd valami nemszar dologgal
Mefi
2008. május 28. — 19:18:23
[re=48853]Aurus[/re]: bizony.
[re=48854]sylverdevil[/re]: én is ebben bízom. Bár a Google ritkán áll elő szép dolgokkal, erre úgy vettem észre, hogy a Yahoo-nál jobban mozdulnak.
ZsuKov
2008. május 28. — 19:42:52
Microsoftot fikázni úgy, hogy nem vagy jártas Unix-alapú rendszerekben, ősi román szokás.
Mebarak
2008. május 28. — 19:48:50
Én nem fikáztam, ha rám céloztál.. de a Steavie bá” megdobálása után joggal feltételezhetem, hogy sokan az egyenduralmat látják benne (és ez reális) megaztán én nem vagyok AntiMicrosoftos akkor sem….Tehát…ez van….
Mefi
2008. május 28. — 19:54:42
[re=48858]ZsuKov[/re]: válasz szkript használata nélkül beszólni, és ősi román szokásozni meg parasztság. Te is szidtad már a Microsoftot, és nemhiszem, hogy unixguru vagy. ;>
Lin3Lord
2008. május 28. — 19:55:59
[re=48852]Mefi[/re]: de legalább egy jó ideje van lehetőség HQ minőségben nézni jutubon is, persze ahol a video eredeti minősége ezt engedi – legalábbis nem emlékszem hogy mégrégebben lett volna erre lehetőség.
De vimeo tényleg jobb, csak nálam néha a lejátszója mintha megfogná a gépet, de ez egyéni problematika. 🙂
ZsuKov
2008. május 28. — 20:01:55
Ugyan már. Cúnya rossz vindóz báci világujalomja töj!
Ha zavar titeket, lehet váltani. Vannak még operációs rendszerek. 🙂
Mefi
2008. május 28. — 20:04:29
[re=48863]Lin3Lord[/re]: valszeg a hd miatt fogja meg. 🙂
[re=48865]ZsuKov[/re]: ad1, ne offtopikolj, ad2 istenverése, használd már a választ mert ütök.
suexID
2008. május 28. — 20:05:16
vimeo for TEH win!
Trimo
2008. május 28. — 20:07:42
Kinézetre sokkal jobban tetszik*, egyedül a tartalomnak kell majd megnőnie itt.
*Bár az oldal kinézete és elrendezése nekem nem teljesen nyerő, a lejátszó az tökéletesnek mondható.
Mefi
2008. május 28. — 20:11:43
[re=48867]suexID[/re]: lol.
[re=48869]Trimo[/re]: nekem valahogy logikusabb. 🙂
kobak
2008. május 28. — 21:52:21
még a kezdetekkor használtam vimeot, de akkor nem tetszett. Most már nagyon jó, de maradok a viddlernél. Még anno csináltam egy összehasonlítást: http://kobak.org/2007/06/03/viddler-vs-youtube/
RaszP.
2008. május 28. — 22:15:35
miért lassú a jútúb? amerikából kevés a sávszél idefelé, az van. más oldalakon is tapasztalni pl. gametrailers.com.
jutúbnak meg a tartalom miatt behozhatatlan előnye van, mint az iwiwnek. csak előbbieknél van annyi ész, hogy megtartsák.
gergo
2008. május 28. — 23:22:55
Szia Mefi!
Kiváló szolgáltatást választottál.
Ezt a sokat sejtető levelet ma kaptam a Vimeotól. Természetesen nem készítettem backupot a feltöltött kisvideóimról, úgyhogy elbuktam egy csomó mindent. Mert nekik így tetszett. Hát jó szórakozást ezzel a kiváló szolgáltatással. Azóta is dühöngök.
Dear greg hellboy:
Your account has been removed by Vimeo staff.
Reason: TV
Regards,
Vimeo
Mefi
2008. május 28. — 23:33:05
[re=48872]kobak[/re]: a viddler is szimpatikus, most hogy így mondod. 🙂
[re=48873]RaszP.[/re]: gametrailers.com nálam tökéletesen jön mondjuk.
[re=48876]gergo[/re]: a Reason: TV mit takar? Feltöltöttél valami sorozatrészt HD-ben, vagy mi? Azért a YouTube-nál is lazán levágják a dolgokat ha szerzői jogot sért, sőt még kevesebbnél is.
gergő
2008. május 28. — 23:47:03
minden okosság el lett mondva, annyit tennék hozzá mégis hogy vimeo ruláz.
kukac7
2008. május 29. — 00:45:01
[re=48865]ZsuKov[/re]: igen, valtottam is. 🙂
vmelyik nap en is kiprobaltam a vimeot.
tenyleg jobb mint a jutub.
mostansag hol gyorsan, hol lassan hozza be a dolgokat.
amugy ha jobb minosegu jutub videot akarsz… [url=http://blog.shamalt.hu/2008/03/21/youtube-jobb-minosegben/]katt[/url].
netman
2008. május 29. — 01:57:14
Vimeo a minőségi dolgokra; Viddler, ahol fontosabb az interaktivitás, de emellett jó minőség kell; YouTube minden más szutyokra. Így vagyok én. 🙂
Viddler-ben a legjobb, hogy a videóba is lehet kommentelni, nem csak az egész videóhoz. Pl. ha 3 perc 15 mp-nél van valami érdekes, akkor kattintasz a timeline-ra, és írod a commentet, és az pont akkor fog megjelenni a videóban. 🙂 De ugyanígy videóval is lehet kommentelni a videóra. 😀 Szóval nájszos.
Vimeo-ban a HD a vonzó. De az nagyon. Íme pl. egy 1280×800-as screencast: http://www.vimeo.com/976746 Ilyet jutyubon?! Felejtsd el. :))
YouTube-nak az az előnye, hogy mindenki ismeri. A videómegosztók Internet Explorer-je, ha úgy tetszik. 😀
Szóval ez van.
Zsoc
2008. május 29. — 06:39:19
Hát, amíg volt Stage6, az vitt mindent, minőség terén is, meg egyébként is… amióta nincs azóta én is a Vimeot preferálom leginkább.
Mefi
2008. május 29. — 09:59:09
[re=48879]kukac7[/re]: na igen, de tíz videóból nagyjából kettő megy jobb minőségben, és az sem annyira jó, mint vimeón. (Megvetted a végén a macit? :))
[re=48880]netman[/re]: persze, meg mindenki oda tölt fel zenét és hasonlókat. Ez arra jó. A saját arcom mutogatására meg a vimeo. 😀
[re=48881]Zsoc[/re]: hm, nem tudom, nekem a Stage6 a maga DivX-es akármijével annyira nem jött be.
TLoF
2008. május 29. — 11:26:10
Én a tutorial.hu -n irtam egy pár cikket a youtube klónokról, igy akár mindenki neki álhat futattni egyet magának.
Ha igény van rá, akkor van egy majd 20 kbyte-os shell scriptetm ami HD minőségü videót tud generálni, flv-ben. (H.264 rulz, csak eléggé megfogja a gépet.) azt oda tudom adni, és akkor mindenki futatthajta a saját video megosztóját 🙂
itt van a demo oldala a cuccnak
http://www.flashvideofactory.com/test/DEMO720_Heima_H264_500K.html
vinczepetya
2008. május 29. — 11:27:39
nagyon tetszik a vimeo, és is áttérek, sokkal rendezettebb, sokkal megbízhatóbb!
suexID
2008. május 29. — 13:23:10
Hát nem tudom, nekem például a Kázméros videót ötödszörre volt hajlandó lejátszani (azt is csak úgy, hogy megnyitottam külön, embeddelt változatban nem ment), egyébként meg folyton megakadt olyan erős 20%-nál. Ugyanezt produkálja nekem a DailyMotion is, bár az szerintem egyébként is egy határ szar.
Én egyébként tökéletesen meg vagyok elégedve a YouTube-bal, főleg azért, mert nagyon jó kis keresője van, tetszenek a related videók, és tényleg sok dolog fenn van rajta.
[re=48880]netman[/re]: “A videómegosztók Internet Explorer-je, ha úgy tetszik.”
Ez szerintem egy hülyeség. A YouTube sokkal fejlődőképesebb, mint az Internet Explorer. Attól még, hogy mindenki ezt ismeri, még nem biztos, hogy szar. Én inkább a WordPresshez hasonlítanám. Ott tapasztaltam még ilyen mértékben, hogy a sok tech-sznob szidja, méghozzá azért, mert mindenki azt használja. Csak azt nem sikerült még felfogni, hogy pl. a WordPress is könnyen testreszabható, tehát attól még, hogy a K2 (meg anno a default Kubrick)van széles körben elterjedve, simán lehet csinálni olyan oldalt, amiről meg nem mondod, hogy WordPress fut alatta (ajánlom magamat).
[re=48873]RaszP.[/re]: Igazat szóltál. A külföldi oldalaknál mindig a szűk keresztmetszet a gond. Magyarországnak még sokat kell fejlődnie ezen a téren, mert hiába árulják havi tízezrekért a 10-20 megás kábel- meg ADSL neteket, ha ez gyakorlatilag csak belföldi adatforgalomnál jelent valamit. Remek példa erre, hogy egyes YouTube videók 10 megás nettel spílerkedő ismerősömnél is hasonló sebességgel töltenek be, mint nálam 1 megás ADSL-el.
Mefi
2008. május 29. — 15:20:50
[re=48884]TLoF[/re]: hm, ez nem hangzik rosszul.
[re=48889]suexID[/re]: érdekes, nálam a vimeós és Daily Motion-ös videók sokkal jobban mennek, mint a YouTube-osok. Egyébként a Daily Motion azért jó, mert okos lejátszója van, és azonnal láthatod az anyagot, nem kell várni. szerintem ő úgy értette, hogy sokkal többen használják, sokkal több ember éli el. Azért a legutolsó bunkó is “látta a jutubon”. 🙂
A vimeo inkább a szolgáltatás szépsége (nem csak esztétikailag) miatt, a YouTube pedig a sok-sok-sok tartalom miatt jó.
Thomas
2008. május 29. — 16:47:48
Félig kapcsolódik csak a témához, de olyan “szép és informatív videó feltöltést” ami a Vimeon is van a magyar siteok is tudják ám. Itt van pl a http://www.videosmart.hu
Persze hogy lásd is, ahhoz elöbb be kell regelni, mint ahogy a többi videos sitenál is 😀
Mefi
2008. május 29. — 18:47:47
[re=48912]Thomas[/re]: jah, pont mostanság akarok írni indáékról.
ZsuKov
2008. május 29. — 19:31:06
[re=48879]kukac7[/re]:
“vmelyik nap en is kiprobaltam a vimeot.
tenyleg jobb mint a jutub.
mostansag hol gyorsan, hol lassan hozza be a dolgokat.
amugy ha jobb minosegu jutub videot akarsz…”
jol latom, hogy haiku? 😀
human
2008. május 29. — 23:20:49
már nem azért, de ezt a 30 másodpercet a flickr is szívesen megosztja már neked, másfél perc a limit 🙂 Ja csak proknak biztos.
Suexid: az a baj a wordpressel, hogy hihetetlen erőforrás igányes. és nem egy mittomén 1000 embernél, de a junkie alatt nem ultraszar szerver van, mégis megfektették már csak simán a userek, amikor 1 óra alatt lett 400 komment. Pedig már mindent cachelünk, a sidebart is, amit nekünk kellett beleírni. HOgy jól formálható azt nem vitatja senki.
Mefi
2008. május 30. — 00:35:28
[re=48931]human[/re]: jaja, csak próknak. Igazából jobb szeretem egy helyre tölteni a dolgokat.
Amúgy – lehet mondtam már korábban – de a Sorozatjunkie alá egy faszán erre a célra megírt cucc kéne, direkt mindenféle kütyükkel a hét idézetének, kisképes-csillagozós ajánlóval a premiereknek, a most futó rovatoknak és hasonlók.
human
2008. május 30. — 01:05:43
a sidebaron a legtöbb cucc most is adminfelületen állítható, nem html kódot kell írnom kézzel, szal nem tudom miért kéne szopatni magunkat egy saját motorral.
Mefi
2008. május 30. — 01:14:54
[re=48935]human[/re]: gondolom a wp-nek rengeteg olyan része van, ami teljesen fölösleges, és csak gépt zabálja. Bár nem ismerem annyira a WP működését. Amúgy a saját motor nem szopás. Sokszor persze az, de sok esetben pedig kifejezetten jó.
suexID
2008. május 30. — 07:48:14
[re=48937]Mefi[/re]: Azért a WP-nek nincsenek akkora igényei, és ha megnézed a kódját, akkor az viszonylag átlátható és gyors.
Mefi
2008. május 30. — 11:39:57
[re=48939]suexID[/re]: mondjuk a kódját konkrétan gyűlölöm. :>
Isti
2008. május 30. — 13:52:27
[re=48877]Mefi[/re]: Egy Csík zenekaros RTL klub reggelis felvételt takart.
Mefi
2008. május 30. — 14:10:42
[re=48948]Isti[/re]: de benne van a szabályzatban, hogy csak saját készítésű videókat tölthetsz. 🙂
dw1
2008. június 01. — 23:04:23
a vimeo _minden_ elismerésem mellett azzal teszi kevésbé felhasználóbaráttá magát hogy órákig konvertál, valószínűleg nagyon kevés gépük van és nem tudnak lépést tartani a növekvő kereslettel.