Vimeo

Az van, hogy a YouTube a szememben azóta egy silány, igénytelen vacak, mióta találkoztam a vimeóval. Mondom milyen bajaim vannak a YouTube-bal:

  • mostanában hihetetlenül lassú, mind tíz-, mind kétmegás nettel;
  • a feltöltés rengeteget rosszalkodik, és ráadásul nem is jelzi, hogy merre tart;
  • undorító minőség, szélesvászon hiánya;
  • bár elvileg bele lehet tekerni a videóba ha még nem töltött be, nekem sokszor úgy is rakoncátlankodik, ha betöltötte már. Kattintok, tölt, tölt, tölt, aztán semmi. És ezt rengeteg gépen tapasztaltam már, rengeteg böngészővel;
  • idegesítő, hogy rengeteget kell várni feltöltés után;
  • nem tetszik sem a lejátszó, sem az oldal;

Ezzel szemben ott a vimeó, ami sokkal barátságosabb kinézettel bír, egyelőre kellően gyors, támogat HD-t(!), tökéletesen működik és kellemes megjelenése van mind a lejátszójának, mind az oldalnak. Egyetlen hátránya, hogy várni azt itt is kell a videókra, de cserébe remek feltöltője van:

vimeo

Ami miatt még nálam kiemelkedik a vimeó, hogy a videó szimplán letölthető az eredeti (például WMV) formátumban, nem kell mindenfelé hekkelgetni, hogy kapjunk egy undormány minőségű fájlt. Egyáltalán nem rossz ez. Viszont attól tartok, hogy a vimeó nem lesz akkora bombasiker, mint a YouTube, ugyanis ez sokkal inkább a saját videókra van kihegyezve, mintsem a videóklippekre, filmjelenetekre és hasonlókra.

Egy apróbb sztori: egyik kedves ismerősöm mesélte ma, hogy nővére feltöltött egy házilag készített videót, valami háttérzenével. Erre a BMG küldött neki egy üzenetet, hogy szerzői jogi probléma miatt átvették a videót. Értsd: a videó fennmaradt, de feltöltőként a BMG szerepel.

Végezetül lentebb egy »korábban már bemutatott felvétel« vimeós változata (a különbség szemmel látható és füllel hallható):


Kázmer veri HamitMefi felvétele a Vimeón.

Szóval, vimeo-YouTube 1-0.

Plastik Józsi mondta, hogy a vimeó a videózás flickr-je, szerintem igaza volt.



40 hozzászólás

  • Mebarak

    2008. május 28. napján, 18:49-kor

    Juj........Ne is mond! Nekem is ugyan ez a bajom! Azt hittem csak nalam van gond, vagy valami a netemmel nem oké - de ezek szerint nem!
    Jah, és köszi a linket, jól jött! ;) És a kinézete is kifejezetten szép - bár meg kell hagynom, hogy a youtubet lehet, hogy picit nehezett lesz utolérni, mert azon már szinte minden fent van! De kellenek az újak, mert átveszi a hatalmat, mint a Microsoft :)
  • sHelf

    2008. május 28. napján, 18:51-kor

    most hogy mondod tenyleg jobb ez.. :]

    miert szar amugy a jutub mostanaban? teljesen hasznalhatatlan..
  • Mefi

    2008. május 28. napján, 18:56-kor

    sHelf: lehet az ígért újítások miatt. Mondjuk a béta lejátszó egy fokkal jobb, de az sem a tuti.
  • Aurus

    2008. május 28. napján, 19:08-kor

    Én is jobban szeretem, mint YouTube-ot, ami mostanság hihetetlenül lassú, továbbá hanyagolható képminőségű.
  • sylverdevil

    2008. május 28. napján, 19:11-kor

    nekem is jobban bejött a cucc párszori használat után, de persze a hétköznapokban úgyis marad a youtube a numero uno.
    na meg mióta a google kezében van az is, megkockáztatom, hogy ott sem hülyék ülnek és hamarosan előrukkolnak majd valami nemszar dologgal
  • Mefi

    2008. május 28. napján, 19:18-kor

    Aurus: bizony.

    sylverdevil: én is ebben bízom. Bár a Google ritkán áll elő szép dolgokkal, erre úgy vettem észre, hogy a Yahoo-nál jobban mozdulnak.
  • ZsuKov

    2008. május 28. napján, 19:42-kor

    Microsoftot fikázni úgy, hogy nem vagy jártas Unix-alapú rendszerekben, ősi román szokás.
  • Mebarak

    2008. május 28. napján, 19:48-kor

    Én nem fikáztam, ha rám céloztál.. de a Steavie bá" megdobálása után joggal feltételezhetem, hogy sokan az egyenduralmat látják benne (és ez reális) megaztán én nem vagyok AntiMicrosoftos akkor sem....Tehát...ez van....
  • Mefi

    2008. május 28. napján, 19:54-kor

    ZsuKov: válasz szkript használata nélkül beszólni, és ősi román szokásozni meg parasztság. Te is szidtad már a Microsoftot, és nemhiszem, hogy unixguru vagy. ;>
  • Lin3Lord

    2008. május 28. napján, 19:55-kor

    Mefi: de legalább egy jó ideje van lehetőség HQ minőségben nézni jutubon is, persze ahol a video eredeti minősége ezt engedi - legalábbis nem emlékszem hogy mégrégebben lett volna erre lehetőség.

    De vimeo tényleg jobb, csak nálam néha a lejátszója mintha megfogná a gépet, de ez egyéni problematika. :)
  • ZsuKov

    2008. május 28. napján, 20:01-kor

    Ugyan már. Cúnya rossz vindóz báci világujalomja töj!

    Ha zavar titeket, lehet váltani. Vannak még operációs rendszerek. :)
  • Mefi

    2008. május 28. napján, 20:04-kor

    Lin3Lord: valszeg a hd miatt fogja meg. :)

    ZsuKov: ad1, ne offtopikolj, ad2 istenverése, használd már a választ mert ütök.
  • suexID

    2008. május 28. napján, 20:05-kor

  • Trimo

    2008. május 28. napján, 20:07-kor

    Kinézetre sokkal jobban tetszik*, egyedül a tartalomnak kell majd megnőnie itt.

    *Bár az oldal kinézete és elrendezése nekem nem teljesen nyerő, a lejátszó az tökéletesnek mondható.
  • Mefi

    2008. május 28. napján, 20:11-kor

    suexID: lol.

    Trimo: nekem valahogy logikusabb. :)
  • kobak

    2008. május 28. napján, 21:52-kor

    még a kezdetekkor használtam vimeot, de akkor nem tetszett. Most már nagyon jó, de maradok a viddlernél. Még anno csináltam egy összehasonlítást: http://kobak.org/2007/06/03/viddler-vs-youtube/
  • RaszP.

    2008. május 28. napján, 22:15-kor

    miért lassú a jútúb? amerikából kevés a sávszél idefelé, az van. más oldalakon is tapasztalni pl. gametrailers.com.

    jutúbnak meg a tartalom miatt behozhatatlan előnye van, mint az iwiwnek. csak előbbieknél van annyi ész, hogy megtartsák.
  • gergo

    2008. május 28. napján, 23:22-kor

    Szia Mefi!

    Kiváló szolgáltatást választottál.

    Ezt a sokat sejtető levelet ma kaptam a Vimeotól. Természetesen nem készítettem backupot a feltöltött kisvideóimról, úgyhogy elbuktam egy csomó mindent. Mert nekik így tetszett. Hát jó szórakozást ezzel a kiváló szolgáltatással. Azóta is dühöngök.



    Dear greg hellboy:

    Your account has been removed by Vimeo staff.


    Reason: TV

    Regards,
    Vimeo
  • Mefi

    2008. május 28. napján, 23:33-kor

    kobak: a viddler is szimpatikus, most hogy így mondod. :)

    RaszP.: gametrailers.com nálam tökéletesen jön mondjuk.

    gergo: a Reason: TV mit takar? Feltöltöttél valami sorozatrészt HD-ben, vagy mi? Azért a YouTube-nál is lazán levágják a dolgokat ha szerzői jogot sért, sőt még kevesebbnél is.
  • gergő

    2008. május 28. napján, 23:47-kor

    minden okosság el lett mondva, annyit tennék hozzá mégis hogy vimeo ruláz.
  • kukac7

    2008. május 29. napján, 00:45-kor

    ZsuKov: igen, valtottam is. :)

    vmelyik nap en is kiprobaltam a vimeot.
    tenyleg jobb mint a jutub.
    mostansag hol gyorsan, hol lassan hozza be a dolgokat.
    amugy ha jobb minosegu jutub videot akarsz... [url=http://blog.shamalt.hu/2008/03/21/youtube-jobb-minosegben/]katt[/url].
  • netman

    2008. május 29. napján, 01:57-kor

    Vimeo a minőségi dolgokra; Viddler, ahol fontosabb az interaktivitás, de emellett jó minőség kell; YouTube minden más szutyokra. Így vagyok én. :)

    Viddler-ben a legjobb, hogy a videóba is lehet kommentelni, nem csak az egész videóhoz. Pl. ha 3 perc 15 mp-nél van valami érdekes, akkor kattintasz a timeline-ra, és írod a commentet, és az pont akkor fog megjelenni a videóban. :) De ugyanígy videóval is lehet kommentelni a videóra. :D Szóval nájszos.

    Vimeo-ban a HD a vonzó. De az nagyon. Íme pl. egy 1280x800-as screencast: http://www.vimeo.com/976746 Ilyet jutyubon?! Felejtsd el. :))

    YouTube-nak az az előnye, hogy mindenki ismeri. A videómegosztók Internet Explorer-je, ha úgy tetszik. :D

    Szóval ez van.
  • Zsoc

    2008. május 29. napján, 06:39-kor

    Hát, amíg volt Stage6, az vitt mindent, minőség terén is, meg egyébként is... amióta nincs azóta én is a Vimeot preferálom leginkább.
  • Mefi

    2008. május 29. napján, 09:59-kor

    kukac7: na igen, de tíz videóból nagyjából kettő megy jobb minőségben, és az sem annyira jó, mint vimeón. (Megvetted a végén a macit? :))

    netman: persze, meg mindenki oda tölt fel zenét és hasonlókat. Ez arra jó. A saját arcom mutogatására meg a vimeo. :D

    Zsoc: hm, nem tudom, nekem a Stage6 a maga DivX-es akármijével annyira nem jött be.
  • TLoF

    2008. május 29. napján, 11:26-kor

    Én a tutorial.hu -n irtam egy pár cikket a youtube klónokról, igy akár mindenki neki álhat futattni egyet magának.

    Ha igény van rá, akkor van egy majd 20 kbyte-os shell scriptetm ami HD minőségü videót tud generálni, flv-ben. (H.264 rulz, csak eléggé megfogja a gépet.) azt oda tudom adni, és akkor mindenki futatthajta a saját video megosztóját :)

    itt van a demo oldala a cuccnak
    http://www.flashvideofactory.com/test/DEMO720_Heima_H264_500K.html
  • vinczepetya

    2008. május 29. napján, 11:27-kor

    nagyon tetszik a vimeo, és is áttérek, sokkal rendezettebb, sokkal megbízhatóbb!
  • suexID

    2008. május 29. napján, 13:23-kor

    Hát nem tudom, nekem például a Kázméros videót ötödszörre volt hajlandó lejátszani (azt is csak úgy, hogy megnyitottam külön, embeddelt változatban nem ment), egyébként meg folyton megakadt olyan erős 20%-nál. Ugyanezt produkálja nekem a DailyMotion is, bár az szerintem egyébként is egy határ szar.

    Én egyébként tökéletesen meg vagyok elégedve a YouTube-bal, főleg azért, mert nagyon jó kis keresője van, tetszenek a related videók, és tényleg sok dolog fenn van rajta.

    netman: "A videómegosztók Internet Explorer-je, ha úgy tetszik."

    Ez szerintem egy hülyeség. A YouTube sokkal fejlődőképesebb, mint az Internet Explorer. Attól még, hogy mindenki ezt ismeri, még nem biztos, hogy szar. Én inkább a WordPresshez hasonlítanám. Ott tapasztaltam még ilyen mértékben, hogy a sok tech-sznob szidja, méghozzá azért, mert mindenki azt használja. Csak azt nem sikerült még felfogni, hogy pl. a WordPress is könnyen testreszabható, tehát attól még, hogy a K2 (meg anno a default Kubrick)van széles körben elterjedve, simán lehet csinálni olyan oldalt, amiről meg nem mondod, hogy Wordpress fut alatta (ajánlom magamat).

    RaszP.: Igazat szóltál. A külföldi oldalaknál mindig a szűk keresztmetszet a gond. Magyarországnak még sokat kell fejlődnie ezen a téren, mert hiába árulják havi tízezrekért a 10-20 megás kábel- meg ADSL neteket, ha ez gyakorlatilag csak belföldi adatforgalomnál jelent valamit. Remek példa erre, hogy egyes YouTube videók 10 megás nettel spílerkedő ismerősömnél is hasonló sebességgel töltenek be, mint nálam 1 megás ADSL-el.
  • Mefi

    2008. május 29. napján, 15:20-kor

    TLoF: hm, ez nem hangzik rosszul.

    suexID: érdekes, nálam a vimeós és Daily Motion-ös videók sokkal jobban mennek, mint a YouTube-osok. Egyébként a Daily Motion azért jó, mert okos lejátszója van, és azonnal láthatod az anyagot, nem kell várni. szerintem ő úgy értette, hogy sokkal többen használják, sokkal több ember éli el. Azért a legutolsó bunkó is "látta a jutubon". :)

    A vimeo inkább a szolgáltatás szépsége (nem csak esztétikailag) miatt, a YouTube pedig a sok-sok-sok tartalom miatt jó.
  • Thomas

    2008. május 29. napján, 16:47-kor

    Félig kapcsolódik csak a témához, de olyan "szép és informatív videó feltöltést" ami a Vimeon is van a magyar siteok is tudják ám. Itt van pl a http://www.videosmart.hu
    Persze hogy lásd is, ahhoz elöbb be kell regelni, mint ahogy a többi videos sitenál is :D
  • Mefi

    2008. május 29. napján, 18:47-kor

    Thomas: jah, pont mostanság akarok írni indáékról.
  • ZsuKov

    2008. május 29. napján, 19:31-kor

    kukac7:
    "vmelyik nap en is kiprobaltam a vimeot.
    tenyleg jobb mint a jutub.
    mostansag hol gyorsan, hol lassan hozza be a dolgokat.
    amugy ha jobb minosegu jutub videot akarsz…"

    jol latom, hogy haiku? :D
  • human

    2008. május 29. napján, 23:20-kor

    már nem azért, de ezt a 30 másodpercet a flickr is szívesen megosztja már neked, másfél perc a limit :) Ja csak proknak biztos.

    Suexid: az a baj a wordpressel, hogy hihetetlen erőforrás igányes. és nem egy mittomén 1000 embernél, de a junkie alatt nem ultraszar szerver van, mégis megfektették már csak simán a userek, amikor 1 óra alatt lett 400 komment. Pedig már mindent cachelünk, a sidebart is, amit nekünk kellett beleírni. HOgy jól formálható azt nem vitatja senki.
  • Mefi

    2008. május 30. napján, 00:35-kor

    human: jaja, csak próknak. Igazából jobb szeretem egy helyre tölteni a dolgokat.

    Amúgy - lehet mondtam már korábban - de a Sorozatjunkie alá egy faszán erre a célra megírt cucc kéne, direkt mindenféle kütyükkel a hét idézetének, kisképes-csillagozós ajánlóval a premiereknek, a most futó rovatoknak és hasonlók.
  • human

    2008. május 30. napján, 01:05-kor

    a sidebaron a legtöbb cucc most is adminfelületen állítható, nem html kódot kell írnom kézzel, szal nem tudom miért kéne szopatni magunkat egy saját motorral.
  • Mefi

    2008. május 30. napján, 01:14-kor

    human: gondolom a wp-nek rengeteg olyan része van, ami teljesen fölösleges, és csak gépt zabálja. Bár nem ismerem annyira a WP működését. Amúgy a saját motor nem szopás. Sokszor persze az, de sok esetben pedig kifejezetten jó.
  • suexID

    2008. május 30. napján, 07:48-kor

    Mefi: Azért a WP-nek nincsenek akkora igényei, és ha megnézed a kódját, akkor az viszonylag átlátható és gyors.
  • Mefi

    2008. május 30. napján, 11:39-kor

    suexID: mondjuk a kódját konkrétan gyűlölöm. :>
  • Isti

    2008. május 30. napján, 13:52-kor

    Mefi: Egy Csík zenekaros RTL klub reggelis felvételt takart.
  • Mefi

    2008. május 30. napján, 14:10-kor

    Isti: de benne van a szabályzatban, hogy csak saját készítésű videókat tölthetsz. :)
  • dw1

    2008. június 01. napján, 23:04-kor

    a vimeo _minden_ elismerésem mellett azzal teszi kevésbé felhasználóbaráttá magát hogy órákig konvertál, valószínűleg nagyon kevés gépük van és nem tudnak lépést tartani a növekvő kereslettel.

Szólj hozzá!

A nevedet és az e-mail-címedet mindenképpen add meg. Az e-mail-címed nem jelenik meg.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..