Gondoltam írok a szlovákokról, de hát ugye minek.
Ehelyett inkább arról írok, amiről ma félálomban a buszon agyaltam, úton az M3-as autópályán. (Mert ugye megjött hirtelen a tél, fázunk, órát is állítottunk, korábban sötétedik, így hát mit lehet csinálni a buszon: aludni.)
Szóval a világmegváltó (irónia) elmélkedés tárgya az volt, hogy vajon mikor nevezhetünk márkásnak egy terméket? De tényleg, jobban belegondolva, mikor márkás egy cucc? Ha drága? Hát ugye a szar, mint olyan, hiába kerül sok pénzbe, attól még ugyanúgy szar. Ha minőségi? Jogos, nade a kínain is kapsz minőségi cuccot, ha azt mondod hogy márkás, mégis kiröhögnek. Ha a cég régóta piacon van? Egyet mondok erre, Wink ruhák. Ha sokaknak ismerős a neve? Adidos cipőkre is emlékszünk még gondolom. Ha sokan használják a gyártó termékeit? Erről meg csak a legyekkel és a tévedéssel kapcsolatos mondat jut eszembe. Vagy a hamisított iPodok.
Tehát véleményem szerint nem igazán lehet azt mondani semmire, hogy márkás.
Van például egy Nike melegítőm. Nem volt olcsó, nem is a legszebb termék, szerintem minőség tekintetében is hagy kívánni valót maga után, láttam már más embereken is ilyet, de mégis, a Nike elvileg egy márka, mint olyan. De van még egy AKIEL feliratú melegítőm, amely negyedannyiba került, sokkal jobb az anyaga, szerintem jobban is néz ki, és bár nem láttam más embereken, de ha azt mondanám rá hogy márkás, akkor néznének rám furán.
Ezek mennek, meg a gazdasági csúcsok.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Athos
2008. november 04. — 00:09:53
Tojok a márkába: olcsó, de kényelmes farmer, Tomcat-póló (poló) vagy kockás* ing (remélem, pár ing befigyel karácsonyra, ronggyá mostam már mindet, de imádom őket), akinek így nem tetszem, nézegesse az anyja valagát.
Áltsuliban csinálták ezt a márka-mizériát a jóképességűek, már akkor is hidegen hagyott. Az érdekel, hogy kényelmes legyen, másodsorban nézzen ki valahogy (nem támasztok lehetetlen igényeket), ún. márkás dolgokat erőszakkal se lehet rámimádkozni. (Képzavar.)
Szoprendszer, hardver, fényképezőgép esetén már könnyebben elgondolkodom ilyesmin, itt konkrétumot nem írnék, mert abból csak a háború van.
Szvsz manapság nem az az okos ember, aki megválogatja, milyen márkát vesz, hanem hogy milyet _nem_ vesz.
*Négyzetrácsos, négyzethálós, kockákból álló mintázat síkbeli merőleges vetülete, nem kell kötekedni. 😛
lymmz
2008. november 04. — 04:33:57
a nikon vs canon, “divatbol nem szeretjuk az iphone-t” es a “nem erdekel mit veszek fel” lemez mindig a slagerlistak elejen lesz
sylverdevil
2008. november 04. — 06:24:49
rám meg egyszer nézett egy ismerős csajszi nagy szemekkel, hogy “udejú aboriginal gatyád van!” (egy kék rövidnadrágról beszélünk)
kérdem, hogy “miért, ez valami nagy márka”
“aha” -mondta
én meg csöndben és hümmögve elhallgattam, hogy annyira nagy, hogy 1500-ért vettem egy outletben 🙂
gergő
2008. november 04. — 08:20:11
valószínűleg még réges-régen úgy volt, hogy akik jobb minőségű cuccokat gyártottak – legyen az ruházati, elektronikus vagy bármilyen más termék – azokból alakultak ki a nagy márkák. adidas, nike, sony, panasonic ésatöbbi.
aztán rájöttek hogy a továbbiakban nem szükséges jó minőséget produkálniuk, mert a márka neve, illetve a vele árusított presztízs is eladja a terméket. itt kezdődött el az a színvonalbeli süllyedés, ami manapság tetőzik, hogy egy kis képzavarral éljek.
Mr Chanandler Bong
2008. november 04. — 13:24:31
De akkor jön is a kérdés hogy hogy lehet egy új márkát a piacra dobni? A minőség már nem számít annyit, csak a reklámérték a fontos. Ha tőke van mögötte, a sz*rt is el lehet adni, méghozzá drágán. (De ez alapigazság:)
keppi
2008. november 04. — 13:44:50
azért szvsz ez a nemerdekel mitveszek fel csak olcso legyen kicsit izlestelen, nem azt mondom hogy vegyél márkás cuccot, csak akarj mar valahogy kinezni
profi
2008. november 04. — 14:32:22
nagyon korosztály függő (is), hogy kinek fontos a márkás ruha, kinek nem. szerintem a kényelem és kulturált megjelenés a fontos. hogy márkás legyen, azt tini koromban gondoltam fontosnak. talán mert ezt láttam másokon.
manapság a sportos “márkás” ruhákkal akkor találkozom, ha kirándulásra/síelésre megyek és a társaság nagy része előnyben részesíti az ezen szabadidős tevékenységre rászabadult márkákat.
és tripla áron vesznek meg bármit, amit ezen bejáratott márkás cégek kidobnak a piacra. nem mondom, hogy ezek nem jó cuccok, csak igazából már a márkát fizettetik meg duplán a vevővel, nem csak a valamivel drágább összetevőket és a minőségi varrás árát.
szóval mindenki megtalálhatja a maga minőségi ruháját, akár márkás, akár nem.
Jhonny
2008. november 04. — 15:30:54
Tél? 🙂 Pont, hogy jó idő van mostanában. Nem csak Novemberhez képest.
ProZsolt
2008. november 04. — 16:35:01
Márka= margketing
Mostanában nem jelent többet annál hogy reklámozzák és többe kerül az átlagnál.
Legjobb példa a Converse tornacipő. Nagyon ki tudom röhögni azokat akik megveszik ezt 15-20 ezerért, amit egy kínaiban meg lehet kapni 1000-1500.
Ruhákből egyáltalán nem vagyok válogatós, ami tetszik azt megveszem, csak azért nek adom ki a dupláját, egy üres pólóért mert ott figyel rajta a pipa.
Elektronikai cikkeknél sem beszélnék tényleges márkákról vannak az ismertebbek, esetleg jobb szervízháttérrel(kivéve itt a “balkánon”).
Én azokat tekintem tényleg márkásnak, ami régi múltal rendelkezik, és ma is megtartotta a minőséget.
Ismertség szerintem nem lényeg, Lowepro táskám láttán nem hiszem, hogy egy-két fotóson kívül mondanák, hogy milyen márkás, pedig szerintem az és nem is olcsó, de legalább elnyűhetetlen.
hakkni
2008. november 04. — 17:09:40
[re=54791]ProZsolt[/re]: Kicsit csücskös a tornacipős példa, tekintve hogy eredendően más anyag, vastagabb a talpa, kevésbé kopik, és a varrása is normalis. Azonfelül sokszor garancia jár mellé.
Engem vásárláskor anyag/forma/varrás foglalkoztat.
Egyébiránt, márkás nyugati.
ZsuKov
2008. november 04. — 20:29:47
[re=54785]keppi[/re]: szövegértelmezés FAIL szagot érzek.
keppi
2008. november 04. — 21:04:46
[re=54801]ZsuKov[/re]: athos és lymmz kommentjére a választ, kihagytam
Mefi
2008. november 05. — 11:14:52
[re=54780]Athos[/re]: négyzetrácsos ing rulez. 🙂
[re=54781]lymmz[/re]: a nikon vs canont soha nem értettem.
[re=54782]sylverdevil[/re]: jah, az aboriginal még nekem is ismerős. 😀
[re=54783]gergő[/re]: utóbbi sajnos jogos.
[re=54784]Mr Chanandler Bong[/re]: hát ja. Ha én új márkát akarnék dobni, jó marketinget raknék mögé, és igyekeznék maximális minőséget nyújtani elérhető áron. Persze mindenki erre törekszik, meg sablonszöveg, de ha ezeket betartva sikerül a piacra dobni valamit, ami sikeres, akkor már nevezhető márkának, nem?
[re=54788]profi[/re]: igaz, a korosztályrészt kihagytam a bejegyzésből, pedig ez is nagyban befolyásolja.
[re=54789]Jhonny[/re]: hát azért délután, meg vidékről jőve össze szoktam húzni a kabátomat.
[re=54791]ProZsolt[/re]: mondjuk egy-két éve a Chuck Taylor’s Classic és az ALL STAR tornacipő között volt minőségbeli különbség, most nem tudom hogy állnak vele. De például a Converse táskák jók.
[re=54792]hakkni[/re]: forma, anyag, varrás, jogos. Meg az apró dolgok, mint például »cipzár«.
[re=54801]Zsuki[/re]: ezért mondom mindig, hogy használd a válaszszkriptet. ;]
ProZsolt
2008. november 05. — 20:55:00
Tudom, hogy az előző példám tényleg sarkított, de ez jött ki belőllem. Nem azt akartam mondani, hogy egy szinten vannak, csak azt akartam mondani, hogy attól, hogy rányomna egy emblémát, az emberek képesek sokszorosát kifizetni a valódi értékének.
Mefi
2008. november 07. — 16:51:22
[re=54832]ProZsolt[/re]: én például negyedannyiért vettem táskát, mint amennyiért a Converse-ben vagy akárhol máshol kaptam volna, és sokkal jobban megfelel az igényeimnek.