Kicsit fáradt meg lázas voltam tegnap, gondolom emiatt is lehetett, hogy »összekevertem« az Oktogont a Nyugati pályaudvarral. Most meg a Nagy Lajos király útjánál van túszejtős bankrablás, bár úgy tűnik éppen ezekben a percekben oldották meg a tisztelt rendőrurak (és -hölgyek, ha voltak).
Viszont ma néztem híradót, és volt benne egy szemüveges fószer, aki üzletembernek nézett ki, de ilyet azért nem mondok, mert még úgy tűnne, hogy előítéleteim vannak az üzletemberekkel szemben, pedig annyira mégsem. Szóval a lényeg, hogy az ingatlanadóról volt szó, meg arról, hogy jobb lenne ezt luxusvillákra kivetni inkább, mint másfélszobás A-hitelre felvett panellakásokra. Szóval szemüveges üzletember-kinézetű barátunknak van egy elvileg kétmillió forint értékű hajója, és azt mondta mosolyogva a kamerába, hogy:
Szerintem ez nem luxus. Ha mégis, és adózni kell, hát leadózzuk!
Hát leadózzuk, érted, mi az a kétmillió forint, az nem luxus manapság!
Isten mentsen engem attól hogy belemenjek a bezzeg más éhezik nótába, mert (szerencsére) én is jobban élek annál, aki éhezik, és én is rengeteg olyan dolgot tehetek meg magamnak, amit más nem, ha csak éppen a napi húsfogyasztásról van csupán szó.
De azért hihetetlen, hogy embereknek ennyire nincsen realitásuk, ennyire nem látják mi történik az ő kis világukon kívül, ahol a kétmillió forint értékű hajó nem hogy luxus, hanem a kacsalábon forgó kastély és a megoldás rengeteg problémára.
Azt meg tegnap olvastam a metróban (mármint nem az újságban, hanem a 3-as metróban elhelyezett kivetítőn), hogy Bajnai Gordon szerint el lehet adni
a lakást, amely kijelentése után rögtön bocsánatot is kért, majd elmondta, hogy a nyugdíjasoknak nem kell félniük, mert lesz lehetőség arra, hogy az állam jelzáloggal terheli a lakásukat, és így nem kell ingatlanadót fizetni. Teljesen jó, nem?
Magyarországon nem az a szokás, hogy lakást bérlünk, hanem hogy a saját nevünkön van. Még ha hitelre is, de a miénk, egy hely ami úgymond menedéket és biztonságot nyújt. Ez az otthon, a saját ingatlan. És azért kicsit szomorú, hogy azt mondják, terheljük meg jelzáloggal és kész is.
Értem én, hogy válság, meg Bajnai-csomag és hogy mindenhez hozzá kell nyúlni, amihez lehet, és hogy törődjünk bele, csak hát ez mégsem ilyen egyszerű.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
nt
2009. május 14. — 19:56:32
Esetleg nem kéne annyit lopni, BAZMEG
Egyébként a Kósa (Debrecen polgármestere) mondott nagyon jót, kb. hogy “jó, Debrecen összes ingatlanjának értéke zéró, a kivetendő adó nulla ft, kormány, ha olyan okos vagy, gyere és játsszuk le” 😀
Nfol
2009. május 14. — 20:18:22
Akinek 60 milliós lakása van, azt szerintem nem vágná földhöz az évente befizetendő 175.000 forintnyi ingatlanadó.
Split
2009. május 14. — 20:50:59
Hát Gordonka nagyon okos egy ember, Ő tudja hogy kell titokban ismét államosítani (mint annak idején a kommunisták.. déjà vu). Jelzálog… de milyen rendes ember… bocsánatot kért :’) Hát mindjárt rá is szavazok nagy meghatódottságomba… még akkor is ha nem jelölt.
Karbonade
2009. május 14. — 23:25:06
[re=59575]Nfol[/re]: Azt nem is. De akinek 25 milliós ingatlana van, amiből 15 millió volt svájcifrankhitel (ami mostanra már ugye nem annyi), ráadásul a jövőre a fizetése is kevesebb lesz a szuperbruttósítás miatt, a sáveltolás ellenére, azt biza földhözvágja. És ezzel csak az a baj, hogy ez a réteg kb. 3%-ot tesz ki, de ők fizetik az adók 30%-át. Szóval nem kéne őket földhözvágni, mert akkor ki fogja a rá eső három-négy segélyezett családot eltartani.
Zs
2009. május 15. — 08:21:34
Ezen totál kiakadtam: “”el lehet adni” Tudja ez az ember mennyi félretett pénz, idő, munka felújítani akár egy panel lakást is? Mert sztem nem… és akkor add el, menny el másikba, amire ugyan ennyit költhetsz, mert a csótányok egymást eszik és koszos, büdös, mocsok van… Arról nem is beszélve, hogy van olyan, akinek az ilyen ingatlanon NINCS hitele, és amikor végre kifizette azt hitte, hogy vége és csak a kötelező egyéb, fenntartásához szükséges dolgokat kell fizetnie, erre jön ez a kis szemét, mert mást nem tudok mondani és nagypofával úgy beszél, mintha mindenkinek villája lenne rózsadombon meg 3 Mercije – mint neki….
Csak az olyanokat kéne inkább büntetni, aki 100 Ft-os fizetés mellé családi házat meg solár tetőt akar (mert neki nem jó a panel), mert én is ezt szeretnék, de nincs REALÍTÁSA!! Ehelyett a szerencsétlen nyugdíjas is szív… Hitelt felvenni pedig (korábban) minden hülye tudott, de az ilyen ember lefikázza a panelt – ami a tiéd – az ő 30 millás házára meg büszke, csak azt elfelejteni hozzátenni, hogy a kilincs az övé, meg a tető, a többi az OTP Banké, meg azt is, hogy nem jut 10dkg párizsira reggel, mert akkor úszna a hitel…
Áááá, nem is mondok semmit, mert ez hosszú és össze vissza. Csak ideges leszek…
Nfol
2009. május 15. — 12:02:57
[re=59578]Karbonade[/re]: Igazad van. Éppen emiatt nem lenne szerencsés csak egyetlen jellemző – itt most éppen az érték – alapján bármilyen adót kivetni. Például egy nagyobb város kertvárosi részén álló 80 négyzetméteres ház értéke többszöröse egy ugyanilyen méretű és (talán jobb) állapotú, de falusi ingatlan értékének, míg a benne élők ezt az értékkülönbözetet a mindennapi életükben nem tudják kiaknázni. És az ilyen tényezőket is figyelembe véve kellene minden lakóingatlant felmérni és besorolni az ingatlanadó életbe léptetése esetén, ami eleve lehetetlen, de ha meg is csinálják, igazságos biztosan nem lesz.
balu
2009. május 15. — 12:10:59
[re=59579]Zs[/re]:
Nem Mercije van hanem BMW-je. És??? Szerintem tök világos hogy azokra gondolt akik nagy házat vettek és sírnak hogy nem tudják kifizetni. Költözzenek olcsóbba. Azóta pedig csiszoltak a tervezeteken, nem vészes.
CobraStyle
2009. május 15. — 13:02:26
ezért szar ezt az ország, mert ha valaki gazdag és sikeres arra már egyből mutogatnak és lenézi mindenki, mert hogy biztos lopta. És mint ahogy már Karbonade mondta tényleg ők tartják el a fél országot. Aki meg össze-vissza hitelre vásárol az meg magára vessen és ne szídjon senki mást, mert ő*aszta el.
maniakus
2009. május 15. — 13:19:39
Befizetjük az ingatlanadót, nem gond, a mi hátunkon már fát is lehet vágni akar. Csak az a probléma, hogy nagyanyám és nagyapám a fél életükben azért dolgoztak, hogy legyen egy házuk, amit felépítettek hitel meg minden egyéb felvétele nélkül, a másik felében pedig azért, hogy tisztességben felneveljék édesanyámat, nincs hajójuk viszont miért fizessenek adót az után, amit már egyszer kifizettek, akár éhezés árán is?
[re=59582]CobraStyle[/re]: ülj le fiam, egyes.
Ralesk
2009. május 15. — 13:22:41
Tízmillió földönfutó országa leszünk.
Zs
2009. május 15. — 13:28:05
“És mint ahogy már Karbonade mondta tényleg ők tartják el a fél országot.”
—– > Ez biztos azért van így, mert ŐK rendes adófizetők, mint mindenben ezalol is van kivétel de aki itt ma jól keres az miért minimál bérre van bejelentve, ez miatt tartunk ott ahol!! Ezzel nem azt akarom mondani, hogy mindenki szemét és az a 30% lop-csal, de akkor még egy másik 30% (vagy több) tuti! Ez a baj! Meg az, hogy valaki ezzel dicsekedi, hogy 500.000 visz haza és 30.000 adót fizet, mert annyira van bejelentve… Svájcban ezt elmondod a kocsmában, többet nem köszön vissza senki, mert ott nem ez a menő!
Mindenkit meg lehet érteni a történetből egyébként….
nt
2009. május 15. — 14:03:28
[re=59582]CobraStyle[/re]: Te melyik bolygón élsz, amúgy?
Lev
2009. május 15. — 15:15:44
Annyiban egyetértek CobraStyle-lal, hogy aki hitelre vásárol az magára vessen és ne szidjon senki mást, de a mondandójának másik fele alapján gecibuta.
ZsuKov
2009. május 15. — 15:51:32
cobrystylenak reszigazsaga vagyon. bajnainak meg abban, hogy magyarorszagon nemzeti sport lett az adoelkerules. masfel-ketmillio ember tartja el a tobbit szocialis alapon. de a gazdagok akkor is fizessenek.
mr arc
2009. május 15. — 16:52:51
Cobrastyle abba is belegondolhatna, hogy aki hitelre vásárol azért teszi, mert így talán van esélye arra, hogy “normális” otthona legyen.
Nem arra gondolok aki mindenfélét megvesz gyorsan hitelre amire amúgy nincs is szüksége, hanem arra aki másképp kint csövezne az utcán 10 évet mire a kis pénzéből vehetne egy fél házat……
Megoldás lehet az albérlet is, de ha havonta több tízezret kifizetsz érte, akkor nem jobban esik az otp-nek kifizetni ugyanazt és tudni, hogy egyszer az a ház végleg a sajátod lesz?
Mefi
2009. május 15. — 19:01:37
[re=59575]Nfol[/re]: teljesen jogos.
[re=59578]Karbonade[/re]: a hitelesekre mondjuk kitalálhatnának valamit, már csak azért is, mert ha utcára kerül x család, az az országnak sem éppen megfelelő.
[re=59579]Zs[/re]: pláne hogy manapság minden csak nem egyszerű eladni egy ingatlant.
[re=59582]CobraStyle[/re]: ja, ez igaz arra, aki hitelen vesz plazmatévét meg harmincmilliós autót, de aki hitelből vásárol otthont, talán annyira mégsem büntethető, mert amekkora a havi törlesztőrészlet, annyiért maximum albérletbe tud menni.
[re=59583]maniakus[/re]: ez olyan mint a vizitdíj. Mért kéne fizetned mégegyszer, ha már fizettél korábban a TB keretein belül?
[re=59584]Ralesk[/re]: remélem nem, de van sajnos igazságalapja.
[re=59588]Lev[/re]: ugyanaz amit fentebb írtam; a felelőtlen hitelfelvétel gáz, és nem szabadna engedni, de ne felejtsd el hogy nem mindenki teheti meg, hogy készpénzből vegyen házat-lakást.