Az alábbi metróskönyv (def.: metróskönyv (egybe) az olyan írott és nyomtatott jellegű szemét, melyet csak rikító borítóval, perverz címmel és a metróaluljárókban reklámozva lehet eladni) a mostani kedvencem, ma láttam a Deák téren:
Nedves tájak ha-ha-ha, annyira jót röhögtem rajta, tényleg! Milyen vicces, egyedi és szerény cím egy könyvnek. Persze meg sem lep hogy nő írta. (Bocs.)
De tényleg, nedves tájak? Legalább egy kettévágott füge lenne a borítón, az még félreérthetőbb. Kicsit a régi Crepto reklám jut róla eszembe, amikor körtéket és almákat úgy mutattak, mintha fenekek lennének.
Kevés ember olvas, nagyon kevés. És annak a kevésnek nagyon nagy része olvas ilyen szennyeket. Lehet persze hogy beletrafáltam és pont a Világ Egyik Legjobb Könyvéről van szó, de valahogy kétlem. Nem arról van szó, hogy prűd vagyok, mert ha valaki, akkor én bőven nem, de most tényleg csak akkor lehet bestseller egy könyv, ha minden szexuális tabura fittyet hányva
írják?
Arról már nem is beszélek, hogy a jobb könyvek meg négy-ötezer forintba kerülnek, és a többségüknek olyan rettenetes kötése-ragasztása van, hogy öröm nézni.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Jhonny
2009. május 26. — 20:33:02
Másik kedvenc: Zane – Kedves G pont
A borítón meg persze, hogy #1 Bestseller
Mefi
2009. május 26. — 20:44:41
[re=59790]Jhonny[/re]: jaja, arról írtam is korábban, akkor jött a „metróskönyv“ elnevezés is.
mevrim
2009. május 26. — 21:26:31
Nekem borító alapján az egyik ilyen „metróskönyv“ nagyon bejön, amin egy cukros női száj van. Nem az erotika sugárzása miatt, hanem van egyfajta hangulata. Legalábbis számomra. De elolvasni nem fogom 🙂
Split
2009. május 26. — 21:46:09
Én hál’istennek nem szembesülök ilyen reklámokkal nap-mint-nap [vidéki lévén], de meg tudom érteni mire gondolsz… Anyum is szokott ilyen könyveket olvasni, és hát Ő sem a legjobb kritikákkal illeti…
Amugy az ár nem feltétlen befolyásolja a művet, ugyanis egyszer egy strandon(!) vettem(!) egy fantasy könyvet 100Ft(!)-ért, ami meglepően jó, és mulattató volt… [a címe [url=http://static.polc.hu/products/17/169809.jpg]Yabbagabb – A kalandorok szégyene[/url], ha valakit érdekel esetleg] Na nem mintha mondtál volna valamit is az ár/érték arányról a postban, csak jobbnak láttam ezt megosztani. 🙂
Levente
2009. május 27. — 01:06:46
Ez a metróskönyv szó nagyon jó:)
Mindig elborzadok, hogy milyen könyveket reklámoznak a mozgólépcső melletti hirdetőtáblákon…
Kedvenem az „Élvezi, ha sikítanak“ és a „Belédvágja. Mélyen.“.
El nem tudom képzelni, kik olvassák ezeket.
Azt figyeltem meg amúgy, hogy ezeket szinte kivétel nélkül az Ulpius ház nevű kiadó adja ki.
maniakus
2009. május 27. — 09:11:26
[re=59802]Levente[/re]: Jaja, Ulpius-ház nagyon odavág ilyen téren, de például ők adták a Battle Royalt is, ami ellentétben például az Európa Kiadós Stephen King kiadványokkal nem esett cafatokká a kezemben a tizedik lapozás után. Plusz ők adják ki Karafiáth Orsolyát, Garaczi Lászlót (lehet, hogy ebben tévedek), szóval a mai magyar szépirodalom üdvöskéit.
Nyilván megkérdőjelezhető a nedves tájak, meg a döfd belém mélyen vagy micsoda kiadása, mármint, hogy milyen irodalmi értékkel bír, bár, szerintem semmi gond nincs azzal, hogy ilyen hatásvadász módon reklámozzák a zs kategóriás ponyvát, mert így legalább az is, aki nem olvasna egyáltalán, megveszi, elolvassa, és talán rájön, hogy olvasni mégsem akkora baromság, mint ahogy látszik.
Ne felejtsük el, hogy ha mindenki Esterházyt, Ecot, satöbbit olvasna, akkor az válna ponyvává (legalábbis a nagyon okos irodalomkritikusok szerint, akiknek kb semmi hasznuk nincs, csak eldöntik, hogy mi a magas irodalom és mi nem az).
Mefi
2009. május 27. — 09:15:11
[re=59799]mevrim[/re]: a kép konkrétan nekem is bejön. 🙂
[re=59800]Split[/re]: azt be lehet tudni annak is hogy ismeretlen író, és nem a pénzért csinálja. 🙂
[re=59802]Levente[/re], [re=59803]maniakus[/re]: meg a Kelly Kiadó még ilyen gyöngyszemes.
[re=59803]maniakus[/re]: nem is kell konkrétan Esterházyt olvasni, de azért a „ponyva“ között is van nem egy olyan darab amit igazi értéket nyújt. Én a ponyvázást amúgy sem szeretem, részben amiatt amit mondasz, másrészt pedig azért, mert nálam degradáló hatása van, és azért mert valami nem szépirodalom, még nem feltétlenül ponyva.
mainframe
2009. május 27. — 10:15:38
Én attól mentem falnak hogy az egyik ilyen metrós horror szerzőjét úgy hívják hogy Karin Slaughter. Ez olyan mint a rettentő béna pornós művésznevek. 😀 És ha egy könyv sikeréhez ilyesmit is be kell vetni, akkor az a könyv engem már jó eséllyel nem érdekel. Mint ahogy azt sem akarom az arcomba tolva hogy ilyen-olyan díjas, ekkora meg akkora sikerkönyv, bestseller, rég várt folytatás, vagy apjukfasza. Nem érdekel, és pláne nem ezért veszek meg egy könyvet. És sejtem hogy ezen könyvek esetében jó 80%-ban fiktívek ezek az értékelések.
Pár kivétel azért van a metróskönyvek között, pl. Neil Gaiman-t is reklámoztak így (bár gondolom csak a kiadója miatt azt is), ami azért mindezzel együtt is minőségi tud lenni.
human
2009. május 27. — 13:09:19
és erőltetik a keménykötést meg nagybetűket, mert úgy többett lehet kérni, csak sokkal kényelmetlenebb olvasni. Ezt a McCarthyt akartam megvenni ami most jött ki, de nem azért hagytam ott, mert 4 rugó, hanem mert kényelmetlen tartani és hordozni.
Mefi
2009. május 27. — 19:36:55
[re=59805]mainframe[/re]: én láttam Dexter-könyvet is metróban, szóval azért tényleg van kivétel.
[re=59806]human[/re]: és azt hinné az ember, hogy a keménykötésű masszívabb, de fenét, kétszer elolvasod és darabokban áll. Tényleg, a 89-ben nyomott, ragasztott könyv tíz-húsz olvasás után is egyben van. Meg dombornyomás, meg csillogó borító, meg lófasz.
nivikiwi
2009. május 27. — 22:50:38
Pont pár napja láttam ezt a plakátot a metróban (pedig ritkán járok arrafelé) és rögtön a metróskönyves bejegyzés ugrott be róla:P
ZsuKov
2009. május 29. — 16:22:01
a metróskönyvből nemmind szar amúgy, mert az Őrség-könyveket is reklamírozták ott, azok pedig zseniálisak.
Mefi
2009. május 29. — 22:24:48
[re=59815]nivikiwi[/re]: 🙂
[re=59846]ZsuKov[/re]: ezért nem metróskönyv az. ;]
kistalpi
2009. november 24. — 15:37:29
Kérdésem az lenne,hogy olvastad-e a könyvet?
Mert ha nem akkor minek kritizálni?
Oké hogy szara címe,meg a borítója se frappáns ,de attól még lehet jó.
(Én se olvastam még..)
kitkat
2009. december 01. — 16:48:38
Én olvastam a könyvet, és nekem több is lejött belőle mint egy lány perverzitásai… ha nem olvastad ne ítéld el. Nem gondolod hogy nem hiába annyi az eladott példány amennyii?
Mucus
2009. december 04. — 03:43:52
Én most olvatsam ki, egyállatál nem csak pornográf. Van benne rengeteg érzelem és egy család története egy 18 éves lány gondolatai és érzése, az elhanyagoltság.Hogyan is tudsz ítélni boritó alapján? Én is ítéljek a leírtak alapján rólad?? Szerintem nem örülnél neki 🙂 olvasd el ajánlom
timi
2010. március 21. — 10:43:53
sziasztok, meg tudja vki mondani mi annak a bizonyos cukros szájas metróskönyvnek a neve?:D
XYZ
2011. szeptember 09. — 21:01:07
Holly Hill: Luxusnyalánkságok