Van nekem egy olyan problémám, hogy elpattintott nyomorék fejemen a fülem sem lett tökéletes, így a szabvány fülhallgatók 90%-a egyszerűen kiesik belőle, vagy ha nem esik ki, nincs elég mélyen ahhoz, hogy megfelelően halljam az összes hangot. Többek között ez is járult hozzá ahhoz, hogy tömegközlekedés alkalmával nagyon ritkán hallgatok zenét, mert metrón például nem tudom beleilleszteni eléggé, hogy halljam.
És akkor jön a dilemma: milyen fülessel dugózzam be magam?
Zsírgyűjtő
Vannak ugye ezek a bedugós fülesek, amik halk cuppanással kizárják a külvilágot, és átadják az embernek a zene maximális élvezetét, hogy aztán kihúzáskor a legmélyebb barlangocskában található zsírréteget is eltávolítsák. A legmegfelelőbb megoldás ez volna, ám ezzel az a bajom, hogy túlságosan kizárja a külvilágot, anno majdnem elütöttek, mert nem hallottam, hogy jön mögöttem valami jármű.
Dídzséj Lajos
Tomi barátom csinálja jól: egy nagy DJ-szerű fejhallgatóval rohangál. Ebben az a jó, hogy megverhetnek miatta, de minimum hülyének nézik az embert (utóbbi persze nem releváns), ellenben táska nélkül rettenetesen kényelmetlen cipelni.
Oldszkúl
Marad még a régi, fejpántos kicsit nagyobb füles. Vagy például a fülre tekerhető, ami elég ocsmány, de biztosan nem esik ki. Valamint ezekből van ugye olyan, ami fejpántos, de a vége sima kis fülhallgató. Ezzel az egyetlen problémám, hogy még nem láttam igazán kényelmeset, ami ráadásul nem rózsaszínben tündökölne az egyébként sem mutogatni való fejszerkezetemen. Javaslatok jöhetnek. (Plasztikai műtét nem ér!)
Pamacs Panna
Aztán marad a mezei füles, amire szövet izét tesznek. Ebben az a jó, hogy megfelelő mérettel nagyjából szorosan megáll a hallójáratokban, de egy idő után ugye lelapul és oda a varázslat.
A mélyen tisztelt olvasóközönséget szeretném megkérdezni: ki milyen fülhallgatót használ, hol vásárolta, mennyi pénzmagvat illetve milyen ellenszolgáltatást nyújtott cserébe. Válaszukat előre is köszönjük!
Aurus
2009. szeptember 16. — 22:38:26
Én mondjuk az agyig dugósat biztosan nem használnék, akkor már a DJ móka mellett döntenék, ha hallgatnék így zenét. Ám nem teszem, mert ez szerintem biztos rongálja a hallást és e tény pedig visszatart.
Mefi
2009. szeptember 16. — 22:41:10
[re=6056354]Aurus[/re]: igen, engem is ez, meg úgy általában az, hogy a zajban nem igazán szeretek zenét hallgatni.
Gigi
2009. szeptember 16. — 22:44:04
Én nem bírok zene nélkül közlekedni, és nálam a cuppantós fülhallgató a nyerő. Anno egy office depotban vettem, van hozzá kicsi, közepes és nagy gumi izé, csak sajnos a közepeset elhagytam, így a kicsit kell használnom. Minden zenét halkan hallgatok, így a külvilág is beszűrődik, de éppen csak annyira, hogy észleljem, ha valami közeledik. Az egyetlen gondom vele, hogy nyakba akasztós, így az iPhone-on (aki Roland) elég bajos lenne zenét hallgatnom vele. Jelenleg egy iPod fülhallgatót használok, de gyűlölöm, mert egyszerűen szar, viszont tervezem visszaszerezni ismerősömtől a neki kölcsönadott samsung u3-t (aki Helén), és akkor megint használhatom a nyakba akasztós-cuppantósat. :]
maniakus
2009. szeptember 16. — 22:59:45
Zsírgyűjtős van nekem, egyszer elaludtam és belement a fülembe és reggel alig bírtam kiszedni, mert beette magát az a gumigeci.
ZsuKov
2009. szeptember 16. — 23:03:47
max hangerőn, most éppen hagyományossal, a gyári ipoddal nyomom, de esik szét, úgyhogy visszatérek az agybadugósra, amint találok egy jót. és utálom hogy áthallatszik minden kurva környezeti zaj.
amúgy én is azt mondtam hogy agybadugóst sose, de összehasonlíthatatlanul jobb és engem gecire idegesít, ha közép és magas hangokat elnyomja a tatank-tatank, meg a “kérem vigyázzanak, az ajtók záródnak”. cx300-as szennyhelyzet viszont szar, senki ne vegyen olyat.
valaki viszont kideríthetné, hogy a w300i-hez melyik sonyt vagy egyéb márkájút adták, mert az volt életem eddigy legjobb fülese: gyönyörű középhangok, tökéletes mély és nulla city ambience
ZsuKov
2009. szeptember 16. — 23:05:26
eddigi
nt
2009. szeptember 16. — 23:19:28
2000 forintos philips pamacs panna a pamacs nélkül, csak fogyóeszköznek számít
alex
2009. szeptember 16. — 23:52:14
A CX300at pedig érdemes megfontolni, mert nagyon jól szól, egy iPoddal/iPhone-nal használva meghallani pl a különbséget egy 320as mp3 meg a standard flac között. Nem mintha pont ettől a dologtól lenne király egy füles, de egy földi halandónak ez jó irányadó sztem. A basszusa király, a magasak meg ha nem is királyak, de jól ott vannak. A gyári iPhone-cucc emellett mehet a levesbe.
Másfelől a CX300nak szakad szét a kábelek töveinél a törésgátló, nekem a fehér sárgul és ragad a kábele mindenhez, hallani, ha súrlódik a ruhán. Viszont nem rossz az ár/érték aránya. Ha van jobb ötlet, engem is érdekel.
Paulo
2009. szeptember 17. — 01:03:23
[re=6056359]ZsuKov[/re]:
w300i-hez hmp-75-ot adtak, de utangyartotat ne vegyel.
az en ajanlatom a sony mdrnc40
Paulo
2009. szeptember 17. — 01:08:32
bocs HPM-75 😛
Shamalt
2009. szeptember 17. — 01:49:38
http://www.sony.hu/product/hed-dj/mdr-xb20ex
ne szorakozzunk mar ~15 hz also korul kezdodo fulesekkel
Barnabás
2009. szeptember 17. — 03:21:03
Agybadugós… a cuccot le lehet róla tisztítani 😀
nekem samsung U800hoz járt van, és elég klafa
rale
2009. szeptember 17. — 06:48:32
Cx300-as sennheiserem van, jol szol es nem volt draga. Viszont vigyazni kell, mert kinai barataink masoljak, az a valtozat pedig tenyleg nem szol jol. A fules behelyezese nalam is kulon rituale, ez a hatranya 🙂
Vale
2009. szeptember 17. — 08:07:19
nekem sony mdr xd100-am van, árát nem tudom mert ajándékba kaptam, jól szól, már amennyit a kis mp3 kütyüm bele tud rakni. gépről persze hajjaj.
v150r
2009. szeptember 17. — 08:10:34
egyértelműen in-ear füles. nem is tudod, milyen jó, amikor az idegeiden táncoló visítva-nyikorogva rázkódó busz zaját teljesen kizárja. nekem is voltak félelmeim azzal kapcsolatban, hogy elütnek, vagy baleset ér, de pár nap alatt megszoktam, és nem történt ilyen 😀
nekem akg k324p-m van, mediamarktban 11k, de én prohardveren vettem (fele annyiért), de a srác már csinált egy kis “boltot” és bővült a kínálata is.
http://href.hu/x/a31d
garanciát eddig adni nem tudott, csak 3 hónap “cseregaranciát” (mediaban 1év), de pont most lesz egy éves, és még csak meg sem tört.
a hangzásáról csak annyit, hogy van nekem itthon egy szintén akg stúdiófülesem (k141 – újonnan kb 30k) és simán odaveri.
v150r
2009. szeptember 17. — 08:31:46
[re=6056369]v150r[/re]: ja, és egyébként idén nyáron gondoltam, hogy nem ezt viszem el magamra balcsira, nehogy valamelyik állat széttépje, elhagyjam, vagy esetleg egy kevésbé beszámítható állapotomban horgásszak vele és az mp3 játékosomhoz kapott, sokat használt és jól is teljesítő fülest viszem el (ami egy sennheiser egyébként). annak idején (még az in-ear korszak előtt) egekbe magasztaltam, konkrétan jobb volt, mint a hatezres szövetborítású sony-m. szóval gondoltam, hogy jó lesz. már a vonaton is rájöttem, hogy ennyi erővel otthon is hagyhattam volna az egészet, mert annyira borzalmas.
régen még nem tűnt annyira vészesnek, mert nekem is ilyen amorf fülem van vagy nem tudom, de szerintem teljesen felesleges mással kísérletezni.
suexID
2009. szeptember 17. — 08:35:19
Ami az in-ear füles hátránya, az az előnye is. Lehet, hogy teljesen kizárja a külvilágot, de ezt valamilyen szinten fizikailag teszi, és ebből kifolyólag nem szükséges feltétlenül maximum hangerővel hallgatni, hogy normálisan hallja az ember a zenét, ergo nem okoz olyan mértékű halláskárosodást, mintha nem-in-ear fülessel, maximum hangerőn hallgatja az ember a zenét.
Amikor a W300i-hez adott gyári fülessel rohangáltam, na az valóban szült érdekes szituációkat, most viszont az iPhone gyári fülesével egyszerűen borzalmas tud lenni, mikor a buszon/vonaton/metrón teljes hangerő mellett is simán hallom, hogy ha valaki ordítozik, vagy ha a szerelvény visít az alagútban.
Nem tartom magamat sznobnak egyébként, de én évek óta a Sonyra esküszöm ha fülesről van szó. A Sennheiser nagyon szépen mutat Tiesto bácsi nyakában meg a bolt polcán, de egyszerűen félelmetesen hiányzik belőle a mély, persze embere válogatja, hogy kinek mi az ideális, de szerintem a rock zenének például alapja a basszusgitár és a mély hangok, erre nem alkalmas egyszerűen a lakossági szinten használt Sennheiserek egyike sem.
Szóval az én tippem: Sony, fülbedugós, nagyobb odafigyelés az utcán, de cserébe tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés a tömegközlekedési eszközökön.
Dewla
2009. szeptember 17. — 08:53:36
Mindenképp az in-ear megoldást javaslom. Régebben írtam a fülesekről ha érdekel:
http://dewla.blog.hu/2007/12/16/a_fulhallgatokrol
Nekem most Sony MDR-EX90-esem van, többen vettek már rábeszélésem hatására ilyet, és mindenki nagyon-nagyon odáig van tőle. Szeritnem ár érték arányban verhetetlen.
Aurus
2009. szeptember 17. — 09:33:13
[re=6056355]Mefi[/re]: Mondjuk látom mindenki épp azokat javasolja utcára (csökkenti a zajt), bár nekem bizonyosan nem volna jó, könnyen begyullad a fülem és szerintem ez nem tenne jót (nekem).
Levente
2009. szeptember 17. — 12:20:25
SonyEricsson W300i-hez adott agybadugós volt eddig. Most elromlott. Pedig az volt az eddigi legjobb fülesem…
levee
2009. szeptember 17. — 13:08:46
Nem szeretem a füleseket, csak a fejhallgatókat… úgyhogy én csak azt tudok ajánlani: Sennheiser HD-555; és hozzá egy jó hangkártya (esetleg DAC). 🙂 Ha útra vennél, akkor meg HD-215, az kisebb és zárt, és ahhoz még velúr tokot is adnak.
marton
2009. szeptember 17. — 13:21:27
sennheiser cx500 ftw
Lev
2009. szeptember 17. — 22:08:58
miután két AKG in-ear fülesem darabokra hullott magától, egy kb. 7-8 éves sony in-ear-t használok, ami ráadásul részletgazdagabban is soul, kb 4000 forintba kerülhet most és buszon kiszűri a külső hangokat illetve a nyanyákat
ZsuKov
2009. szeptember 17. — 23:12:48
a cx-300 amugy jo melyben meg kozephangokban is, de kiemel egy-ket magas frekvenciat ugy, hogy bassza a fulemet.
ez a hpm-75 nem letezik hosszukabeles, normal jackes verzioban veletlenul? 😀
ZsuKov
2009. szeptember 17. — 23:25:52
hmm. w300ihez nekem hpm-70-et adtak, nem 75-öt
Mefi
2009. szeptember 17. — 23:32:35
Köszi mindenkinek a tippet, valószínűleg Sony lesz, mer a W300i-nek tényleg nagyon jó fülese volt. (Gondolkodom még valamilyen bluetooth megoldáson is, de macerás, mert nincsen sztereó ugye.)
Egyébként volt egy Sennheiser ami tetszett, de az 25 000 volt még a tavalyi hangfoglaláson, durván jól szólt.
aero.
2009. szeptember 18. — 05:34:14
nekem is volt sony, elég jól szólt, most valami nóném agybadugóssal tolom. bluetoothból nincs fülhallgató szerintem, csak fejhallgató, meg amúgy sztereó, ha van 2.1-es bluetooth a telóba, de marha drágán adják.
nivikiwi
2009. szeptember 18. — 21:32:31
Az agybadugós huhh szerintem borzasztó. Egyszerűen könnyezett a szemem is attól, hogy azzal hallgattam a zenét, és fájt tőle a fülem.
Most Sony Ericsson HPM-64-em van, de a régi fülest, amit a K750i-hez adtak jobban szerettem. Van nagy fülreakasztós fülesem is de azzal utcára nem szívesen megyek mert hülyének néznek:D
Mefi
2009. szeptember 20. — 22:45:27
[re=6056391]aero.[/re]: vannak fülesek, csak nem két fülbe dugható, mert ugye ezek inkább headszetek. Viszont eljöhetne az ideje már, hogy bluetooth-szal lehetne tolni.
[re=6056409]nivikiwi[/re]: engem inkább az zavart, hogy sokszor veszélyesen kizárta a környezetet.
PAStheLoD
2009. szeptember 21. — 17:58:54
fúdesok a kommentitt! intraaurális a menő. nekem ilyen eBay-ezett AKG agynyomós van. darabja vót ~3K (a bolti 15+ K helyett, szal vagy lopott vagy hamis), de adja nagyon a hullámokat.
jah igen, akkor jött az igazi első user experience orgasm, amikor metróban a zenére lazulva közlekedtem, és nem dübörgött be a ZAJ, így maradt a belső béke is, semmi metrós-vérengzés 🙂
Mefi
2009. szeptember 21. — 20:24:27
[re=6056437]PAStheLoD[/re]: engem valamilyen szinten megnyugtat a metró monoton zakatolása amúgy. 🙂
ZsuKov
2009. szeptember 26. — 18:01:07
szeretném utólag megkövetni magam, az eddigi CX300 valszeg fake volt, mert most kaptam kölcsönbe egy biztos hogy eredetit és magamhoz nyúlnék.
köszöntem.
Harder
2009. október 23. — 03:51:29
tizenxéve használtam “Pamacs Panna” jellegű fülest (sony, sennheiser többnyire) és kb 4-5 hete tértem át a “in-ear” kategóriára (egy Sennheiser CX400-asat kaptam), brutális a különbség.
A régiekkel nekem is az volt a bajom, hogy nem igazán álltak meg stabilan a fülben, ha forgattam a fejem, könnyen kijött (főleg télen, ha pl. kabát megfogta a kábelt) és eléggé átszűrődött a város zaja (soha nem üvöltettem).
Ezzel szemben az in-ear sokkal stabilabban áll a fülben, jobban lefogja a külső zajokat (ez az első pár napban furcsa is volt) viszont jóval halkabban is jobban lehet élvezni a zenét, szóval örülök hogy áttértem erre.