Édes cigarettafüst, hozzá hamburger

Szerintem meg az a természetes velejárója a kocsmázásnak, hogy alkohol iszom, nem pedig az, hogy utána másnap minden ruhám bűzlik a cigitől (nyilván a kabát meg a nadrág, ami miatt ez gáz, a többi úgyis megy a mosásba), a fejem pedig jobban hasogat, mintha házibuliban ittam volna ugyanennyit…

Nekem nincs bajom azzal, aki dohányzik (sőt, néha még én is elszívok egy-egy szivarkát), itt a baj tényleg azzal van, hogy a passzív dohányzásnál olyasmi okoz problémákat, ami az illetőnek magának élvezetet nem. (Jó, az aktív dohányos is passzív dohányos egyben, de érthető azt hiszem.)

Ugyanígy mondható, hogy a koncertnél meg mindennapos az, hogy leöntenek sörrel, meg szétrugdossák a lábadat, ergo csihadj, mert ez így összetartozik óhatatlanul… Hááát, nem, ettől függetlenül az ember elég dühös tud lenni arra, aki ezt csinálja éppen. A különbség az, hogy a dohányzásnál van könnyen kivitelezhető megoldás, az utóbbinál pedig nem nagyon.

Egyébként a tervezetet több, erős dohányos ismerősöm is támogatja, úgyhogy nem csak én beszélek könnyen, akinek kb. csak jó oldala van annak, hogy nem lehet benn rágyújtani…

Elöször a dohányzás minden normális országban tilos zárt helységben, vagy korlátozott külön elkülönített helységre. Igazából ezzel semmi baj nincs, és a legtöbb dohányos ismerősöm is támogatja hogy ne lehessen dohányozni egy szórakozóhelyen, szóval szerintem nyugodtan vezessék be és minden rendben lesz. Valószínű hogy azok a helyek ahol eddig semmilyen elkülönítés vagy figyelmeztetés nem volt nehezebben fogják túl élni, de felteszem hogy a legtöbb hely jobban jár, vagy pedig ugyan úgy működik tovább. Arról nem is beszélve hogy mennyibe kerül az egészség ügyi ellátásuk a dohányosoknak. Egyébként hogy jövedéki adó se essen ki megemelném azt a dohány termékeken.

Az hogy az egészségtelen dolgokra adót rakunk nem tudom hogy oldható meg, mivel a hamburger sem egészségtelen ha az ember nem minden nap azt eszi. Ellenben előnyt is jelent a magyar éttermeknek, akik nem ilyen ételeket árulnak. Attól függetlenül hogy az emberek nem igazán fognak azzal foglalkozni hogy 5-10 forintal több a sajtburger.

“Arról nem is beszélnék, hogy a minap egy tizenhété ves fiú orra előtt lőtte le magát apja, majd végzett az anyja életével is.”

először magát, majd az anyját?

Ami a dohányzást illet, részemről akár tilthatják is, DE!!! Ez megint olyan dolog, hogy egyoldalúan tiltunk valamit és teszünk arra, hogy a másik fél ezt hogyan oldja meg. Az említett eldobált csikkek problémájának csak az egyik oka a mélybunkó magyar, a másik, hogy pl. itt Pécsen fél kilométeres körzetben van egy kuka, amit háromhavonta egyszer takarítanak ki. Értem én, hogy sokakat zavar a dohányzás, de erre nem az a jó módszer, ha sarokba szorítjuk az “ellenfelet” és a menekülési utat elzárva kezdjük ütni.

Azért számomra ijesztő, hogy jóravaló rendes állampolgárok, egy ilyen ügy kapcsán is se perc alatt változnak habzó szájú állattá és követelik a tiltást és a Dunába lövetést és meg se hajlandóak hallgatni a másikat.

[re=6063684]gyuri[/re]: ne mondd már, hogy te a pulóveredet csak 1 alkalommal hordod, utána dobod a szennyesbe. Ellenben igaz, ha lemegyek valamelyik pesti kocsmába, utána tényleg nem lehet 2-3 napig felvenni azt a pulóvert, olyan g*ci büdös.

mefi: “Ez talán amiatt lehet, hogy szépen bezáratták az összes cukorgyárat, mert az EU, a szent, az mondta hogy nem tudom hol gyártjuk a czukrot, úgyhogy sziasztok magyarok.”

Ehhez kivételesen hozzá tudok szólni, mivel a sarkadi cukorgyár itt van nem messze, és van ismerős, aki ott dolgozott viszonylag magas pozícióban. A helyzet korántsem ilyen egyszerű. Röviden: ezek a gyárak kurva régiek voltak, 80 éves berendezésekkel, elavult infrastruktúrával stb. Gazdaságtalan volt a termelés, kb. 3-4x áron termeltek a külföldi olcsó cucchoz képest. A szocializmus dicsőséges korszaka alatt lófasz beruházás nem volt. Eljött a még dicsőségesebb vadkapitalizmus, befektető nem akadt, aki invesztált volna bele milliárdokat, ezért egyszerűbb volt bezárni és elvinni a gépeket MÉH-telepre. Az államnak meg se akkor nem volt, se most nincs pénze arra, hogy minden veszteséges gyárat fenntartson, pláne üzemeltessen. Nem is beszélve arról, hogy nem ez a feladata az államnak. Szopás, sajnálja mindenki a dolgot, mert sok munkahely szűnt meg ezzel, de mi mást lehetett volna csinálni?

ha valóban van igény arra, hogy legyenek nemdohányzó kocsmák, akkor hajrá, csináljanak nemdohányzó kocsmákat. aki meg szeretne dohányozni egy-egy sör mellett (én?) az menjen a dohányzó kocsmába.

“Akkor miért ne hajítsuk ki a dohányosokat akik az emberek 2/3-át zavarják?”

aha, mert a kocsmába járók egyharmada dohányzik 🙂

hadd döntse el a kocsmáros, hogy szeretne dohányzó/nemdohányzó lenni, vagy képes-e egy rendesen elkülönített dohányzó/nemdohányzó részt fenntartani. ha ez a törvény jogos, akkor van reális igény a nemdohányzó kocsmákra, akkor lesznek nemdohányzó kocsmák. érdekes kérdés, hogy a virágzó vegyes piacgazdaságunk ezt az igényt miért nem ismerte fel idáig?

félelmetes, hogy mennyire egyoldalúan látja néhány ember ezt a dolgot 🙁

a dohányzós részben egyetértek mefi-vel: éttermekben, stbstb. eleve bunkóság rágyújtani, de egy kocsmában thingol javaslata tetszik, hogy a kocsmáros dönthessen. (dohányzom, amúgy)

a cukorról meg a hamburgeradóról volt jó cikk a HVGben:
1. cukor: van egy kvótája Mo.-nak (105 ezer tonna?), amit eladhat belföldön a saját termelésből. a többi export. de hiába lenne több gyárunk, a kvóta maradna – és importálhatunk drága dél-amerikai cukrot, miközben itt helyben amúgy bőven megtermeljük a szükségest. de itt valami komolyabb kereskedelmi dolog van Dél-Amerikával, amit én nem látok most át, de ott elég sz*r volt most a termés, azt írják a hírek.

2. hamburgeradó: egyes skandináv országokban a tápérték szerint (vagyis a telített zsírok és a felesleges kalóriák alapján) vetnek ki adót, minden élelmiszerre. tehát egy magasabb zsírtartalmú tejfölön/sajton is sok adó lehet…ez végülis nem rossz módszer, a gyakorlatban is bevált. de ne röhögtessenek már, hogy egy jó magyaros ebéden -pl. kis bográcsgulyás, esetleg jó szaftos pörkölt galuskával- (ami azért valljuk be, nem a legegészségesebb) nincs adó, miközben abban sokkal több feles kalória/zsír is lehet, mint kell…

Tűzoltónál/kommandósnál (tehát terepen, esetleg éles helyzetekben dolgozó embereknél) nem csak a korábbi nehéz munka indokolja a korai nyugdíjat szerintem, hanem az is közrejátszhat , hogy egy 45-50 éves már nem biztos, hogy olyan reflexekkel vagy erővel (gondolok itt az állóképességre) tudná végezni a munkáját, mint korábban. Ha úgy alakul, hogy emberélet is múlhat a teljesítőképességén, akkor már érthető ez a korai nyugdíjazási gondolat (persze, mint említettem a terepen dolgozóknál).

” a jogai mindenkinek csak addig terjednek míg másokat nem korlátoz a jogaiban.” Ugye látod, hogy a te jogod korlátozza épp a dohányos jogát akkor most épp. Ez nem érv ellene. Az máig érdekes, hogy nem sok nemdohányzó kocsmát termelt ki a kapitalizmus, pedig ha tömeges igény lenne akkor valaki bár be akarná zsebelni a pénzt.

[re=6063702]_alesi_[/re]: természetesen lehet, sőt valószínűleg így is van, én csak a sarkadiról tudok beszélni, de pl. a kabai sokkal modernebb volt.

[re=6063695]gyuri[/re]: ki a tököm beszél itt operáról? ne terelj már, ha ennyire nincs semmi érved. ha a tüdőrákodat akarod etetni, akkor építs magadnak egy 2×2 méteres dobozt, és abban dohányozz, de ne kényszerítsd már rá a kedves embertársaid, hogy a hülyeséged miatt szívjanak (képletesen és szó szerint is).

[re=6063703]wing[/re]:
blabla, ki mondta hogy dohányzom? az elfogultságod legnagyobb jele, hogy ha valaki nem kezd egyből fröcsögni, mint te, az már nyilván csakis dohányos lehet.
csak röhögök a jelenségen, amit alesi is leírt már (“vérző szájú állatok”). nem a tüdőrákot etetem, hanem a trollt, ráadásul egész jól 🙂

[re=6063705]gyuri[/re]: lololol, nálad tényleg nincs valami rendben. ki fröcsögött, olvasd már vissza? te szóltál be valami eget rengető baromságot a ruhákkal, és a következő válaszod is tipikus trollkodás volt az operával. aki itt trollkodik és fröcsög, az egyedül te vagy.

még mindig nem értem, hogy tud kiváltani emberekből ilyen viselkedést ha meghallják azt a szót, hogy cigi. egyszerűen mindenre ugranak ilyenkor