Volt ugye szó a bloggerek anonimitásáról, és azóta többen mondták nekem, hogy nem nagyon van az interneten anonimitás. Véleményem szerint nincs is értelme. Ha valaki névtelen akar maradni, az vagy olyat követett el, hogy nem örülne neki, ha mások megtudnák az adatait, vagy szimplán van egy ilyen „fóbiája”, hogy az ő adatait senki se tudja. Viszont ha valaki normálisan internetezik, nem követ el bűncselekményt, nem vadászik reá a fél maffia, akkor fölösleges névtelenül megjelennie.
Arról nem is beszélvén, hogy a legtöbb szolgáltatás (mint például az iWiW) már megköveteli néhány személyes információ megadását, így az anonimitás kezd megszűnni, és én enek örülök, mert ha nincsen, akkor szerintem kevesebb a spam, és a többi olyan tevékenység, ami tönkreteszi az internetet.
Ettől teljes függetlenségben, Gazala blogja eltűnt, remélem nem örökre.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Haszprus
2006. március 06. — 17:54:35
Anonimitás alatt érthetjük azt is, amit Doransky is mondott: élőben az utcán elmész mellette, nem ismered fel, hiába olvasod mindennap.
És azt is, hogy csak némi kutakodással jöhetsz rá, hogy ki van egy adott nick mögött. Olyan kutakodással, ami a legtöbbek számára úgymond rejtett feature (mert nem ismeri a domain infót, nem tudja jól használni a google-t, nem ismeri a wiwet, nincsenek informatikus ismerősei, akármi).
chateve
2006. március 06. — 20:17:23
Engem egyébként nem zavar, hogy mennyit tudnak rólam, amíg azt nem tudják, hol lakok, hogy nézek ki.
lujka
2006. március 07. — 01:14:14
huhú, remélem, tudod, hogy erra a témára harapok. Éjszaka van, megpróbálom röviden összefoglalni.
Az anonimitásnak, mint gyakorlatilag bármi másnak, rengeteg oka lehet. Attól még, hogy te nem tudod jelenleg elképzelni, létezhet olyan, amely előtt te is is fejet hajtanál. A lényeg az, hogy egyszeri bloggerünk, az egyszerűség kedvéért nevezzük lujkának, úgy döntött, hogy márpedig ő titkos blogokat ír. És neki ehhez joga is van. meg eszköze is. Innentől kezdve rajta múlik, mennyire figyel oda, mit árul el magáról. Lehet szűrőfeltétele, hogy ha valaki nagyon okos és kitartó, akkor megtalálhatja a blogját. De ezt elősegíteni, vagy róla bármilyen információt kiadva nem etikus. Mert ő nem engedte meg. és külső személőnek ennyit pont elég tudni az anonimitásról és hátteréről.
Az én okom az anonimitásra semii különlegességet nem rejt: másoknak nem sokat mond a polgári nevem, tehát alapvetően mindegy. Azoktól viszont, akikről esetleg írok, nem kértem beleegyezést, rossz lehetne nekik, ha bármilyen infó kiderülne róluk: ezt én nem vállalhatom be, mert ez sem etikus.
Én szeretem az anonimitást. És szeretm tudni azt is, milyen név áll egy-egy nick mögött. de ehhez a perverzitáshoz jogom van.
Devilll
2006. március 07. — 02:00:02
gondoljatok bele, hogy a legtöbb ember nem tudja ki az a mefi. és csak akkor fogja felfogni, ha erre az oldalra teszed ki az infóidat elég feltűnően… lehet te kitettél egy csomó infót és mégis anonim maradsz, mert a felhasználó hülye… infó szakon tanítják a stupid user fogalmát.. ami nem feltétlenül a felhasználó lehülyézése. ez a felhasználók egy olyan csoportja, akik tudják mi az az egér és hogyan kell kattintani, de nem nagyon fogják fel, hogy mi miért van. és a legtöbbet szerencsére nem is érdekli. ha nem érdekli akkor egy csomó dolgot meg sem néz. és ha te azt írod ki, hogy “profilom” és nem azt, hogy “az én adataim itt találhatók”, akkor azt sem tudja miaz… esetleg még menekül is, mert azt hiszi valami vírus (na ez mondjuk már tényleg a stupid user) és itt elértünk oda, hogy nincs értelme anonimíttásról beszélni.
lujka
2006. március 07. — 11:17:15
minthogy nekem nincs főnököm, színtiszta szeretetből nem szeretném, ha sokan tudnák rólam, ki vagyok. Tehát a családomról, közeli ismerőseimről írokk nem szépeket. De attól még kedvelem őket.
(Képzeld el mondjuk, hogy politikus lánya, olimpikon húga, sztárgyerek nővére vagyok: a nagyon intim dolgokat nem illik megosztani a külvilággal.) Így viszont nem tudom azt mondani, hogy bármifajta titkosítási [i]lehetőség[/i] túlzott és felesleges lenne.
Gazala
2006. március 07. — 13:11:38
Pedig úgy néz ki örökre. 🙁
n2k
2006. június 22. — 12:40:24
ennek. 😉
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Igen, az internetezők többsége azt sem tudja mi az a HTML, vagy CSS, de sokan még az üzenetküldő szolgáltatásokat sem ismerik.
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Lujka: az ilyen – és ehhez hasonló – anonimitásnak van lényege, van mögöttes tartalma, és van oka. De például én sem írnék egy blogba arról, hogy a főnököm mekkora tahó, mert esetleg olvas, aztán repülök. Az én nevem elég „egyedi” (legalábbis kevés Nádai Gábort ismerek), így másoknak mondhat valamit a nevem. Mondjuk ha Kovács Istvánnak hívnának, tuti, hogy nem lennék anonim, mert kismillió Kovács Pista van hazánkban. Jó az anonimitás, de a problémám ott van, hogy túlzottan védik a felhasználókat. Aztán csodálkoznak, hogy küldök egy harapós levelet, hogy erről, meg arról az ípéről jött szpemm. Reggel van, de azért próbáltam összefoglalni én is. 🙂
Mefi
2006. július 22. — 12:27:48
Lujka: neked van blogod? És ha igen, mi a címe? 🙂
Gazala: miért is?