Doktor Plagizátor

Dr. Schmitt Pál, országunk köztársasági elnöke plágiumot követett el, doktori címét mégis megtarthatja.

Ezzel az egésszel (és persze azzal, hogy egyesek úgy, mint én most, felháborodnak) lehet elérni, hogy a magyar felsőoktatásban szerzett papír a Zewa higiéniai termékeivel egyenértékű legyen, csak kicsit durvább anyagú.

Bárhol máshol nyugatra ez az egész a következőképpen nézett volna ki: Schmitt Pál másnap kiáll ország-világ elé, elnézést kér a létező összes magyartól, tanártól, tanulótól és mindenkitől, majd fél órával később Schmitt Pálként, doktori jelzés nélkül aláírja a lemondó nyilatkozatát, majd eltűnik a nyilvánosság elől gondolkodni azon, amit tett. Tőlünk keletre az utóbbi rész úgy alakulna, hogy az esti showműsorban kardjába dőlne.

Az indoklás még ennél is nevetségesebb, mondván, hogy a felelősség nem az övé, hanem azoké, akik nem ismerték meg a plágiumot. Holnapi tervem, hogy kirabolok egy bankot és az éles webszerverekről letörlök véletlenszerűen fájlokat, aztán majd mondom a rendőröknek meg a főnökeimnek, hogy ja bocs, nem szóltatok, hogy ezt így nem lehet.

Politikai, nemi, vallási és mindenféle egyéb beállítottságtól függetlenül, amit ez az ember művel, szánalmas és megvetendő. Nem szabad, hogy egy országot vagy egy népet ilyen ember képviseljen, mert azzal saját magunkat tesszük nevetségessé, és ezekkel az elvekkel azonosulunk magunk is.

Szomorú, hogy ilyen dolgok manapság megtörténhetnek.



15 hozzászólás

  • _alesi_

    2012. március 28. napján, 08:30-kor

    Sajnos ebbe a vizsgálóbizottság és így az egyetem is belement. Ami ennél is szomorúbb, hogy valószínűleg nem csak politikai nyomásra, mint inkább azért is védték a mundért, mert esetleg borulna a bili és kiderülne, hogy Pali bácsi mellett bizony akad még pár (sok) ember, aki a doktori, de akár a professzori címet sem a tudományban elért érdemeiért kapta.
  • mancs

    2012. március 28. napján, 16:41-kor

    "Schmitt Pál mindenkit megsértett, aki valaha is megírt tisztességesen, önálló munkával és rengeteg időt ráfordítva egy szakdolgozatot, egy doktori disszertációt vagy akárcsak egy egyszerű középiskolai házi dolgozatot.

    Hála ennek az ócska színjátéknak, ma Magyarországon a munkának nincs becsülete, mert végül azok kerülnek ki győztesen, akik nulla munkával, lopással és hazugsággal pl. az államfői székbe kerülnek. Köszönjük."
  • tiny

    2012. március 28. napján, 18:44-kor

    Megnézném, hogy egy testnevelési egyetemen hányan szereznek úgy diplomát, hogy leülnek és minden könyv nélkül csak úgy maguktól kitalálnak valamit. Szerintem teljesen felesleges herce-hurca, amúgy is nevetségesek ezek a kutatások, gyakorlatilag senkit sem érdekelnek, csak azért van, hogy legyen mit felmutatni, hogy ezt csináltuk. A lényeg a vizsga.

    Nem szeretem ezt az embert, de szerintem az a rész is politika, hogy ezt vizsgálták, szerintem felesleges volna elvenni tőle. Azzal egyetértek, hogy mondjon le.

    UI.:
    Én egy TE-n szerzett diploma szarsága miatt nem fogom a saját BME-s diplomámat szarnak értékelni, mert semmi köze hozzá.
  • Kolbi

    2012. március 28. napján, 19:42-kor

    tiny: Nyilván mindenki használ forrásmunkát, sőt, ez szerintem kifejezetten elvárás is. A nem mindegy viszont az, hogy az átvett gondolatokat lábjegyzetben pontos forrással, oldalszámmal, ahogy kell, feltünteted, vagy csak berakod az irodalomjegyzékbe, oszt el van intézve a dolog... De persze a szakdolgozatot szerintem sem kell túllihegni amúgy.
  • Andrei

    2012. március 28. napján, 20:31-kor

    Az egész ügy fogalomzavarokról szól már. Fejlett nyugati kultúrákban (pl Németország, Anglia) ugyanezért már lemondott a delikvens. A Doktor Plágium jobban hangzik. Vagy ezentúl használhatjuk a "Schmittifikációs eljárás" kifejezést is.
  • Mao

    2012. március 29. napján, 09:41-kor

    Mondjuk az is érdekes hogy miket írt bele, itt egy kis részlet (balra az eredeti, jobbra a Schmitt által írt): http://w.kuruc.org/galeriaN/egyeb/schmittdolgozat01.jpg

    Most őszintén, ennél még a Wikipedia is többet ír a témában. Ha az egész disszertáció ilyen akkor bizony alapból nem sok értelme van a tesiseket ilyenekkel szopatni, mint ahogy tiny is írta.
  • Marci

    2012. március 29. napján, 13:28-kor

    Kurvára fel van fújva az egész, azok a hallgatók se jobbak, akik végigpuskázzák az egész felsőoktatást és totál sötéten kerülnek ki diplomával a kezükben, a büfészakokat nem is említve.

    Meghamisította, nagy cucc, ennek az embernek ez a legkisebb vétsége, amit fel lehet róni. A többi ügyével miért nem foglalkozik a média? Amúgy se a doktorija miatt tart ott, ahol.
  • Tamás

    2012. március 29. napján, 15:59-kor

    Srácok, ez nem egy sima "szakdolgozat" vagy "diploma", hanem egy kisdoktori disszertáció. A kettő között ott van a különbség, hogy tudtommal egy szakdolgozathoz vagy diplomához sehol nem elvárás az önálló, új tudományos eredmény, a kisdoktorihoz (illetve most már a PhD)-hez viszont igen. Doktori programra ugyanis senkinek nem kötelező járnia ahhoz, hogy diplomát kapjon, ott a doktori címet osztogatják, annak viszont az a [i]feltétele[/i], hogy valaki önálló tudományos eredményt tegyen le az asztalra. Ha nem tette, nem jár a doktori cím, pont.

    Schmittnek sem lett volna kötelező a TF-en doktorit írnia, diplomája már 1965-ben volt a Közgázról, azt pedig senki nem vitatja, hogy a közgázos diplomamunkáját ő maga írta.
  • Mefi

    2012. március 30. napján, 01:19-kor

    _alesi_: valószínűleg az összes kisdoktori ilyen máksülönben.

    mancs: ez így van.

    tiny: te nem, és persze külföldön sem, de azért az emberekben megmarad, hogy ja, az ország, ahol "plágium, de megtarthatja". Pontosan ezért is vonták vissza a doc. univ. címét, mert ennek nagyon rossz az üzenete.

    Kolbi: nekünk a "fos" GDF-en abba is belekötöttek, hogy milyen az internetes cikkek és a nyomtatott cikkek aránya...

    Mao: messze a tudományos munkától, az biztos.

    Marci: az a lényeg, amit Tamás ír, a tudományos munka és a diploma között nagyon nagy különbség van. Lehet, hogy van öt különböző diplomád és kiváló szakember vagy, attól még tudományos fokozatod nem lesz. És a PhD nem arról szól, hogy megszerzed, aztán a neved előtt büszkélkedsz a doktori címmel, hanem arról, hogy folyamatosan azon dolgozol, hogy valami jobb legyen a világban, és ezt a tudományért teszed. Na, ez az, ami még egy kisdoktorival is nagyon gáz, ami pedig messze van a PhD-től.
  • tiny

    2012. március 30. napján, 03:17-kor

    Tamás: Nem tudom te hogy vagy vele, de én egy ilyen esszét nem tartok új tudományos eredménynek akkor sem, ha egy ültő helyében írta meg.

    Mefi: Hát, üzenetből jó ideje nem küldünk "csupamosolygósat" :).
  • Tamás

    2012. március 30. napján, 13:39-kor

    tiny: ez az esszé nem is új tudományos eredmény, ezért vonták vissza a kisdoktori címét, szerintem helyesen.
  • tiny

    2012. március 30. napján, 14:32-kor

    Tamás: Csak így felmerül a kérdés, hogy TE-n mi új tudományos eredmény? Szerintem nem lehet annyi újat kitalálni, amennyien végeznek. Erre gondoltam.
  • Tamás

    2012. március 30. napján, 16:22-kor

    tiny: a TE-n relatíve kevés doktor végzett tudtommal, a "sima" diplomához meg nem kell tudományos kutatás. Azt már sajnos nem tudom előkeresni, hogy a TE-n hány doktor végzett anno, de a SOTE sporttudományi doktori iskolájában a doktori.hu adatbázisa szerint 46 sikeres doktori védés volt (forrás: http://www.doktori.hu/index.php?menuid=124, aztán klikk a "Semmelweis Egyetem", "Sporttudományi doktori iskola" menüpontokra). Nem tudom, hogy a SOTÉ-n mik a követelmények, én a BME-n doktoráltam, és ott kb 3-4 tudományos közlemény kell ahhoz, hogy az embert védésre engedjék. Ha ugyanezt feltételezzük, akkor ez kb 150-200 tudományos publikáció sporttudományi témában 2000 óta, ami simán belefér.

    A fentebb említett doktori.hu-s link egyébként listázza az értekezések címeit, és le lehet tölteni a tézisfüzeteket is (= rövid összefoglaló az új eredményekről), sőt magát az értekezést is, így ha érdekel, mi a TE-n az "új tudományos eredmény", akkor ott megnézheted.
  • Tamás

    2012. március 30. napján, 16:22-kor

    Bocs, az előző kommentemben lévő link helyesen:

    http://www.doktori.hu/index.php?menuid=124
  • Gergo_

    2012. április 01. napján, 22:42-kor

    "tudtommal egy szakdolgozathoz vagy diplomához sehol nem elvárás az önálló, új tudományos eredmény"

    "a „sima” diplomához meg nem kell tudományos kutatás"

    " én a BME-n doktoráltam, és ott kb 3-4 tudományos közlemény kell ahhoz, hogy az embert védésre engedjék"

    Ez erősen változó lehet. Én az ELTE-n diplomáztam, és önálló tudományos kutatásra kellett épülnie a szakdolgozatomnak, és többoldalas irodalomjegyzéket is készítettem hozzá. Egyrészt erősen ajánlott is ekkora irodalomjegyzéket közölni, másrészt nem is nagyon lehet máshogy a szakmámban bemutatni és továbbvinni az elméletet és a gyakorlatot. Nyilván a BME-n más típusú szakmák, tárgyak vannak, ezért ott nagyon helyesen más a követelményrendszer is.

Szólj hozzá!

A nevedet és az e-mail-címedet mindenképpen add meg. Az e-mail-címed nem jelenik meg.

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..