Orbán Viktor

nekem szimpatikus Orbán, mint ember. Családapa, és szerintem erkölcsös életet él. Nekem Gyurcsány aki nem szimpatikus, főleg,mert az akárhányadik feleségével él együtt.
Plusz: szerintem írtó agresszív, de tényleg. Nem szeretem az agresszivitást. Legtöbbször együtt jár az elnyomással.
Bár nem ismerem Őket személyesen, így csak a médiából származó hírek alapján mondhatok véleményt. Bár nem hinném,hogy változna a véleményem,ha beszélnék Velük. 🙂

Gyurcsány gesztikulációjából egyértelműen látszik, hogy milyen agresszív jellemet próbál eltakarni kedves, barátságos kissé műanyag viselkedéssel.

Mindketten tartottak az első kör után egy beszédet. A Viktort még sosem láttam ilyen idegesen (másodpercenként igazgatta a zakóját), és nagyon össze volt törve.

Nagyon megviselték a dolgok.

De még mindig nem értem, mit keresnek a Fideszben ilyen balfékek, mint a Mikola…

Szerintem is. És rühellem mefinek az ilyen bejegyzéseit. Arról tanuskodnak, hogy annyira a láccatnak hisz és sajnálom, hogy nem azért fog szavazni, mert kikövetkeztetett valamit tényekből, hanem ígéretekre alapoz.

Barátom most nem a kampányról beszéltem, hanem arról hova sikerült fejlődniük négy év alatt. Ez így elég sovány.

Nem is adósságról volt szó, hanem államháztartási hiányról! És szerintem nem vagyunk hozzá fiatalok. El kell kezdenkünk most, mert négy év múlva mi is szavazhatunk. És jobb, ha már most látunk dolgokat, bár az ember véleménye változhat. Amúgy a munkanélküliek száma is elég durva… Plusz amennyi ebből pályakezdő az is.

Kedves mefi!

A többi hozzászólóval egyetértve valóban az egyoldalú szemléletmód érződik a bejegyzéseidből. Miért nem arról írsz, hogy Gyurcsány milyen idegbetegnek tűnik, nem néha-néha, hanem mindig?

Sajnos ma még a szavaknak és ígéreteknek hiszünk. Ezt nagyon is jól tudják mszp oldalon, és hisznek nekik mindenek ellenére. Hazugságok és hülyeségek tömkelegével tömik tele az emberek fejét. Egy valami nem változott 1989 után sem, a szoci hazugsággépezete továbbra is a legnagyobb fordulatszámon működik.

Úgy látszik nekünk Mohács kell, hogy a tényeket vegyük figyelembe, és ne a szoci hazugságoknak hanem a saját tapasztalatainknak higgyünk. A választáson a kérdés az volt, hogy ki vezette jobban az országot. Elvitathatatlan, hogy a Fidesz kormány. Olyan, mintha egy széncinegét hasonlítanál össze egy léggyel. Elvitathatatlan, hogy a széncinege jobban tud repülni, és magasabb fejlettségi szinten lévő lény.

Dani!
[i]”ahol meg egy-egy Gyurcsány plakát van azon is nagybetűkkel ADÓCSALÓ és hasonló szövegek látható”[/i]

Miért talán nem adócsaló? – Csak elévülés miatt nem emeltek vádat Gyurcsány elvtárs ellen többek között adócsalás miatt. (Forrás: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=331333&rvt=2 )

[b]Csak az élet lehet ilyen morbid![/b]
Egy multimilliárdos, adócsaló, a kisembereket vagyonukból kiforgató, magát szocialistának ugyanakkor katolikus vallásúnak hazudó, magyarokat egymásnak uszító, puccsal hatalomra került ember „ígéreteinek” hisz az ország egy része, mint a saját tapasztalatainak.

Az adócsalás ténye nem megkérdőjelezhető Gyurcsány esetében. Amit balti is mondott, egyedül az elévülés miatt nem volt nagy problémája ezekből az ügyekből. Ez azért így elég gáz…

[re=6705]mefi[/re]: [i]Azzal nem értek egyet, hogy politikusokat és embereket vádolunk meg cikkek alapján[/i]

[b]A felsorolásom nem vádak voltak, hanem tények.[/b]
– multimilliárdos: tény
Önmagában nem is lenne baj, de azért nem kellene figyelmen kívül hagyni, hogy hogyan szerezte a vagyonát.

– adócsaló: tény
A Magyar Köztársaság Ügyészsége mondta ki, hogy csak azért nem emel vádat, mert elévül az ügy. További infók a cikknél.

– kisembereket vagyonukból kiforgató: tény
A cikk tartalmaz egy igen szívfacsaró történetet, hogy hogyan zsarolta meg a kisrészvényeseket, hogy vagy töredékáron adják el neki a részvényeiket vagy elveszítik a munkájukat. – Ez a szociálisan érzékeny Gyurcsány.

– magát szocialistának ugyanakkor katolikus vallásúnak hazudó: tény
Arról, hogy katolikus vallású, sőt papnak is készült ő maga mondta a Mokkában. Ez a két dolog nem fér meg egymás mellett. Nem emlékezhetsz a rendszerváltás előtti időkre, maga a szocializmus vallástagadó. Ennek sok oka van, de a kommunizmusban/szocializmusban hívő emberek mereven elutasítják az Istenhitet.

– magyarokat egymásnak uszító: tény
A 2005.december 5-ei népszavazáson csak azért bizonytalanította el a Magyarokat és uszította egymásnak kívül és belül, mert a Fidesz igent javasolt. Az összefogás helyett szétzüllesztés.

– puccsal hatalomra került: tény
Maga Medgyessi mondta, nem én találtam ki. Miért is kellett őt leváltani?

[b]Tényleg érdemes lenne a tényeket szemlélni, és nem a hazugsággépezet által előállított mondatokat ismételgetni.[/b]

Most hogy így nagyban egyetértesz, miért szavaznál az MSZPre?

[re=6738]mefi[/re]:
Erre volt válasz, hogy amit írtam, az nem egy cikken alapul, hanem tényeken és tapasztalaton. – Nem kellene a kettőt összemosni.

Érdekes, hogy amikor érvelni kellene valami mellett, akkor viszakozol. Ez volt legutóbb is.

Lényeges kérdés, amit mások is feltettek: Ha neked is föltűnt, hogy az mszp rosszul vezeti az országot, akkor miért szavaznál/szavaztál mégis rájuk?

nekem sem szimpatikus.