Vimeo a mefiblogon

« Vimeo »

Az van, hogy a YouTube a szememben azóta egy silány, igénytelen vacak, mióta találkoztam a vimeóval. Mondom milyen bajaim vannak a YouTube-bal:

mostanában hihetetlenül lassú, mind tíz-, mind kétmegás nettel;
a feltöltés rengeteget rosszalkodik, és ráadásul nem is jelzi, hogy merre tart;
undorító minőség, szélesvászon hiánya;
bár elvileg bele lehet tekerni a videóba ha még nem töltött be, nekem sokszor úgy is rakoncátlankodik, ha betöltötte már. Kattintok, tölt, tölt, tölt, aztán semmi. És ezt rengeteg gépen tapasztaltam már, rengeteg böngészővel;
idegesítő, hogy rengeteget kell várni feltöltés után;
nem tetszik sem a lejátszó, sem az oldal;

Ezzel szemben ott a vimeó, ami sokkal barátságosabb kinézettel bír, egyelőre kellően gyors, támogat HD-t(!), tökéletesen működik és kellemes megjelenése van mind a lejátszójának, mind az oldalnak. Egyetlen hátránya, hogy várni azt itt is kell a videókra, de cserébe remek feltöltője van:

vimeo

Ami miatt még nálam kiemelkedik a vimeó, hogy a videó szimplán letölthető az eredeti (például WMV) formátumban, nem kell mindenfelé hekkelgetni, hogy kapjunk egy undormány minőségű fájlt. Egyáltalán nem rossz ez. Viszont attól tartok, hogy a vimeó nem lesz akkora bombasiker, mint a YouTube, ugyanis ez sokkal inkább a saját videókra van kihegyezve, mintsem a videóklippekre, filmjelenetekre és hasonlókra.

Egy apróbb sztori: egyik kedves ismerősöm mesélte ma, hogy nővére feltöltött egy házilag készített videót, valami háttérzenével. Erre a BMG küldött neki egy üzenetet, hogy szerzői jogi probléma miatt átvették a videót. Értsd: a videó fennmaradt, de feltöltőként a BMG szerepel.

Végezetül lentebb egy »korábban már bemutatott felvétel« vimeós változata (a különbség szemmel látható és füllel hallható):

Kázmer veri Hamit – Mefi felvétele a Vimeón.

Szóval, vimeo-YouTube 1-0.

Plastik Józsi mondta, hogy a vimeó a videózás flickr-je, szerintem igaza volt.

Kommentek

A bejegyzéshez érkezett kommentek, amiket RSS csatornán is követhetsz.

Juj……..Ne is mond! Nekem is ugyan ez a bajom! Azt hittem csak nalam van gond, vagy valami a netemmel nem oké – de ezek szerint nem!
Jah, és köszi a linket, jól jött! ;) És a kinézete is kifejezetten szép – bár meg kell hagynom, hogy a youtubet lehet, hogy picit nehezett lesz utolérni, mert azon már szinte minden fent van! De kellenek az újak, mert átveszi a hatalmat, mint a Microsoft :)

most hogy mondod tenyleg jobb ez.. :]

miert szar amugy a jutub mostanaban? teljesen hasznalhatatlan..

sHelf: lehet az ígért újítások miatt. Mondjuk a béta lejátszó egy fokkal jobb, de az sem a tuti.

Én is jobban szeretem, mint YouTube-ot, ami mostanság hihetetlenül lassú, továbbá hanyagolható képminőségű.

nekem is jobban bejött a cucc párszori használat után, de persze a hétköznapokban úgyis marad a youtube a numero uno.
na meg mióta a google kezében van az is, megkockáztatom, hogy ott sem hülyék ülnek és hamarosan előrukkolnak majd valami nemszar dologgal

Aurus: bizony.

sylverdevil: én is ebben bízom. Bár a Google ritkán áll elő szép dolgokkal, erre úgy vettem észre, hogy a Yahoo-nál jobban mozdulnak.

Microsoftot fikázni úgy, hogy nem vagy jártas Unix-alapú rendszerekben, ősi román szokás.

Én nem fikáztam, ha rám céloztál.. de a Steavie bá" megdobálása után joggal feltételezhetem, hogy sokan az egyenduralmat látják benne (és ez reális) megaztán én nem vagyok AntiMicrosoftos akkor sem….Tehát…ez van….

ZsuKov: válasz szkript használata nélkül beszólni, és ősi román szokásozni meg parasztság. Te is szidtad már a Microsoftot, és nemhiszem, hogy unixguru vagy. ;>

#10

Mefi: de legalább egy jó ideje van lehetőség HQ minőségben nézni jutubon is, persze ahol a video eredeti minősége ezt engedi – legalábbis nem emlékszem hogy mégrégebben lett volna erre lehetőség.

De vimeo tényleg jobb, csak nálam néha a lejátszója mintha megfogná a gépet, de ez egyéni problematika. :)

#11

Ugyan már. Cúnya rossz vindóz báci világujalomja töj!

Ha zavar titeket, lehet váltani. Vannak még operációs rendszerek. :)

#12

Lin3Lord: valszeg a hd miatt fogja meg. :)

ZsuKov: ad1, ne offtopikolj, ad2 istenverése, használd már a választ mert ütök.

#13

vimeo for TEH win!

#14

Kinézetre sokkal jobban tetszik*, egyedül a tartalomnak kell majd megnőnie itt.

*Bár az oldal kinézete és elrendezése nekem nem teljesen nyerő, a lejátszó az tökéletesnek mondható.

#15

suexID: lol.

Trimo: nekem valahogy logikusabb. :)

#16

még a kezdetekkor használtam vimeot, de akkor nem tetszett. Most már nagyon jó, de maradok a viddlernél. Még anno csináltam egy összehasonlítást: http://kobak.org/2007/06/03/viddle[…]

#17

miért lassú a jútúb? amerikából kevés a sávszél idefelé, az van. más oldalakon is tapasztalni pl. gametrailers.com.

jutúbnak meg a tartalom miatt behozhatatlan előnye van, mint az iwiwnek. csak előbbieknél van annyi ész, hogy megtartsák.

#18

Szia Mefi!

Kiváló szolgáltatást választottál.

Ezt a sokat sejtető levelet ma kaptam a Vimeotól. Természetesen nem készítettem backupot a feltöltött kisvideóimról, úgyhogy elbuktam egy csomó mindent. Mert nekik így tetszett. Hát jó szórakozást ezzel a kiváló szolgáltatással. Azóta is dühöngök.

Dear greg hellboy:

Your account has been removed by Vimeo staff.

Reason: TV

Regards,
Vimeo

#19

kobak: a viddler is szimpatikus, most hogy így mondod. :)

RaszP.: gametrailers.com nálam tökéletesen jön mondjuk.

gergo: a Reason: TV mit takar? Feltöltöttél valami sorozatrészt HD-ben, vagy mi? Azért a YouTube-nál is lazán levágják a dolgokat ha szerzői jogot sért, sőt még kevesebbnél is.

#20

minden okosság el lett mondva, annyit tennék hozzá mégis hogy vimeo ruláz.

#21

ZsuKov: igen, valtottam is. :)

vmelyik nap en is kiprobaltam a vimeot.
tenyleg jobb mint a jutub.
mostansag hol gyorsan, hol lassan hozza be a dolgokat.
amugy ha jobb minosegu jutub videot akarsz… katt.

#22

Vimeo a minőségi dolgokra; Viddler, ahol fontosabb az interaktivitás, de emellett jó minőség kell; YouTube minden más szutyokra. Így vagyok én. :)

Viddler-ben a legjobb, hogy a videóba is lehet kommentelni, nem csak az egész videóhoz. Pl. ha 3 perc 15 mp-nél van valami érdekes, akkor kattintasz a timeline-ra, és írod a commentet, és az pont akkor fog megjelenni a videóban. :) De ugyanígy videóval is lehet kommentelni a videóra. :D Szóval nájszos.

Vimeo-ban a HD a vonzó. De az nagyon. Íme pl. egy 1280x800-as screencast: http://www.vimeo.com/976746 Ilyet jutyubon?! Felejtsd el. :)

YouTube-nak az az előnye, hogy mindenki ismeri. A videómegosztók Internet Explorer-je, ha úgy tetszik. :D

Szóval ez van.

#23

Hát, amíg volt Stage6, az vitt mindent, minőség terén is, meg egyébként is… amióta nincs azóta én is a Vimeot preferálom leginkább.

#24

kukac7: na igen, de tíz videóból nagyjából kettő megy jobb minőségben, és az sem annyira jó, mint vimeón. (Megvetted a végén a macit? :)

netman: persze, meg mindenki oda tölt fel zenét és hasonlókat. Ez arra jó. A saját arcom mutogatására meg a vimeo. :D

Zsoc: hm, nem tudom, nekem a Stage6 a maga DivX-es akármijével annyira nem jött be.

#25

Én a tutorial.hu -n irtam egy pár cikket a youtube klónokról, igy akár mindenki neki álhat futattni egyet magának.

Ha igény van rá, akkor van egy majd 20 kbyte-os shell scriptetm ami HD minőségü videót tud generálni, flv-ben. (H.264 rulz, csak eléggé megfogja a gépet.) azt oda tudom adni, és akkor mindenki futatthajta a saját video megosztóját :)

itt van a demo oldala a cuccnak
http://www.flashvideofactory.com/t[…]

#26

nagyon tetszik a vimeo, és is áttérek, sokkal rendezettebb, sokkal megbízhatóbb!

#27

Hát nem tudom, nekem például a Kázméros videót ötödszörre volt hajlandó lejátszani (azt is csak úgy, hogy megnyitottam külön, embeddelt változatban nem ment), egyébként meg folyton megakadt olyan erős 20%-nál. Ugyanezt produkálja nekem a DailyMotion is, bár az szerintem egyébként is egy határ szar.

Én egyébként tökéletesen meg vagyok elégedve a YouTube-bal, főleg azért, mert nagyon jó kis keresője van, tetszenek a related videók, és tényleg sok dolog fenn van rajta.

netman: „A videómegosztók Internet Explorer-je, ha úgy tetszik.”

Ez szerintem egy hülyeség. A YouTube sokkal fejlődőképesebb, mint az Internet Explorer. Attól még, hogy mindenki ezt ismeri, még nem biztos, hogy szar. Én inkább a WordPresshez hasonlítanám. Ott tapasztaltam még ilyen mértékben, hogy a sok tech-sznob szidja, méghozzá azért, mert mindenki azt használja. Csak azt nem sikerült még felfogni, hogy pl. a WordPress is könnyen testreszabható, tehát attól még, hogy a K2 (meg anno a default Kubrick)van széles körben elterjedve, simán lehet csinálni olyan oldalt, amiről meg nem mondod, hogy Wordpress fut alatta (ajánlom magamat).

RaszP.: Igazat szóltál. A külföldi oldalaknál mindig a szűk keresztmetszet a gond. Magyarországnak még sokat kell fejlődnie ezen a téren, mert hiába árulják havi tízezrekért a 10-20 megás kábel- meg ADSL neteket, ha ez gyakorlatilag csak belföldi adatforgalomnál jelent valamit. Remek példa erre, hogy egyes YouTube videók 10 megás nettel spílerkedő ismerősömnél is hasonló sebességgel töltenek be, mint nálam 1 megás ADSL-el.

#28

TLoF: hm, ez nem hangzik rosszul.

suexID: érdekes, nálam a vimeós és Daily Motion-ös videók sokkal jobban mennek, mint a YouTube-osok. Egyébként a Daily Motion azért jó, mert okos lejátszója van, és azonnal láthatod az anyagot, nem kell várni. szerintem ő úgy értette, hogy sokkal többen használják, sokkal több ember éli el. Azért a legutolsó bunkó is „látta a jutubon”. :)

A vimeo inkább a szolgáltatás szépsége (nem csak esztétikailag) miatt, a YouTube pedig a sok-sok-sok tartalom miatt jó.

#29

Félig kapcsolódik csak a témához, de olyan „szép és informatív videó feltöltést” ami a Vimeon is van a magyar siteok is tudják ám. Itt van pl a www.videosmart.hu
Persze hogy lásd is, ahhoz elöbb be kell regelni, mint ahogy a többi videos sitenál is :D

#30

Thomas: jah, pont mostanság akarok írni indáékról.

#31

kukac7:
„vmelyik nap en is kiprobaltam a vimeot.
tenyleg jobb mint a jutub.
mostansag hol gyorsan, hol lassan hozza be a dolgokat.
amugy ha jobb minosegu jutub videot akarsz…”

jol latom, hogy haiku? :D

#32

már nem azért, de ezt a 30 másodpercet a flickr is szívesen megosztja már neked, másfél perc a limit :) Ja csak proknak biztos.

Suexid: az a baj a wordpressel, hogy hihetetlen erőforrás igányes. és nem egy mittomén 1000 embernél, de a junkie alatt nem ultraszar szerver van, mégis megfektették már csak simán a userek, amikor 1 óra alatt lett 400 komment. Pedig már mindent cachelünk, a sidebart is, amit nekünk kellett beleírni. HOgy jól formálható azt nem vitatja senki.

#33

human: jaja, csak próknak. Igazából jobb szeretem egy helyre tölteni a dolgokat.

Amúgy – lehet mondtam már korábban – de a Sorozatjunkie alá egy faszán erre a célra megírt cucc kéne, direkt mindenféle kütyükkel a hét idézetének, kisképes-csillagozós ajánlóval a premiereknek, a most futó rovatoknak és hasonlók.

#34

a sidebaron a legtöbb cucc most is adminfelületen állítható, nem html kódot kell írnom kézzel, szal nem tudom miért kéne szopatni magunkat egy saját motorral.

#35

human: gondolom a wp-nek rengeteg olyan része van, ami teljesen fölösleges, és csak gépt zabálja. Bár nem ismerem annyira a WP működését. Amúgy a saját motor nem szopás. Sokszor persze az, de sok esetben pedig kifejezetten jó.

#36

Mefi: Azért a WP-nek nincsenek akkora igényei, és ha megnézed a kódját, akkor az viszonylag átlátható és gyors.

#37

suexID: mondjuk a kódját konkrétan gyűlölöm. :>

#38

Mefi: Egy Csík zenekaros RTL klub reggelis felvételt takart.

#39

Isti: de benne van a szabályzatban, hogy csak saját készítésű videókat tölthetsz. :)

#40

a vimeo _minden_ elismerésem mellett azzal teszi kevésbé felhasználóbaráttá magát hogy órákig konvertál, valószínűleg nagyon kevés gépük van és nem tudnak lépést tartani a növekvő kereslettel.

Új komment

Itt az adott bejegyzésben elhangzottakhoz szólhatsz hozzá. Ha primitív, csúnya, vagy bunkó erkölcsről teszel tanúbizonyságot, tuti, hogy kimoderállak és rosszat mondok rólad. A hozzászólás nem kötelező, amit írsz vállald föl!

Ezeket az adatokat - ha a böngésződ kezeli a kukikat - csak egyszer kell megadnod, később módosíthatod.

Ha van gravatarod - és a gravataros e-mail-címeddel kommentálsz -, akkor az megjelenik. Ha nincs, vagy nem tudod miaz, akkor olvasd el az útmutatót és regisztrálj.

Neved: E-mail címed (nem jelenik meg): Webszájtod (ha van): Kommented: Mennyi öt és három összege?
Ez védelmi célokat szolgál, szimplán írd be a fenti összeadás összegét!

A kommentedet írhatod nagyobb mezőbe vagy akár formázhatod is, de ha nem szalonképes, akkor moderálom!