Melegfelvonulás

Olvasom a cikket az Indexen és ezen akad meg a szemem:

„A tüntetők közül többen az őszi és tavaszi tüntetésekről ismert „Gyurcsány takarodj”, valamint a „mocskos buzik”, „pedofil SZDSZ”, „ÁVH” jelszavakat skandálják.”

Persze egyik megjegyzés sem megengedett, és elítélendő, de egy melegfelvonuláshoz mi köze a miniszterelnöknek, az SZDSZ-nek vagy az ÁVH-nak. Vagy ez is Gyurcsány hibája? Vagy ha már ott vagyunk és kiabálunk, hadd menjen ez is? Nem értem.

Ez a bejegyzés egyébként szorosan összefügg a korábbi bejegyzéseddel.
Úgy tűnik, tényleg szégyellnie kell magát az embernek ebben az országban és ami a legrosszabb, hogy sok mindent nem lehet tenni annak érdekében, hogy ez más legyen.

jóhát, vonulgassanak csak fel, kurva jó példát mutatnak pl. a kisgyerekeknek, ahogy kikent pofával női ruhában futkoznak fel alá. semmi bajom nincs azzal, hogy otthon egymás ánuszában turkálnak, mert az ő dolguk, de nem kéne az utcára mászkálni.

a következő felvonulás az állatszexet fogja vajon népszerűsíteni, vagyesetleg valami annál is érdekesebbet?

istenem.

heterofelvonulás miért nincs?

Tudod mefi, amig a magyar allampolgarok jelentos tobbsegenek fontosabb lesz az, hogy mi tortenik a masikkal – beleertve minden olyan szemelyt, ami nem tartozik a kozvetlene csaladi kornyezetbe bele – mint az hogy a sajat maga kis eletevel torodjon es azt iranyitsa, lepjen elore, ugy gondolom addig kis orszagunkban nem igazan lesz elorelepes. Igy peldaul szerintem az is vicces, hogy cimlapsztorit kell csinalni egy politikus coming outjabol. Jol csinalja a dolgat az a lenyeg, nem hogy hova tartozik/nem tartozik. Es nem tartom jo huzast az ilyen coming outot politikai huzasokra felhasznalni

Az a baj ezzel, hogy a médiában nyomják azt, hogy milyen jó melegnek lenni (jómultkor volt az m1en egy riport, hogy a melegeknek milyen jó, hogy (asszem) az IBM-nél külön részlegük van már itthon is). Közben meg te, hetero magyar ember, aki a jövő társadalmát (netalántán megszülöd, de ami biztos) felneveled, egy hülye paraszt vagy…

Plusz kettő.

jah, meg az „előny, és támogatás” duma megfigyelendő a linkelt riportban.
Tehát buzdítanak rá. Ez az undorító. És (mondom sokadszor) ezzel van bajom, nem azzal, aki meleg

Mefi: bocs a sok hszért, ez így utólag jutott eszembe, és szúrta meg a fülem, második meghallgatásra…

Érdekelnek még valakit egyáltalán a melegek? (Engem nem.)

axaard, megnéztem a videót. Totálisan nagy seggfej vagy, nagyobb, mint elsőre gondoltam. Eléggé félreértelmezted a riportot, a legjobbat azzal tennéd ennek az országnak, ha az első fára/fürdőszobai vízcsőre felhúznád magadat.

És a faszért kell mások orra alá dörgölni, hogy heteró így meg úgy? Az is legalább ilyen visszataszító, amikor a csáveszka benyúl a csaj gatyájába, megvakarni annak a nuniját, na azon miért nem háborogsz?

Senki nem mondja azt, hogy legyél buzi, csak azt, hogy talán nem kellene beleavatkoznod mások ilyen jellegű dolgaiba. Rühellem a kettős értékítéletet. Ismét plusz egy.

[re=33170]Balázs[/re]: Csak tudod, tényleg kezd az átjönni amit saxus mond, lassan már az lesz a szar ember, aki nem meleg…

A heteróság talán azért elfogadhatóbb dolog az átlag ember számára (szigorúan szvsz), mert ez egy olyan kapcsolatot jelent amiben az ember képes egy teljes értékű családot kiépíteni maga körül (a mellékes dolgokat most kerüljük). Képes utódot nemzeni, képes szolgálni azt amire elvileg a nő-férfi kapcsolat/nemi külöbség kialakult az evolúció során.

Az, hogy az emberek nem képesek elfogadni azt az embert teljes értékűnek, aki meleg, az szvsz már nevelési hiányosság.

Egyébként meg kit érdekel hogy mit csinál más, amíg azt a többi nem látja… Egy ilyen homoparádé sem lenne olyan nagy felháborodás, ha nem a nyílt utcán csinálnák, hanem -mint az erotika kiállítás, és hasonló rendezvények- elzárva.

[re=33177]Balázs[/re]: A Budapest Pride-on is volt emlékeim szerint meleg kamion…

Az a két pont amit említettél, nos ott valóban nem beszélhetünk teljes értékű családról.
A második ponthoz viszont hozzátenném, hogy azért vegyük figyelembe korunk sikerorientáltságára való kajtatását.
Vannak olyan barátaim bőven, akik már több éve házasok, de amíg azt érzik, hogy az a gyerek nem olyan körülmények közé születne, amit ők neki szánnak, nem is gondolnak a gyereknemzésre…
Ez az egyik, a másik meg hogy sokan még élni szeretnének. Mintha mostanában a gyerekvállalás eggyütjárna azzal, hogy az ember többet nem jár el otthonról, netalántán sikertelen lesz további élete során…

Bonyolult, szerteágazó egy téma az biztos, és el mentem offtopic irányba, sry.

[re=33160]Balázs[/re]: az „előny és támogatás”-on nem tudom, hogy mit lehet benézni… 😐

[re=33169]saxus[/re]: 3 bekezdés dettó…

[re=33178]Zsoc[/re]: ha még „élni” szeretnének, akkor minek házasodtak össze? Lakástámogatásért? Á, szóval érdekházasság! Na ennyit az ilyen típusú érveidről.

[re=33187]smv[/re]: belelépek bakanccsal az arcodba, ha te is az utcán fogod csókolgatni a barátnődet.

[re=33188]Balázs[/re]: Általában igazat adok neked a vitákban de most annyira gyerekesen próbálod védeni a melegek érdekeit, hogy az eszméletlen. Azért ne keverd már a szezont a fazonnal, avagy a buzit a heteroval. Igenis majd az én gyerekem az utcán ne egymást nyalogató bácsikat lásson, hanem szerelmes párokat, akik esetleg az ország jövőjét építik. Igen elismerem, én nem vagyok annyira toleráns, de ennyi erővel akkor jogot a pedofiloknak, elvileg az is a génekből ered. Sőt tartsunk szexállatokat, és bárki az utcán bármikor meghághat egy lovat.

A melegség akárhogyan is nézzük természetellenes dolog, bármennyire is azt nyomatja a média, hogy nem. Ez nem azt jelenti, hogy minden formája elitélendő, mindössze annyit, hogy a megszokott normálistól teljesen eltérű, ebből kifolyólag az embereknek számára furcsa. Szerintem ahelyett, hogy ezt folyamatosan nyomatják, és közlik, hogy dejó lenne ha buzi lennék, helyette adhatnának időt az embereknek, hogy megszokják és elviseljék a történéseket.

Rendben mi toleránsak leszünk a buzikkal, hagy csinálják, de akkor könyörgöm, ŐK IS legyenek toleránsak velünk annyira, hogy nem dörgölik az orrom alá, hogy hehe én buzi vagyok. Majd ha esetleg ezt megteszik akkor beszélhetünk a továbbiakról.

Na ha a flame részt levonom a hozzászólásodból akkor elolvastam a maradék 1 sort és értem én, hogy mit mondasz, csak az a bajom vele hogy ez nem saját vélemény, hanem ezt hallottad a sajtóban, és most próbálsz ezzel meggyőzni…

[re=33187]smv[/re]: És megmondanád, miért otthon? Mitől kevesebb, vagy miért van Neki kevesebb megengedve, mint Neked? Ó, hát ez másról szól(na). Gondolj bele, hogy mindent visszafognak, mindent visszatartanak, valamikor ki kell törniük, hát így teszik meg, s szerintem így a jobb. Persze, hogy hogy viselkednek, az emberfüggő. Aki meleg és harsány, itt éli ki magát, mint mondjuk aki nem meleg, szintén harsány, és focimeccsről hazajövet dühöng, örjöng, vagy túlcsordulva jól érzi magát. Azzal pedig nem szokott gond lenni, őket nem szólják meg annyira. Meg most nehogy már az legyen a baj, hogy egy-egy ilyen alkalommal kitörnek kicsit. 🙂 Kell ez… Legalábbis néhány embernek. Úgy, mint valakinek koncert, valakinek meccs, s hasonlók. Ott sem úgy viselkednek az emberek, általában, mint ahogy normális esetben tennék.

[re=33197]Zsoc[/re]: talán nem úgy kellene írni, hogy ily könnyedén ízekre lehessen szedni a véleményedet, másrészt meg téged nem seggfejeztelek le, mert te nem a baromságokat szajkózod, mint smv, anélkül, hogy meg tudná indoklni normálisan, miért is az a véleménye. Ha nem tudja megindokolni, akkor seggfej.

Véleményem szerint senki se csókolgassa a másikat az utcán, függetlenül a nemi irányultságtól. Csókolgatni otthon, de ott szabadon (ismételten feltételezve, hogy két felnőtt ember önkéntes kapcsolatáról van szó).

Zsoc, ha szerinted egy normális kapcsolat arról szól, hogy abból normális családot lehet építeni (és erre hivatkozik az egyház is), akkor miért ne legyen ez elvárás? Ha nem épül normális család, a kapcsolat sem tekinthető normálisnak, így tehát az állami elismerést (és ezzel párhuzamosan a támogatásokat is) szépen meg kell vonni.

[re=33199]Balázs[/re]: Akkor tessék, hogy miért gondolom így:

Véleményem szerint egy gyermek számára nem megfelelő környezet egy meleg házaspár otthona. A gyereknek szüksége van egy apamodellre, akit utánozni fog (fiú esetén), így rételemszerűen ha meleg az apa akkor tőle sokminednt átvesz amit talán nem kellene. Lány esetében pedig ismétcsak nincs mellette egy anya akire a lányoknak nagyobb szüksége van. Persze ez csonka családban sem adott.
A gyereket mikor majd bekerül az oviba a többiek elkezdik csúfolni, iskolában piszkálják, középiskolában pedig hiába nem az, őt is melegnek kiáltják ki. Miért jó az, hogy egy életre megnyomorítanak egy gyereket?

Most lehet azzal érvelni, hogy bizony ez előfordul hetero szülőknél is, de az esélyek korántsem ugyanakkorák.

Többször írtad, hogy hetero családban is vannak problémák. Igen vannak, de azt ne felejtsd el, hogy ugyanezek a problémák meleg pároknál is előfordulhatnak. Nem jó azzal érvelni, hogy „jólszituált meleg házaspár vs kocsmatöltelék hetero” mert ez egészen más véglet. Ennyi erővel akkor be lehetne dobni a „jólszituált egyetemet végzett rendes apuka és anyuka vs drogos buzi” esetét is. Ez teljesen abszurd hasonlítgatás.

Lehet, hogy most még nem úgy látod, de onnantól kezdve, hogy gyereked születik az elsődleges az ő védelme lesz minden téren, így mint ahogy utcán a törés/zúzás nem helyénvaló úgy a férfiak smárolása sem, pont úgy mint ahogy az sem, ha srác a barátnője bugyijában turkál két könyökkel.

A meleg felvonulásokkor nem magávala felvonulással van baj, hanem annak a módjával. A kissebb számú „buzi” (aki nem azonos a meleggel!), a melegekről alkotott közvéleményt teljesen képes leamortizálni. Míg sokan tényleg szolidan szórakozni mennek, addig a kikent jelmezes alakok azt közlik az emberekkel,hogy ők igenis mások, így ezzel lábbal tiporják a többi meleg azon munkáját, hogy bebizonyítság: ők sem mások.

A melegeknek ettől függetlenül engedélyezném a házasságot, az öröklést illetve hasonló jóságokat, hiszen ha ők így döntöttek, akkor legyen joguk együtt leélni az életüket törvényesen.

A média ráadásul sajnos rátesz mindenre egy lapáttal, és az emberekbe azt veri bele: igen a meleg más, igen a meleg jó! Ezzel igazából ott kezdődik a probléma, amikor éjjel-nappal ez csorog a tv-ből aminek az a vége, hogy az embereknek már elege van az egészből.

És ezzel le is zártam az itteni hozzászólásaimat éppen azért amire Zsoc utalt.

[re=33170]Balázs[/re]: Valamit nagyon benézhettél, mert egy ideje csak azt szajkózza a média, hogy melegnek lenni jó, vállald fel, ez kell neked blablabla.

Ha – mint írtad – mindenki otthon élné ki a drágalátos szexuális életetét a nyílvánosságtól elzártan, akkor kb. le lenne szarva magasról az egész téma, mert senki se dörgölné a másik orra alá, hogy ő most hetero/bi/homo/baribaszó vagy akármi.

Na ezzel szemben mi van? „Kérem emberek, világszenzáció x. y kilépett a nyilvánosság elé és felvállalta, hogy ő meleg!!!” Na ne csodálkozz, hogy a többségnél kivágja a biztosítékot.

Melegek mindig is voltak, csak épp a kutya nem foglalkozott velük, különösebben. Most sincs több meleg, csak sokkal több a divatból buzi. Szerinted hányan szajkóznák fűnek-fának, hogy meleg vagyok hehe, ha nem azt hallanák vissza mindenhonnan, hogy én is bevallottam, mert láttam a TV-ben, hogy z is bevallotta…

[re=33202]smv[/re]: „A meleg felvonulásokkor nem magávala felvonulással van baj, hanem annak a módjával. A kissebb számú „buzi” (aki nem azonos a meleggel!), […] lábbal tiporják a többi meleg azon munkáját, hogy bebizonyítság: ők sem mások.”

Itt a pont.

[re=33209]suexID[/re]: Ott a pont.

Én csak annyit szeretnék bedobni, hogy engem is marhára irritál a felvonulás, szerintem is kurvára nem segít senkin, viszont tényleg jó lenne, ha polgári (!!!) házasságot köthetnének melegek (az azzal járó jogokkal, pl. örökösödés, társ képviselése, stb.). Első lépésnek ez is megtenné és szerintem marhára senkit nem zavarna. Az egyház senkit nem érdekel. Ha valaki meleg és róm. kat. esküvőt akar és nem engedik, akkor ne rinyáljon, alapítson egyházat aminek az alapsztorija nem arról szól, hogy kövezzünk meg mindenkit aki nem egységsugarú és szürke.

Aztán, meg ha majd mindenki kicsit felnőtt ebben az országban (márpedig ugye tudjuk, hogy mennyire gyerekesek az emberek, politikusok aztán meg főleg), akkor meg lehet nézni Hollandiát és elgondolkozni az örökbefogadhatáson. Addigra lesz elég minta ahhoz, hogy rendesen lehessen arról dönteni – helyes-e stb. Egyelőre viszont totál felesleges.

Na ennyi.

szerintem a melegekkel semmi baj, neveljenek nyugodtan gyereket.
ebben a kerdesben szerintem a tarsadalomnak kene idomulnia, de az ugyse fog.
sebaj, par generacio, es talan bevezetik nietzche-i filozofiat az oktatasba (mondjuk mar ovodatol).
suexid: (flame nelkul) akkor neked nem a felvonulassal, hanem annak a megvalositasaval van problemad?

Válasz az utolsó három hozzászólónak: a felvonulás ebben a formájában engem rettenetesen zavar, a felvonulók igencsak mellélőnek vele, és akármilyen gusztustalannak is tartom, egy demokráciába ennek bele kell férnie. Én pedig egy demokráciában akarok élni, ahol a saját kis szintjén mindenki boldog tud lenni, anélkül, hogy szét akarnák verni, mert kék a szeme, mert nincs 170 cm magas, mert a másik pártra szavaz, vagy akár mert az azonos neműeket szereti.

Mert szerintem ez már nem fér bele a demokráciába, ahogy a csőcselék szeptemberi-októberi randalírozása sem, a régi nemzeti jelképek kisajátítása sem, ahogy az egyes jelképek szándékos összekeverése sem (az árpádsávos zászló továbbra sem egyezik meg a nyilasok által használt zászlóval). Ebből van nekem már rettenetesen elegem, meg a hihetetlen butaságból és szűklátókörűségből, ami még az itt kommentálók igen jelentős hányadára is jellemző.

Remélem, hogy ebben a kurva nagy társadalmi árokásásban minél előbb beomlik az árok, maga alá temetve összes kialakítóját.

(Most már csak egy szerény megjegyzés: Ralesk, ez a Thor™ nagyon üt! ((-: )

„a legrosszabb, hogy lassan divat lesz a melegség.” – aki divatból az, az hülye, de aki elhiszi, hogy melegnek lenni divatos, az is.

„A melegség egy ferde dolog, ebben mindenki egyetérthet. A természetnek vannak olyan furcsaságai, ami eltér a normálistól, ettől fejlődik.” – ebben az értelemben teljesen oké, és valóban, ilyen definícióban az is; de van, és nem természetellenes (pont ezért), kb. annyira nem mint a balkezesség. Ettől még ugyanúgy emberek mint mindenki más. Ja, és az átlagmeleg nem árt a légynek se. Kb. mint az átlagheteró.

„Tehát az igazi buzi nem adja tovább a génjeit.” – ez így van, de ettől függetlenül a jelenség évmilliók óta létezik és még mindig létezik.

„Azzal pedig, hogy a buzik gyereket neveljenek az a baj, hogy az a gyerek attól még nyugodtan lehet bűnöző amellett, hogy ferde.” – semmi garancia nincs arra, hogy a gyermek „ferde” lesz. De tény, ettől még ugyanúgy lehet belőle bűnöző, de ugyanígy lehet egy heteró örökbefogadó párnál is.

„A megoldás az lenne, ha normális párok fogadnák őket örökbe” – csak a teljesség kedvéért, senki nem kívánja, hogy csak melegek fogadhassanak örökbe 🙂 Remélem nem ezért mondtad.

„vagy aki megszüli a gyerekét, nem hagyná magára” – szerintem hagyják, ha úgy hozza a szükség. Adasson meg erre a lehetőség. Ne legyen megvetve az a – többnyire nyomorban élő – anya, aki gyermekét inkább egy inkubátorban hagyja (vagy hagyná ha volna egyáltalán inku), annak jobb jövője reményében.

Balázs:
azért, mert két melegnél nem biztos, hogy mindkét szülői mintát megkapja a nevelt gyerek, írhatsz fölényes kommenteket, attól még így van.
Ha nem is csúfolják rommá a gyereket a meleg szülők miatt, nem biztos a kiegyensúlyozott nevelés, gyerekkor, nincs egyértelmű párosítása a nemiségeknél.
Egyébként az árva gyerekek többségét nem melegek fogadják örökbe, ezért volt némileg populista hangú a felvetésed.

[re=33271]Ralesk[/re]:Nyilván, de azért egy minta van mindenki előtt nagyon kicsi gyermekként, és hiába vannak gyilkos ösztönei, ezt legyőzi a nevelés. Ha a buziság van előtte, akkor sztem ez is legyőzheti a hetero ösztönt.