Angyalok és démonok

Nem is az a baj, hogy nem okultak a »Da Vinci-kód« hibáiból, és megint egy csúnya nőt raktak a Langdonnak amúgy sem túlzottan elképzelhető de egyébként kiváló színész Tom Hanks mellé. Még azt sem mondanám, hogy a könyv és a film közötti különbségeknél rontották el. A hiba abban gyökerezik, hogy a film unalmas. És ezzel önmagában még mindig nem lenne gond, ha nem egy olyan »könyvről« lenne szó, ami gyakorlatilag letehetetlen, és néhány óra alatt olvassa ki az ember, annyira izgalmas, eseménnyel és információval teli.

Szóval most nem az történt, hogy mint film jó, de aki olvasta a könyvet az ne nézze meg. Persze lehet, hogy aki nem olvasta a könyvet, jobban értékeli, mert nem tudja mit veszít, de aki olvasta a könyvet, annak sem hiszem hogy tetszeni fog, mert egyszerűen nem jó.

A regény-film különbségek között a legrosszabb az volt hogy gyakorlatilag teljesen kihagyták az asszaszin-szálat, ami a könyv talán egyik legérdekesebb és legjobb, de mindenesetre rendkívül fontos része volt. A színészválasztás még csak-csak jó volt, de amilyen keveset mutatták és amilyen gyengén zárták le, az tényleg katasztrofális. Aki nem olvasta a könyvet, abban nem hagy mély nyomokat, míg aki olvasta a könyvet, abban biztosan.

Aztán még. A casting sem volt túl jó, még a Da Vinci-kódnál azt lehetett mondani hogy csak-csak elmegy, itt viszont egy-két szereplőnél csak néztem, hogy most akkor mi is van.

Zene-látvány és a többi teljesen jó volt, ezekre tényleg nem lehet panaszkodni, sőt, megkockáztatom hogy ha nem hallottam volna még a könyvről, talán kicsit jobb érzésekkel távozom utána, de ez így ebben a formában nem jött be. Nagyon nem volt kidolgozva az egyébként nagyon kidolgozott történet, és hiányzott belőle az a fajta pesön, ami a könyvet letehetetlenné tette.

{{3csillag|(Lehetett volna ez tízszer jobb is.)}}