Napiszar

szerintem egy szánalmas oldal. pár tizenéves kisebbségi komplexusban szenvedő fullkocka gyökér szerkesztheti így az értelmük alapján. lehet hogy viccesnek szánt, de nem az. sajátmagukat kellene kirakniuk a napiszarra. sztem. konkrétan. 😀

néha a kommenteket olvasva nekem is elborul az agyam a sok gyökér láttán. kéne valami comment floodert írni az oldalukra.

Az a szánalmas, aki elküldte Nekik. 😀 Ennyi…
Amúgy ritka szánalmas oldal. Subba,netszar,puruttya és napiszar NEM 😀

Az a baj hogy a fiatalabb réteg, ezektől a suttyó parasztoktól tanul, és amikor felnőnek, a gyerekeik is ilyenek lesznek vagy rosszabbak. Hallottam egy olyan idézetet hogy “a válság meghozza a változást”. Könyörgöm milyen válság kell ahhoz hogy itt változások legyenek?

[re=6057531]suexID[/re]: Te küldted be? 😀

öööö. négy?

[re=6057523]Andrei[/re]: igazad van. 🙂 eddig kb 10szer voltam az oldalukon, nem tudom hogy hogyan megy a hírezés: beküldés/sima kiírás. ha sima kiírás akkor egésznap a myvipet meg az iwiwet kell bújniuk (-> kockák), ha meg beküldik nekik akkor… temetem az országot..

[re=6057518]Mao[/re]: totally agreed.
egyszerűen nem bírom megérteni, hogy az miért jó embereknek, hogy valakinek a képét vagy videóját megosztják és azon röhögnek. lefogadom, hogy a napiszar és a többi ilyen teljesen igénytelen oldal látogatóinak a kilencven százaléka még szánalmasabb, mint a kipostoltaké. az általános iskola óta tudjuk, hogy senki sem tökéletes, miért kell ezt még jobban kihangsúlyozni?
egyszer felkerült egy képem egy hasonló oldalra, mert egy ilyen balfasz úgy gondolta, hogy haha, ez vicces. és nem. el tudom képzelni, hogy mit éreztél akkor mefi, amikor megláttad a saját videódat kint, mert bennem egy világ omlott össze. nem találok most se szavakat arra, amit akkor éreztem. nem is az baszott fel, h kirakták, mert mindenki számára elérhető siteon volt kint a kép, de mégis, hogy jön ahhoz BÁRKI, hogy számára teljesen ismeretlen embereket alázzon meg nyilvánosan egy-egy “viccesnek” szánt alcímmel? mert amíg a kép önmagában nem sért senkit, nem az a klasszikus “rajoskodó” fajta, illetve nem is a saját butaságáról, vagy aluliskolázattságáról tesz tanúbizonyságot, addig ezt egy meglehetősen undorító dolognak tartom. egyetlen dolgot kívánok ezeknek az egyedeknek csupán (és akkor most egy kalap alá venném őket az elsőzőkkel): nagyobb örömben sose legyen részük.

[re=6057538]v150r[/re]:
“…ilyen teljesen igénytelen oldal látogatóinak a kilencven százaléka még szánalmasabb, mint a kipostoltaké.”

Nem tudom olvastad -e amit Mefi irt:

“Nagyjából naponta olvasom, a feed ott van a Readerben,”

Hónapok óta nem olvasom a Napiszart, mert meguntam. A reakciód előtt pedig le a kalappal, nagyon jól kezeled a dolgot.
Egyébként pedig tutira venni fogok ilyen kiflit, pont a napokban beszélgettem egyik barátommal arról, hogy milyen régen ettünk már azt. 🙂

“és tényleg tudom, hogy ezt be kell vállalni, ha valaki kirak egy videót vagy fényképet.”

Mondjuk ennek nagyon nem kéne így lennie, de ez már más kérdés.

Olvastam az ottani kommenteket és ha valamin, ezen tényleg látszott hogy valaki rosszindulatból küldte be, egyáltalán nem oda való. De jó kezeled, nem kell vele foglalkozni.

Szerintem törölni kéne a napiszar.com -ról és a hasonló kategóriájú oldalakról a hozzászólás funkciót. Felesleges. Megnézed a képet/videót, elmosolyodsz rajta, ennyi. Nem igazán lehet ezekhez érdemben hozzászólást írni, és ha megnézitek a hozzászólások 95%-a az, hogy “kúúúrnám a picsáját wehhehe”, “elsőőőőőőőő”, “hülyebuzi kötsög szánalmas geci hehe”, stb.. (copy-paste –> true story) ilyenek miatt lesz az oldal olyan amilyen..

Másrészt viszont ami miatt felnégyelném az oldal szerkesztőit, az az, hogy többször előfordult már az, hogy valaki tudomást szerzett róla hogy az ő képe kint van a napiszaron, és írt nekik e-mailt, hogy szedjék már le, mert. Ezeknek a 90%-ára nem is válaszolnak, a maradék 10%-ot meg kirakják, hagy röhögjünk rajtuk is. Pedig ha jól tudom az embernek vannak személyes jogai, alapból nem kéne kérdezés nélkül kirakni bármit bárkiről (ha betartanák, nem is lenne kint semmi se..), ha pedig az illető kéri, akkor pedig szerintem kötelesek is lennének azt leszedni, nem kirakni az e-mailt is és röhögni tovább. Vagy nem? Lehet hogy jogilag ez nincs kőbe vésve, viszont ha lenne egy kis gerincük akkor kérésre leszednék a képeket.

Igazán kíváncsi lennék rá egyébként hogy kik csinálják az oldalt..

A Mefivideó a napiszaron szívenütött, de legalább szépen, felnőttmódjára intézted el. 🙂
Bár azért lássuk be, vannak tartalmak amik kifejezetten szórakoztatóak/elborzasztóak. 🙂 A szerkesztők se hinném, hogy mind olyan tökéletesek lennének, nem hiszem, hogy róluk nem készült olyan kép, ami internetre felkerülve nem válna közröhej, photoshop verseny tárgyává, mert ilyenje mindenkinek van, csak a többségnek van annyi esze, hogy nem teszi fel a pl iwiwre, vagy csak szerencséje, hogy nincs olyan ismerőse, aki feltenné…
A kedvencem az volt, mikor még lehetett iwiwen képekhez ismeretlenként hozzászólni (ma már ez opcionális azt hiszem) és a belinkelt szerencsétlenek képei alatt sora megjelentek a “napiszaaaaar powaaaa'”, meg mindenféle tárgárkodó megjegyzések (persze, ki mit érdemel, biztos nem véletlen jelent meg az oldalon…), de túlzásnak tartottam mikor ilyen 12 éves kis csirigli fasztarisznyák írták ezeket… Egy kis önkontroll? Meg mit tudnak ezek még az életről? Ugyanilyen szánalmas napiszarcelebek lesznek ők is előbb utóbb, de ez igaz a kommentelők legjavára is…

Kedves Mefi,

Átolvastam az iwiw szabályzatát, sőt külön e célból a myvip-re is regisztráltam, és annak a szabályzatát is elolvastam.

Szerintem a napiszar egyszerűen hazudik, szó nincs e két szabályzatban arról, hogy a képtulajdonosok lemondanának képekhez fűződő szerzői> jogaikról.

Valójában e két közösségi portál nem is foglalkozik szerzői jogokkal, licenccel, teljesen szabad kezet ad a képtulajdonosoknak abban, milyen licenc alatt töltik fel képeiket (ellentétben pl. a Wikipéldiával).

Persze a kamaszok többsége semmiféle megjegyzést nem fűz a képekhez, nemhogy licencszöveget. Mi is ilyenkor a jogi helyzet?

Nos, Magyarország és az USA is tagja a világ legtöbb országát magában foglaló szerzői jogi nemzetközi egyezménynek, az ún. Berni Konvenciónak.

Ebből két dolog fontos itt:

• ha a szerző nem rendelkezik expressis verbis, akkor az az alapértelmezés, hogy ,,minden jog fenntartva”. A kép tehát nem lesz automatikusan public domain, tehét nem is lesz szabad felhasználású. Az, hogy publikusan nézegetni lehet, az ebből a szempontból lényegtelen: a lemásolás és újraközlés már jogellenes.
• a műveket automatikusan, keletkezésüknél fogva illeti meg a szerzői jog, ehhez nem kell külön bejegyeztetési, levédetési, regisztrációs procedúra:

Idézet a Wikipédia cikkből:
,,Under the Convention, copyrights for creative works are automatically in force upon their creation without being asserted or declared. An author need not “register” or “apply for” a copyright in countries adhering to the Convention. As soon as a work is “fixed”, that is, written or recorded on some physical medium, its author is automatically entitled to all copyrights in the work and to any derivative works, unless and until the author explicitly disclaims them or until the copyright expires. Foreign authors are given the same rights and privileges to copyrighted material as domestic authors in any country that signed the Convention.” (Wikipedia)

A napiszart még azzal szokták mentegetni, miszerint a közösségi portálok szabályzata tartalmazna egy kitételt, hogy a képet megosztó személy lemondana jogairól.

Valójában azonban az iwiw és a myvip szabályzata mindössze egy ,,mentesítési” kitételt tartalmaz. A felhasználónak mentesítenie a felelősség alól kell a közösségi portált (iwiw, myvip), ha a képeivel visszaélne valaki (egy harmadik személy). Tehát az iwiw-et, myvip-et nem lehet perelni. Ahhoz hasonló, ahogy a magyar Postát sem perelhetem, ha fenyegető levelet kaptam valakitől.

Azonban ez a mentesítési kitétel nem köti meg a sértett kezét abban, hogy a képekkel visszaélő harmadik személytől ne követelhetne jogi úton elégtételt. Ahogy a magyar Posta sem tiltja meg nekem, hogy bepereljem a szomszédot, ha a szomszéd fenyegető levelekkel bombáz engem.

Még az a kérdés, hogy nézne ki egy ilyen szerzői jogi per. Nem tudom. Elképzelhetőnek tartom, hogy valami kollektív per lesz, szerzői jog iparszerű méretben való megsértése miatt, és valami szervezet vállalja fel a sértettek kollektív jogi képviseletét. Mindenesetre sok ilyen szervezetnek megérné a dolog, mert jó nagy ismertségre tenne szert vele.

A kisebb fikaoldalak esetében elég a tárhelyszolgáltatónak írni, ugyanis a legtöbb tárhelyszolgáltató szabályzata tiltja szerzői jogot sértő anyagok feltöltését: ennek szerződésbontás lehet a következménye.

A napiszar Szolgáltatója a SharkTech (legalábbis az volt nemrég).

A SharkTech szabályzata is tiltja, hogy az alábbi célokra használják szolgáltatását:

• szerzői jogot sértő anyagok (11. pont)
• zaklató anyagok (2. pont)

persze, ha én írnék nekik (abuse@sharktech.net), aligha fognak tudni hinni nekem, hiszen a magyarul nem tudó amerikai személyzet aligha tud meggyőződni a panasz valóságosságáról.

Persze, ha rá lehet venni egy hiteles szervezetet arra, hogy ő továbbítsa ,,hivatalosan” a panaszokat a SharkTech felé (valamelyik, a régi informatikai minisztériumhoz hasonló súlyú szerv), akkor már komolyabb súlyú is lehetne a dolog, ki tudja, akkor már szerződést is bontana a SharkTech — nem vagyok biztos benne, hogy érdekében állna a tárhelyszolgáltatónak falaznia egy olyan ügyfél számára, aki szerzői jogot sért iparszerűen, megsértve ezzel az amerikai törvényeket is.

Nem feltétlen kell elkeseredni attól, hogy a SharkTech egyben a kurucinfo-nak is a szolgáltatója, és a kurucinfo-t nem sikerült töröltetni. Csakhogy az teljesen más jellegű ügy volt. A kurucinfo-t a szólásszabadság védi, de a napiszar esetében ez szóba sem jön. A szerzői jogok védelme egész egyszerűen a magántulajdon védelmének egyik alakja, és azt az USA-ban is védi a törvény.

Tudom, jogi trükközés ez a szerzői jogra való kerülő hivatkozás. A napiszarra nem elsősorban mint licencek megsértőjére gondolunk, hanem mint zaklató bűnözőre. Sajnos, az ún kiberzaklatás jogi szabályzása még embrionális állapotban van.

Jó lenne, ha egy társadalmi párbeszéd kezdődne. megszólalnának a szakemberek. Elsősorban neves gyerek- és ifjúsági pszichológusokra gondoltam. Szinte biztos, hogy Vekerdy, Ranschburg már nyilvánított szakvéleményt hasonló témában, a fontos az lenne, hogy pontosan erre a témára is rákérdezni, nyilvános szakmai állásfoglalást kérni. A kiberzaklatást egyébként veszélyes, pontosabban kiszámíthatatlan, beláthatatlan következményekkel fenyegetőnek tartják a szakemberek.

Az iwiw és a myvip egyébként jelszóval védett anyag. Ennek látszólag nem túl nagy a jelentősége, mert már szinte mindenki tagja e közösségi portáloknak. Kriminológiai szempontból azonban lehet már igenis lehet jelentősége a dolognak. Az iwiw-hez és a myvip képanyagához nem férnek hozzá a keresők, automatizált bot-ok, és az archive.org-ba sem kerülnek be ezek az anyagok. Adathalász és pedofil oldalak elől tehát védettek ezek az anyagok (humán asszisztencia kell hozzá, ami nem automatizálható). A napiszar éppen ezt a védelmet töri meg. Itt jó lenne informatikai és kriminológus szakértő állásfoglalását hallani.

Egyszóval: sok szálat kell itt kézben tartani, ez meghaladja a magánember erejét. De viszont sok társadalmi szervezet lehet érdeklve abban, hogy megbolygassa picit ezt a témát, és ezzel egyúttal ismertséget, publicitást szerezzen saját magának.

én is szivesen támogatnám,ennek az oldalnak a meg szüntetését,és maximálisan egyet értek az elötem szólókkal..tehát ha v.kinek van bármilyen terve ara,h ez a szörnyü oldal törölhetövé váljon..jelezzen..

Sziasztok!

tanácsot szeretnék kérni tőletek. Az exbarátom megfenyegetett hogy nem túl publikus képeket fog feltenni rólam napiszarra. Őt pereljem személyi jogok megsértésével vagy majd azt oldalt?

A Jogi Fórumon vannak igazi jogászok is, itt is felteheted a kérdést:

http://www.jogiforum.hu/forum/17/19362

Sok sikert kívánok Neked mindenben.

Nagyon szívesen, remélem és kívánom Neked, hogy sikerüljön.

Physis, komolyan, öröm nézni hogy megszólal pár -a témában elmélyültebb- változást sürgető ember is. Mostanság gondolkodtam el a dolgokon, vannak logikus érveim az erkölcs szempontjából a napiszar ellen, amelyeket meg is fogalmaznék:
Az eszme:
A napiszaron leginkább szélsőjobboldali, radikális szellemű kommentálók vannak, elvetik a szabadelvűséget, és a női egyenjogúságot is megkérdőjelezik. Egyik fő jelszavuk a “Szebb jövőt” sor, amely szimplán egy közhely, szlogen, amellyel meg lehet nyerni az embereket. Ez olyan mint a Mc’donalds-nál az I’m lovin’ it. Persze a hazaszeretet szükséges, de ehhez miért is kell a gyűlölködés? Sajnos ez a “Szebb jövőt” kifejezés a rasszizmus jelszavává vált a sok neonacionalista miatt. Engem zavar az, hogy 15 évesek kopaszra nyírt fejjel mondogatják hogy “vesszen Trianon”, mikor még azt sem tudják, hogy ki volt I. István. Ezt az eszmét használja ki a napiszar, és görbe tükröt akar állítani elénk. De mit értek eddig el vele? Semmi bajom azzal, ha valakinek a fél szeme nem látszik a hajától, de a tény, az tény: A napiszar a viselkedésével terjeszti ezt a divathullámot, celebeket kreál… ez is egy nagy probléma! Ott van Hoolie, aki sokak szemében példakép, pedig semmi értékeset nem tett le az asztalra, csak a zenére rátátogós mutatványát reklámozza. Persze ő meleg (vagy bisex, nem akarok ezen a továbbiakban valakivel vitázni, mert bevallom nem tudom.), és nem, mielőtt félreértitek, nekem nincs gondom a melegekkel, egyszerűen nem érdekelnek, de az viszont undorító, hogy a “ribancok éjszakája” nevezetű buliján a bőven 18 éven aluliaknak terjeszti azt, hogy melegnek lenni jó. Miért nem döntheti ezt el az ember saját maga? Ha az akar lenni, legyen az, de ne azt a réteget próbálják befolyásolni, amelyik a legbefolyásolhatóbb. A napiszar bárki bármit mond, csak a pénzért csinálja. Az miért nem undorító, hogy meztelen lányok írják a mellükre hogy I love napiszar.com, és úgy pózolnak?
A képek:
Ha valaki tegyük fel megvéd valakit, vagy vitázik a képek felkerülése végett, sokszor írják azt, hogy: az ő baja, miért tette fel myvipre/iwiwre? Ezt még folytathatják azzal, hogy “legalább nem fog többé ilyen képeket feltenni”. Megakarják tisztítani az iwiw-et/myvip-et? Ki elől, az istenért?! A fiatalok, a tenagerek elől? Miért is? A lelki világukban tesznek ezzel kárt? Én is szánalmasnak tartom azt, aki meztelenül lefényképezi magát, és közszemlére teszi, de először is -muszáj leszögezni azt-, hogy Magyarország nem az egyetlen ország a világon. Az interneten minden nap lát az ember szennyt, és ez objektív, Magyarországtól független. Feltesznek napiszarra még olyan lányokat is, akik direkt azért kerülnek fel, mert szépek, és hogy írhassa a sok -szerintem- szűz, hogy “demegbasznám”, “sunáznám”. Ez hogy jön a görbe tükör elmélethez? Mellesleg ez is olyan dolog, hogyha az ember beírja a keresőbe hogy: “nice girls” ezer meg egyet talál, ugyanúgy, mint a botrányos képeknél. Meztelen képet tett fel valaki az iwiw-re, de ugyanúgy ezer meg egy porno site van, ahol még videót is talál! Szerintem maszturbáláshoz azok is megfelelőek. Esetleg szerezzenek barátnőt, és végre -először az életben- megtudnák milyen az a “sunázás”!
Be kéne vallania a kommentelőknek azt, hogy NINCS ESZME a napiszarban, hivatkozhatnak rá, de egy kép szidalmazása közben, legyünk őszinték srácok, ti sem arra gondoltok, hogy majd az változtatni fog amit most leírok véleményként. Nevettek, levezetitek a feszültséget, kiélitek anoním lehetőségeiteket, és olyan jó az, hogy nem ti vagytok a közröhej középpontjában, nem? DE milyen áron? A “nagyfiúk” megverik azokat, akik nem tetszenek nekik, sokkal bátrabban, mint a napiszar előtt. Ez miért pozitív változás? Megvernek egy emot az utcán, és elviszik kórházba. Az ottani orvosok -tudjátok, azok, akik főiskolát, majd egyetemet végeztek, és le is doktoráltak, akarom mondani ÉRTELMESEK- szerintetek azt gondolják -miközbe varrják össze a sebeit, kezelik a belső vérzését- hogy Hajj de vicces srácok voltak akik félholtra verték? A szüleiknek -akik minden bizonnyal nem emok, hanem úgymond “normális emberek”- is fájna ha elvesztenék ilyesmi miatt a gyermeküket, akár amiatt mert emo, akár bugyiban pózolt, és a többi…
Rendben elnézést, egy kicsit elkalandoztam, megszámlálhatatlanul sok érv szól a napiszar ellen, és szerintem napokig írhatnám, akkor se érnék a végére.
Megoldás:
Gondoltam egy oldal létrehozására, amely a napiszar elleni tábort gyűjtené egy kupacba, mert ugyebár együtt az erő.
Gondoltam internetes petícióra is, van konkrétan ilyen célú petíció indító oldal, amelyet a Sharktech-nek is el lehetne küldeni magyarázó szöveg kíséretében, amely igaz, nem lenne teljes mértékben hiteles petíció, de ha nagy lenne az aláírás szám, lehet hogy elhinnék, hogy nem én spammeltem évekig hogy elérjem az x számú aláírást. Ezen kívül magyarországi felsőbb körökbe is el lehetne küldeni.

A lényeget kifelejtettem: egy idevonatkozó ügyben tavaly ítéletet hozott a Fővárosi Bíróság:

http://www.fn.hu/belfold/20091025/birosagi_perek_egy_iwiw/

,,A HVG a képmással való visszaélés ellen azzal érvelt, hogy az *** saját elhatározásból tette fel a közösségi portálra a fényképet. … A bíróság ezt azonban elutasította, mert álláspontja szerint az iWiW egy zárt rendszer, a képek pedig részben a tagok azonosítását segíti, letölteni azokat nem lehet.”

Még több részlet olvasható itt:

http://index.hu/belfold/2009/10/21/iwiwes_kep_miatt_marasztaltak_el_a_hvg-t/

,,Az Iwiwen talált képek felhasználása a bíróság szerint sérti a személyiségjogokat …. A döntés indoklása kimondja, hogy az iwiwes képek kizárólag a közösségi portálon, az ott regisztrált többi tag előtti bemutatkozását szolgálja. A tagok belépéskor tett hozzájárulását, hogy más tagok őket a fényképük alapján is azonosíthassák, kiterjesztően értelmezni nem lehet, azaz a portálon megjelent fényképek bárhol máshol való közzétételéhez a fényképet ábrázoló személy hozzájárulása szükségeltetik.”

Ez tisztázza a dolog személyiségi jogi részét.

A szerzői jogi része a dolgoknak pedig:

Berni konvenció:

http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Convention_for_the_Protection_of_Literary_and_Artistic_Works