Íme ő: a merevlemez. A számítógép lelke. Azért a legjobb hasonlat a lélek szó, mert ha az ember elveszti az emlékeit, akkor még lehet idővel ugyanaz, aki korábban volt. Ha azonban egy számítógép vinyója kileleheli a lelkét, »mint ahogyan az enyémé is tette«, rajta a fontos dolgokkal, melyek egy része akár pótolhatatlan lehet, akkor sem az ember, sem pedig a számítógép nem lesz már ugyanaz. Akárcsak ha egy ember elveszti a lelkét, mert mondjuk megcsókolja egy Dementor.
Nem észt fogok a következő sorokban osztani, mert abból nekem is kevés jutott, inkább csak leírnám a gyakorlati, mindennapi tapasztalataimat a biztonsági mentések készítésével kapcsolatban. Az én módszeremet fogom megosztani, én így csinálom, nekem ez szerencsére bevált.
Azoknak, akiknek sok pénzük van
Persze, akinek tényleg fontos az adat, annak legyen erre pénze. Nyilván itt százezres tételekről van szó, amit sokak erős kiadásnak éreznek, de van ahol muszáj ilyenre beruházni. Háztartásban nem, és egy picit több munkával töredéke ilyen árú megoldásokat lehet bevezetni. A lényeg a lényeg: ha valaki nagyban utazik, vásárol egy NAS-eszköt, amiben lehetőleg RAID-vezérlésű merevlemezek vannak. A probléma így meg is oldódott, teljesen tökéletes biztonsági mentései lesznek, csak a szoftvert kell megtalálni.
Az eszköz, ami minden lakásba KELL
Mivel otthonra sokszor nincs pénz ilyen megoldásokra, ezért marad a következő lehetőség: külső merevlemez. A legjobb jelenleg a piacon ár/érték viszonylatban a WesternDigital. Én nem szerettem a WD-merevlemezeket, szerintem régebben katasztrofálisak voltak, meg amíg létezett, én egyébként is Quantum-párti voltam, ellenben mostanában nagyon rendbekapták a WD-t, szinte csak ajánlani lehet. Én nemrég beruháztam egy »500GB-os Office típusjelzésű darabra«, meg vagyok vele elégedve, az egyetlen hátránya, hogy USB-s, így nem a leggyorsabb. Ellenben a World Edition 500 GB és az összes egyéb modell ára is rengeteget zuhant mostanában, 30-50 ezer forintért már FireWire vagy helyi hálózati porttal rendelkező eszközöket lehet vásárolni 0,5-1TB kapacitásban.
A tökéletes kombó: egy World Edition 500 GB, nevezzűk Egyes Betegnek (nekem az elég, akinek nagyobb kell, adja magát), ami rá van kötve a gépre, és valamelyik szoftver segítségével automatikusan készül a mentés minden nap éjfélkor, vagy amikor kikapcsolnánk a gépet. Ám ennyivel nem elégszünk meg: van egy ugyanekkora tárkapacitású, teljesen mindegy milyen merevlemezünk, amit Kettes Betegnek nevezünk, és amire legalább hetente-havonta átmentjük az adatokat az Egyes Betegről. Így a mentéseink megtalálhatók két helyen is, az pedig nagyon ritka azért, hogy három eszköz egyszerre adja be az unalmast.
A fizika is számít
A Nulladik Beteg legyen maga a számítógép, amiről mentenénk. Tegyük fel, hogy az összes Beteg egy házban van, abban meg szerencsétlenül tűz üt ki és minden porig ég. Hiába van három helyen a mentésünk, semmit nem ér. Vagy kicsit közelebbi példa: valaki betör a házunkba, és első dolga a számítógépet meg a merevlemezeket felkapni. Itt is bejöhet a paranoia, és az ember vehet valamilyen olcsóbb, de nagyjából megbízható széfet, ami tűzálló is mondjuk, de ezek szintén elég drágák, tehát ne részletezzük. Ami viszont megoldás lehet, hogy legalább az egyik eszközt egy másik szoba elrejtett helyén tároljuk. Én például mindig elrakom a szekrény mélyére biztonágos helyre a kikapcsolt MyBookot.
Szoftverek
Többször kitértem rá, hogy ki-milyen backup szoftvert használ, azt ki-ki maga dönti el. Én rengeteget végigpróbáltam, többségük katasztrofális, végül a Norton Ghostnál maradtam, ez nyújtja a legjobb szolgáltatásokat, nagyjából elérhető az ára és betonstabil. Ami még ehelyett alternatíva lehet, az a True Image nevű szoftver, töredéke áron, nagyjából ugyanazokkal a szolgáltatásokka. Ezek tudnak ugye olyat is, hogy az egész rendszermeghajtóból csinálnak egyetlen fájlt, amit kattintsára vissza lehet tölteni, operációs rendszerrel, beállításokkal és mindennel, tehát ekkor érdemes egy szűz
, használatra kész oprendszert felállítani és azt lementeni első sorban.
A másik szoftver, amit szeretnék ajánlani, az a Dropbox. Arról van szó, hogy ingyenes szolgáltatás fejében 2 GB-os tárhelyet kapunk (ha az előbbi linken regisztrál valaki, akkor ezenfelül még ajándékba 250 MB is jár a hivatkozás miatt) és egy kiváló ingyenes szoftvert, ami az interneten titkosítva tárolt mappáinkat a fájlrendszer My Dropbox mappájával folyamatos szinkronban tarjta. Az ember bemásol valamit, és netkapcsolattól függően pár másodperc múlva már a neten is ott van. Egy kattintsára meg is lehet osztani mások számára akár. Sokáig féltem, de megtanultam a leckét: a neten kell tárolni az adatok egy részét. Leginkább azokat, amiket gyakran módosítunk. Google Docs, GMail és társai.
Persze Macen ott a Time Machine, akiknek Apple-gép pihen az asztalon, nincs is gond a biztonsági mentésekkel.
Illetve halkan megjegyezném, hogy sokszor a kézi fogd-és-vidd mentés sem rossz, ha tudjuk például hogy egy-két dolog változott csak.
Mit hová
Eddig nem volt róla szó, de szintén nagyon fontos. A jó biztonsági mentések lényege, hogy maga a Nulladik Beteg fájlrendszere is szervezett, jól átlátható. Fontos tipp Windows-felhasználók számára: érdemes legalább két partícióban gondolkodni, és a C-jelűre csak az alkalmazásokat illetve azok adatait pakolni, a következő jelűre ami általában D vagy E pedig minden egyebet: zenéket, képeket, videókat, dokumentumokat és így tovább. A Windows nyújtotta Dokumentumok mappát felejtsük el, mert ha megsérül a rendszer, az veszik el leghamarább, tapasztalat. Nálam jelenleg van egy System C, egy Data D és egy Media E jelű partíció, utóbbira filmek, sorozatok és zenék kerülnek.
Összefoglalva
- legyen jól szervezett a fájlrendszer;
- legalább két eszközre mentsünk, ebből legalább az egyikre legalább heti rendszerességgel, de inkább kétnaponta vagy ha módosítás történt;
- az eszközöket ne tartsuk egymáshoz közel, lehetőleg még azonos helyiségben sem;
- használjunk Norton Ghostot, True Image-t vagy egyéb szoftvert, de ne riadjunk vissza a kézi mentéstől;
- a gyakran használt fájlokat tartsuk az interneten: Dropbox, Google Docs, GMail és így tovább;
- BACKUPBACKUPBACKUP!
És még egy zárógondolat: ne halogassuk se a beszerzést, se a mentést. Tudom, hogy válság van, tudom, hogy nincs pénz és pláne nem erre. De a vinyó a leggyengébb pontja a gépnek: mozog, zörög és csörög is és egyszer biztosan meghal. És nem akkor fog meghalni, mikor minden le van mentve, hanem akkor, mikor az ember dolgozna és nagyon kellene a gép, és pont az fog elveszni, amiről nincs semmi mentés. Egyszer kell rááldozni 40-50 ezer forintot, és utána biztonságban lehet. Ha valaki erre nem tud rááldozni pénzt, számítson rá, hogy a költségek minimum ennyit jelentenek, ha meghal a vas. És ha visszük Kürthöz, akkor még drágább.
Zuhanyfüggöny.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Mainframe
2009. december 18. — 23:09:00
Ezt a dropboxos tippet köszönöm, komolyan. Már hosszú ideje néztem valami ilyen megoldás után, ez pedig abszolút perfekt. Gyakrabban kéne ilyen kis hasznos biszbaszokról írnod, némelyik beszámolód revelációértékű számomra, és szerintem nem vagyok vele egyedül.
A külső vinyóval kapcsolatban annyit, hogy Seagate FreeAgent-et ne vegyen senki, szarul van megtervezve, konstans 60 fok körül üzemel, nekem már a második megy tönkre. Azért emelem ki ezt a modellt, mert nagyon lent van az ára, de a fentiek miatt nem éri meg, csak a baj van vele.
v1rush
2009. december 18. — 23:13:13
Nekem 3 hónapja halt meg egyszerre mindkét vinyóm, és egyikről sem lehetett visszahozni az adatokat (talán pár gb-ot sikerült volna több százezerért), tehát minden odaveszett, 3 és fél év fotói, videói, és néhány munka. (legfontosabbak ezek voltak róla) Most akarok venni külső vinyót, aztán arra már tényleg menne a backup, mégegyszer nem szeretném ezt átélni. :/
Zs
2009. december 18. — 23:27:34
Ezt eltartott egy ideig megírnod… gondolom én 🙂 Köszi! Hasznos!
Egyébként én ami nagyon fontos írom is ki cd-re / dvd-re aztán akkr nincs gáz – mondjuk nálam azért nincsenek olyan fontos dolgok 😉
erenon
2009. december 19. — 13:54:03
RAID megoldásokat miért nem említetted? Már egy RAID1 is jelentős biztonságtöbbletet ad, megfelelően beállítva pedig növeli az olvasási sebességet. Az ára pedig csak egy belső winyó, ami jelentősen olcsóbb egy azonos méretű külsö WD-nél.
Dávid
2009. december 19. — 14:54:42
Ugyebár a Canonical most ad ki egy hasonló szolgáltatást, mint a dropbox, de nem tudom, mi a neve :S
Azért ebben a cikkben volt egy két ‘érdekes’ dolog. Nálam sincsen két vinyó, és szerintem ferdítés, hogy mindenholkettőnek kéne lennie. van 1, azon tartok mindent, el is fog egyszer füstölni, baj is lesz, de…
Sajnos csak a magam hibájából tanulok. Előre látom. :S Amúgy eddig még nem füstölt el vinyóm. Most ami fontosabb, az egy Samsung. Az utolsó backup nyáron volt, és a weblapom, ami a legfontosabb, a szerveren van, a legnagyobb gáz a képek miatt lenne, mert én is fotózok, néha-néha…
Marci
2009. december 19. — 15:43:47
Az ultratehetős emberek meg elviszik valamilyen adatmentőhöz, ha bekrepálna a winyó.
sHelf
2009. december 19. — 19:17:52
En azon szerencsesek koze tartozom, akik mas karan tanultak. Egeszen pontosan nehany honapja kulonbozo blogokon remtorteneteket olvasva megfogalmazodott benne, hogy az adatvesztes bizony PARA, es ez ellen tennem kell valamit, marmint meg kell eloznom. Ugyhogy reszemrol Time Machine, Backblaze es Dropbox megy azota szimultan.
Backblazet mindenkeppen ajanlom, nem olyan draga (10 rugo egy evre), van wines kliens is, es annyiban jobb, mint a dropbox, hogy ugy mukodik, mint a Time Machine. Egesz fajlrendszert ment (persze be lehet allitani, hogy kihaggyon bizonyos konyvtarakat). A meret nem szamit, a tarhely korlatlan.
Mivel a Time Machine-om szinten kulso usb-s vinyon van, amit csak heti egyszer dugok fel kb, ezert az eddig tortent egyetlen balesetet (faradsagbol rossz mappat toroltem, tele volt uj fotokkal, es persze rutinszeruen rogton a kukat is uritettem) a Backblaze javitotta ki. Csak beleptem, kijeloltem a visszaallitani kivant mappat, es egy percen belul mar jott is lefele egy csinos kis zip fajlban. Rettento kenyelmes.
cheoppy
2009. december 19. — 21:06:25
A Dropbox meg az Ubuntu One meg a Backblaze jóság, ha csak kisebb fájlokat akarsz rájuk menteni. De ha teszem egy-két jól összerakott rendszerimaget/saját kisvideót/nagy kupac képet akarsz kimenteni, akkor már nem sokra mész velük, mert ilyen rohadalmasan lassú magyar nettel napokba telik feltölteni.
Úgyhogy nálam megy a dropbox a kis, de fontos dolgokra, és van külső vinyó a nagyobb cuccoknak. Macerás, de ez van.
v1k
2009. december 19. — 23:01:45
akinek hotmail / windowslive fiókja van, annak ajánlom a SkyDrive nevű szolgáltatást, 25 gb-ot adnak ingyen. én ezt használom, és nekem nagyon bejött eddig.
PTS
2009. december 20. — 02:10:33
Nagyszerű összefoglaló már csak arra lennék kíváncsi, hogy szerinted mennyire szabad vagy inkább érdemes bízni az Alaplapi RAID funkciókban? Nem feltétlen az Intel Matrix megoldásra gondolok mivel található az alaplapomon 4 SATA csatoló ami kifejezetten RAID megoldásokhoz tettek oda hol van de mi történik akkor ha nem egy vagy kettő vagy bármennyi Merevlemez adja fel hanem maga az alaplap?
Kíváncsi lennék arra, hogy ha tegyük fel cserélik még Garanciális időn belül de mi van akkor ha már jócskán kifutó modell lesz? És nem lehet ugyanazt a verziójú és felszereltségű lapot újra megvásárolni?
Képes lenne vagy az Intel Matrix vagy a Gigabyte üdvöskéje a SATA RAID-os alaplapi megoldás újra előcsalogatni az adatokat úgy, hogy minden maradjon a régiben? Vagy ez lehetetlen és ha minden kötél szakad akkor érdemesebb feltéve ha szükség van rá egy drágább RAID vezérlőbe beruházni?
Mefi
2009. december 23. — 15:47:04
[re=6058107]Mainframe[/re]: köszi ezt a tippet is. Nekem szervizes azt mondta, hogy Hitachit nem szabad, az enyém is az volt amúgy. Samsung és WesternDigital amit most ajánlanal.
[re=6058108]v1rush[/re]: semmilyen biztonsági mentés nem volt? Nem irigyellek, kemény dolog ez, ha az ember sok mindent számára fontos dolgot tart a gépen. És egyszerre kettő is… pedig azér azt mondják, hogy az a nagyon ritkábbik eset.
[re=6058109]Zs[/re]: régóta tervben volt már, szóval nem volt olyan sok idő megírni, inkább átgondolni. 🙂
[re=6058110]erenon[/re]: említettem őket, de csak futólag.
[re=6058111]Dávid[/re]: de ha te is látod, hogy ebből baj lehet, mért az írásban van egy-két ‘érdekes’ dolog? Ha szerverre mindent fel tud rakni az ember, az kiváló lehetőség, de nekem van nagyjából száz gigányi adat (és ez még kevésnek számít manapság) ami pótolhatatlan (fotók, videók), ezeket nem tudom csak úgy szerverre fel- és lepakolni, így marad a kivehető vinyó + a gép vinyója.
[re=6058114]sHelf[/re]: ez is jó megoldásnak tűnik, igen, Macen a Time Machine áldás, nem tudom a Microsofték terveznek-e hasonlóan jó szolgáltatást belerakni a Windowsba.
[re=6058115]cheoppy[/re]: ezt csinálom én is, meg Dropbox arra nagyon jó, hogy ha máshol kell dolgokhoz hozzányúlnom, nem kell pendrájv sem.
[re=6058117]v1k[/re]: jól hangzik, de valahogy én nem bíznék Microsoftban ha bizalmas adatokról van szó, nem tudom miért.
[re=6058118]PTS[/re]: na ez látod egy remek kérdés. Nem tudom, én mivel laptopot használok így nem játszik a RAID-megoldás, de amit mondtál az alaplapi problémákkal (mert ugye az alaplap a másik, ami esélyes hogy elhalálozik) mindenképpen megfontolandó, hiszen sok értelme nincs a RAID-nek, ha utána használhatatlan lesz és szintén adatveszteség lép fel. Utánanyomozok ennek mindenképpen.
Aurus
2009. december 26. — 23:38:23
gmailhez, fotókhoz teljesen jó (bár rendesen el kell nevezni őket): GMail Drive