Érdekelne – főként a dohányzók, de úgy általában az emberek – véleménye erről az egész dohányzástilalomról.
Szerintem tök jó dolog, hogy alapjáraton nem kell cigifüstöt szívni sehol, és azzal is egyetértek, hogy a dohányáruk árát felfelé mozgatják, ez talán jó ösztönzőerő lehet a leszokáshoz. A dohányzás egy egészségtelen, gusztustalan szokás. Én nem utálok persze senkit, aki mégis csinálja (nehéz lenne így például a szüleimmel), de ettől még a tényen nem változtat.
A túlszabályzást viszont előnytelennek tartom, mert például egy megfelelően szeparált helyiségben engem csöppet sem zavar, hogy valaki dohányzik, amíg nem kell megfulladnom a dohányfüstben. Arról nem is beszélve, hogy »amint írtam korábban«, a dohányos ember sehol nem dohányozhat, ami végül csak ahhoz vezet, hogy mindenhol dohányzik majd. (Lásd például most a szórakozóhelyek előtt, mindenki kimegy bagózni.)
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
SirValesz
2012. január 12. — 01:44:14
Mint dohanyosnak semmi bajom azzal, hogy nem gyujthatok ra akarhol. Mas ne is szivja az én füstömet. Azzal viszont annal inkabb, hogy növelik az arakat. Europai arakat akarnak a ciginek.. hat jo, akkor legyenek a fizetések is olyanok, mintha Europa tagja lennénk.
egon
2012. január 12. — 10:41:30
Személy szerint és az asthma miatt dohányzom. Sokak szerintem ótvar nagy hülyeség, de én tudom, hogy gyógyszer nélkül cigivel nem fulladok és tudomásom szerint a cigarettában nincs steroid, mint az asthma gyógyszerben. “Kicsit” sokkal könnyebb tartani a súlyom így illetve fogyni. Viszont jónak tartom, hogy szórakozóhelyeken és egyéb helyeken betiltották kivéve a kocsmába, mert mi az, hogy valaki megtiltja neked, hogy a saját tulajdonodban ne te döntsd el, hogy mit szabad és mit nem. Eddig is volt dohány mentes kocsma, a tulajdonos szíve joga volt eldönteni. Viszont az nem értem, hogy miért pont azokkal basznak ki akik az egyik legtöbb pénzt hozzák az államnak, biztos vagyok benne, hogy a dohány árukból 2-szer agy 3-szor annyi pénz jött be mint a kocsmákból és egyéb helyekből. Végülis nem panaszkodom örülök is, mert nem leszek büdös például egy buli után vagy egy szimpla kocsmázás után.
Marci
2012. január 12. — 11:24:12
Én úgy tudom, hogy a dohányáruk árát olyannyira nem mozgatják felfelé, hogy a jobb márkák (e.g. Marlboro) árát leszabályozták arra a szintre, ahol korábban csak a gyenge minőség kapot helyett és így kvázi a legtöbb dohányáru egy szintre állt be.
v150r
2012. január 12. — 13:13:38
szerintem a szabályozásnak van létjogosultsága, mert a fő gond az az, hogy amíg én dohányosként figyelek arra, hogy másnak ne okozzak kellemetlenséget, addig a többség sajnos nem ilyen. szórakozóhelyen nagyon ritkán, az utcán pedig soha nem gyújtok rá, már ami a napi dolgok intézése között esedékes. szórakozóhelyeknél is inkább kimegyek az utcára, minthogy bent dohányozzak, ahol rajtam kívül még van x nemdohányzó.
s persze ezt a magatartást nem csak ilyen helyzetekben követem, mert minden esetben igyekszem figyelembe venni a másik “kényelmét”. ha a mozgólépcsőn utazom, ha a tömegközlekedésre szállok fel, et cetera.
egyébként én teljesen (meg)értem, hogy ez probléma, de amíg nem dohányoztam, engem ez nem zavart, s nem is voltam haragos ezért. úgy látszik, hogy én máshogy ítélem meg a dolgokat, mint a többség, vagy nem tudom.
én csak azt sajnálom, hogy megannyi jó hely fog eltűnni a városból azért, mert az emberek nem tudnak viselkedni.
human
2012. január 12. — 20:26:32
“az utcán pedig soha nem gyújtok rá”
“szórakozóhelyeknél is inkább kimegyek az utcára, minthogy bent dohányozzak” :DD tudom hogy értetted csak vicces.
Szerintem az áremelés nem sokat ér, a drog is drága, mégsem szokott le senki emiatt. Plusz a csempészett szar jobban fogy úgy.
v150r
2012. január 13. — 05:13:43
pontosan eme paradoxont, önellentmondást kívánta kiváltani a következő idézet: “már ami a napi dolgok intézése között esedékes”
s bár odaírtad, így 5-kor gondoltam megerősítelek a sejtésedben 😀
másképp ezt nem tudtam kifejezni, sajnálom.
Fancsúrka
2012. január 13. — 21:31:29
A szórakozóhelyes témával tökéletesen egyetértek, mert nem csak hogy a ruhám meg a hajam büdös, de a bőröm is teljesen tökremegy néhány óra bulizás után (tudom, csajindok, de a fiúk is lehetnek pattanásosak csak legfeljebb nem veszik észre az összefüggést), másrészről viszont, ami szerintem jóval zavaróbb, amikor a tánctéren riszálsz, és azt látod, hogy körbeáll 4 cigiző ember és azon rettegsz, hogy vajon melyik fogja először belédnyomni? És ez jelentősen le tudja rontani a táncolás / szórakozás élvezetét.
Egyéb helyeken pedig jó dolognak találtam eddig is a fele-fele megoldást, a dohányos részen annyi elszívóval, hogy a nemdohányzóban ne érződjön (Pl nyugati Costa, de kocsmánál is működik).
Panna
2012. január 16. — 03:59:45
Én is az “odafigyelős bagós” kategóriájába sorolom magam, de ezt a szabályozást túl szigorúnak tartom. Miért nem hoznak létre elszeparált, megfelelő szellőzésű külön részeket, ahol nyugodtan, másokat nem zavarva mérgezheti magát az, akinek erre igénye van?
Másrészt azokban a belső kerületekben, ahol egy utcára jut 5-6 (vagy még több) kocsma, az utcán dohányozó/üvöltöző részegek elég sok kellemetlenséget fognak okozni. Ezen kívül a ruhatárosok/szekuricsik sem hiszem, hogy kitörő örömmel fogják jutalmazni a megnövekedett sort… Azokra a helyekre pedig, ahol nem engednek ki buli közben, nem fognak menni a dohányosok, ez meg a kocsmáknak rossz. Tehát azzal egyetértek, hogy óvjuk a nem dohányzókat, és senkinek ne kelljen szórakozóhelyen bagófüstöt szívni, ha nem akar, de ez a szabályozás olyan igazán nem jó senkinek.