Na, ez az, amit nem kéne. Videót nem találtam még, de az új reklámban egy párocska fekszik az ágyban, viszonylag korán felkel a srác, majd a csaj kérdezi tőle, hogy ugyan mit csinál ilyenkor, mire ő válaszol, hogy dolgozni megy. A csaj reakciója: de hát van Diákhiteled, nem kell dolgoznod!
Egyrészt nem kellene az emberekbe belenevelni, hogy a hitel valami olyan dolog, amit a munka helyett lehet felvenni, főként nem a főiskolás-egyetemista fiatalokba, akik pontosan azt tanulják, hogy egy hitel nyújtotta lehetőséget mikor kell és lehet jól kihasználni.
Másrészt amúgy sem szabadna ösztönözni a hallgatókat a hitel felvételére. Nekem is van Diákhitelem, abból vettem anno laptopot és mobiltelefont, de nem a mindennapi megélhetésemet biztosítottam ebből. Elég sok embernek kell amúgy is felvennie, mert például nem tudják a szülők támogatni az albérlet vagy a kollégium költségeivel, így még munka mellett is szükség van arra a pénzre, de nagyon nem tartom korrekt dolognak, hogy gyakorlatilag mézesmadzag hatással behúzzák az embereket egy hitelbe. Mert hiába kedvező, a Diákhitel is csak egy hitel.
Tetszett a bejegyzés?
Megköszönöm, ha nyomsz rá egy like-ot vagy megosztod másokkal:
Arkagyevna
2012. október 12. — 22:34:12
Erről van szó. Nekem eszem ágában se volt anno fölvenni, mert nem akartam szándákosan, tudatosan tartozással nyitni a diploma utáni életemet, még akkor sem, ha ez “nem olyan” hitel. Úgy értem, ahogyan eladták akkoriban, hogy nyugodtan, ezt lehet törleszteni, ez más személyi hitelre nem hat ki stb.
Viszont kénytelen voltam, mert ha nincs hitel, nem lett volna miből kifizetni a tandíjat, most pedig a szabad felhasználásúra amúgy is szükség van, családi szinten, mert olyanná vált az anyagi helyzet. Így nézve nekem segített, és segít most is, de attól még eszembe nem jutna rábeszélni az embereket. Jó dolog, hasznos dolog, de akinek nem a jövője függ tőle, hanem csak elszórni kell, annak nem szabad felvennie.
Mert mi van, ha diploma után nem lesz munkája egyből, apa és anya már nem tudja vagy akarja a csemetét tovább támogatni, de a Diákhitelesek követelni kezdik az első részletet.
vilmos.nagy
2012. október 13. — 00:35:04
Ez, látod, kényes kérdés. Mert engem is úgy tanítottak, hogy hitelt nem veszünk fel semmire, csak munkaeszközre, ami közvetlenül, vagy közvetve egy vállalkozásban profitot, s így a saját árát is kitermeli. Én se szívesen veszek fel hitelt. Nem akarom a mindennapi megélhetésemre fordítani, mert tudom, ott már baj van. Ott húzni kell a nadrágszíjon, ott visszább kell fogni magad. De felvettem, mert egy szint után nem esik jól az embernek tovább húzni azt a nadrágszíjat – bár egyellőre csak “biztonsági védőháló” szerepet tölt be életemben a Diákhitel, ki tudja, mi lesz belőle -, s bízom benne, vissza tudom majd fizetni. De látom, te is felvetted, mert neked is voltak olyan igényeid, melyekről nem esett volna jól lemondani.
A kérdés adott: ki dönti el, ki döntse el, hogy reklámozzák-e a Diákhitelt? A Diákhitel Zrt. egy profitorientált vállalat, így elemi érdeke, hogy minnél több embernek ashasson, minnél több embernek adjon hitelt. Hülye lenne nem reklámozni magát, ha úgy látja, neki a reklámba fektetett összeg megéri. Szabályozzuk törvényileg, mint a dohányreklámokat? De akkor csak a Diákhitelt tiltsuk? Vagy tiltsunk minden hitelt? Előbbi nyílván nem védhető – mert adódik a kérdés: “A többinek miért szabad?” -, utóbbi meg még egy szög lenne a magyarországon jelenlévő bankok “lelkesedésébe”.
Vagy emeljük meg a hitelfelvétel alsó korhatárát? Ezzel a nagykorúság alsó korhatárát emeled. Ez megint sok dolgot vonna maga után.
Szóval megértem én, csúnya, gonosz, rossz hitel, de erre nem az lenne a megoldás, hogy tiltsuk be a hitelreklámokat, esetleg magát a hitelt. Mert hitel jó, ha jól használják. Inkább a társadalmat kéne magasabb pénzügyi kulturális szintre hozni, általános iskolai, középiskolai oktatás során. Persze, ha sok pénzem lenne, én próbálnék minden politikust lefizetni, hogy ne pártoljon egy ilyen döntést, de én már csak ilyen önző vagyok.
Másrészt meg reális alternatívát kéne mutatni a Diákhitellel szemben. Én diákként dolgozom, immár két éve, s megértem azt, aki 1-2 hét diákmunka, esetleg 1-2 hónap után azt mondja, inkább a hitel – s majd fizetem, ahogy tudom -, mint a diákmunka.
saxus
2012. október 13. — 11:53:58
[re=6066790]vilmos.nagy[/re]: Diákhitel Zrt. alkalmazott vagy-e? Nem azzal van baj, hogy reklámozzák a diákhitelt (bár részemről betiltanám az összeset, aki hitelt akar menjen bankba és tájékozódjon, 30 mp-ben úgy sem lehet…), hanem azzal, ahogy: “nem kell dolgozni.”
Béla
2012. október 13. — 16:48:23
Csak megjegyzem, a Diákhitel ZRt. állami cég, a magyar állam tulajdona, és – bármilyen hihhetettlen – nonprofit cég.
Diákhitel célja pedig az, h mindenkit hozzásegítsen a diplomához.
Az így finnanszírozott felsőoktatás több szempontból is hasznos, elsődlegesen azért, mert így tényleges befektetésként élheti meg a hallgató az egyetemet, így olyanra költ, amiből később látja a megélhetését (+ be is fejezi, komolyan veszi a tanulmányait, nem csak ellébecol, és párév bukdácsolás után diploma nélkül ott hagyja)
Diákhitel 1 illetve Diákhitel 2 között is van némi különbség. Az első konstrukció szabadon elkölthető keret (kedvezményes hitelkamattal) míg a diákhitel2-t csak az önköltség befizetésére lehet fordítani, és egy rendkívül kedvezményes 2%-os kamatozású konstrukció.
Egyszómintszáz, nélküle nagyon sokan kiszorulnának a felsőoktatásból… ezt nem szabad elfelejteni.
saxus
2012. október 13. — 18:00:23
Van valaki, aki el is olvasta azt, hogy miről szól a blogbejegyzés? Esetleg azt is sikerült értelmezni, hogy miről szól? 🙂
Marci
2012. október 13. — 21:18:25
A diákhitel a legnagyobb lehúzás. Azzal édesgetik a hallgatókat, hogy ráér majd évek távlatába elkezdeni a törlesztést (+ a bejegyzés tartalma), ezzel kvázi elfelejtetve az egész procedúrát. Svájci frank alapú hitel magasságokba lehet sztorikat olvasni, hogy mennyire elbaszta sok ember életét a folyamatosan növekvő törlesztőkkel, amit fizetsz, de valahogy sose csökken.
Tényleges megélhetésre meg nagyon kevesen veszik fel, drága laptopra meg márkás pólóra, bulizásra, stb., viszont annál többen. Mindezt 0 pénzügyi ismeretekkel rendelkező, kvázi gyerekek.
Marci
2012. október 13. — 21:21:52
Mefi a Te gondolkodásodban ott van a nagy hiba, hogy pont, hogy a mindennapi megélhetést kéne egy diáknak a diákhitelből finanszíroznia, erre van kitalálva. Hogy nyugodtan végezhesd az egyetemet, ne kelljen közbe dolgozni (egy komoly szak mellett nem is lehet teljes erőbedobással BTW).
Szóval ilyen kontextusban kicsit másképp értelmezendő a reklámban elhangzott “nem kell dolgoznod” szöveg. Ettől függetlenül tényleg elég idióta szöveg és nem helyes, amit sugall.
Mefi
2012. október 13. — 23:30:57
[re=6066796]Marci[/re]: az a baj, hogy havi 40 ezer forintból nagyon nehezen élsz meg, az nagyjából pont az albérletet fedezi. De nyilván, mindenki használja arra, amire tudja. Én a suli végefelé (amikor keményebb volt, nekünk legalábbis az utolsó évben kellett szinte végig bent ülni) rengeteget dolgoztam éjszaka is, mintsem Diákhitel. Viszont jogos, hogy sokan egyáltalán nem tudnak dolgozni, azoknak viszont az a pénz is kevés, amit a Diákhitel ad.
vilmos.nagy
2012. október 14. — 00:18:39
[re=6066792]saxus[/re]: Nem, nem vagyok Diákhitel Zrt. alkalmazott.
[re=6066797]Mefi[/re]: Aki a megélhetésére veszi fel a DIékhitelt, annak már nem kéne albérletben laknia.
Kokan
2012. október 14. — 10:04:43
[re=6066797]Mefi[/re]: Azért meg lehet éllni szerintem havi 40-ből is, még diákként. Főleg ha esetleg, az ember haza tud járni gyakrabban mint havonta(vagy ritkábban). Csak esetleg albérlet helyett kollégium, és máris sok pénzt spórolt az ember(jó, tudom van aki nem kap)
De én például ennél kevesebből voltam meg havonta, teszem hozzá hogy egy havi kaja nálam 10.000-ből kijött(főként ilyen tízóra, rágcs stb, mert a többit otthonról elhoztam egy hétre előre), és szállásra is 9000-et költöttem(koli). De nem lehetettlen, max lemondásokkal jár. (jó volt a 3 napja készült sültkrumpli is mikrózva!). Amit eddig soroltam, az úgy kb 19, plusz 2 bérletem volt (bkv, és vasút haza) ~10.000, ez így 29.000. Viszont ilyen költségvetés melett luxusnak számított ha rendeltem egy pizzát, vagy egy mozi.
Diákhitel meg NEM!
Van olyan, hogy tanulmányi ösztöndíj, elég szép összegeket össze lehet szedni. Valamint szociális okoból is lehet pénzt kapni, aki meg nem szorul rá ott miről beszélünk?!(persze a rendszer itt nem igazán tökéletes). De, amikt kb felírtam fönt kiadások, azt ösztöndíjból simán lehet állni. Ha valaki nagy ász akkor még többet is össze tud rakni.
Ahogy én láttom diákhitel kb arra való, hogy az egyén el tudja inni a hétvégén…
u.i.:
Természetesen tisztelet a kivételnek!
Béla
2012. október 14. — 13:51:46
[re=6066799]Kokan[/re]: az egyes ösztöndjakra csak államilag támogatott hallgatók jogosultak, a diákhitel elsődlegesen az önköltséges/költségtértéses hallgatók számára lett kialakítva. Illetve az olyan nehéz sorsból feltörekvő fiatalok részére, ahol a szülői támogatás kizárt. nekik ez is nagy segtség és nagy lehetőség. a törlesztés meg nem hasonlítható a devizahitelhez hiszen maga a részlet a fizetés a jövedelem 6 ill 8%-a lehet maximum, tehát az állam a butuskák “helyett” is gondolkodik és nyújt egyfajta védelmet.
A költségtérítéseseknek nyújtott 50 000 -ből pedig ha szerényen is, de egy kollégiumot + minimális életfeltételt lehet finnanszirozni.
Mefi
2012. október 16. — 23:22:52
[re=6066799]Kokan[/re]: ez oke, de amit irtak a kovetkezo kommentben is: van akinel abszolult kizart a szuloi tamogatas.
Kokan
2012. október 17. — 20:18:57
[re=6066811]Mefi[/re]:
[re=6066802]Béla[/re]:
Igen, az sajnos kellemettlen. De én a kommentemben mint szülői támogatás kb. 5 adag ételről beszéltem, és azért az elég ritka hogy egy család ennyit sem engedhet meg magának, sőt igazából ott teljesen más problémák vannak mint egyetem/diákhitel stb…
Valamint a költségtérítéses oktatásról, ahol ugye nem jár ösztöndíj pedig a véleményem annyi, hogy meg van annak az oka ha oda kerül az ember. Ami ha jól láttom, vagy másod diploma; és ekkor fizessen csak az egyén, senki se kérte meg rá hogy csináljon mégegyet. Vagy mert nem volt elég pontja felvételinél, amit pedig nem világ vége elérni ennél a nagyon bonyolult érettséginél. Esetleg túlcsúszott a támogatott félévekkel, kirakták támogatottról, hát tanulni néha nem árt.
Lehet hogy én láttom rosszul, de ha adóságba visznek bele az nem az érdekem! Nem hogy nem véd meg, de még el is kötelez!
ReklamZenek365
2012. október 18. — 22:31:51
Hello!
Mely adón láttad, megpróbálom elkapni – rögzíteni, és youtube-ra feltolni…
bye
ReklamZenek365 (JunkieeeBoy)
http://www.ReklamZenek365.blog.hu
http://www.YouTube.com/ReklamZenek365
http://www.FaceBook.com/ReklamZenek365